Страшная тайна, Или...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Рыжая_Кима обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 20:58 (ссылка)

А лучше всего рисовать и на планшетике и на бумажке! (=

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:22ссылка

Sysha

В обратном порядке!))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Matt_J_Bellz обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:12 (ссылка)

А что вы делаете такое с перьями, что они у вас так ломаются?
Мое перо живет уже 3 года и не жалуется вроде О_о

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:31ссылка

Sysha

Где написано, что они ломаются?
У мя просто стерлись наконечники от частого использования и сильного давления. Есть, говорят, такие экземпляры, у которых наконечники вечные. Но мой, увы, не такой)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:37ссылка

Matt_J_Bellz

Ну вотева, нои не работают. О_о хммм...Планшетки такие таниственные.
Кстати, не очень понимаю разницу между скетчем на бумаге и на компе, исключая фактор материальности и нематериальности. Мне почему-то казалось. что живость зависит от мастерства, разве не так?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:21ссылка

Sysha

Кому как ) с точки зрения материалистов - да. А с точки зрения меня: компутеризация - это некое умертвление объектов. Не знаю, как лучше объяснить, но все-таки по карандашным штрихам порой можно "прочитать" процесс создания данного рисунка. Значит, у него есть история, жизнь. Мне нравится так рассматривать традиционные арты ^_^

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:32ссылка

Matt_J_Bellz

Я прекрасно понимаю, о чем ты... не то. чтобы я сама не придерживаюсь такой точки зрения. просто иногда вижу такие вкусные скетчи и думаю - Опа, какой хороший карандаш! А потом узнаю, что это OpenCanvas. И как бы по сути получается. что нет ведь разницы. вот я и пытаюсь выяснить, в чем же Истина XDDD

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:55ссылка

Sysha

Наверное, правда, в той же материальности.
Хотя, я думаю, непосредственное общение с бумагой наделяет рисунок душой автора. А в случае с Канвасом - душа проходит через цифровой фильтр, и фиг знает, что от нее остается)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 23:10ссылка

Matt_J_Bellz

Хм, но ведь и канвас с планшетом и бумага с карндашом - это всего лишь медиумы, средства. Хмм, мне кжается теория фильтра почему-то немного несостоятельной, но это не значит.ч то она неверна.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 23:27ссылка

Sysha

Наверное, я просто слишком консервативна в выборе средств для творчества ^^*

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 15 Октября 2009 г. 18:16ссылка

Rioko

"Ну мя бы так не сказал, про фильтры и прочее. Просто карандаш, кисть и бумага, способы традиционные, развивающиеся столетиями, а компьютерный бум в виде графики, какие-то три десятка лет. Это сейчас мы ощущаем разницу, и то обоснованную по определенным ценностях. Особым отличием, является на мой взгляд, это ценность рукотворной, материальной работы, как объекта, индивидуальность, "каждого" рисунка, а не конвеерная распечатка.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Евгений_Нуан обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:58 (ссылка)

Лучше всего 3ds max + vue )

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:22ссылка

Sysha

А лучше вообще на стройке дома возводить и клумбы высаживать =)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

AHDPEiTheFox обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 22:49 (ссылка)

Мне бы попробывать, ток вот у кого? Ближайший у Онли)

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 09 Ноября 2010 г. 13:56ссылка

Sysha

Про рабочую область - интересно. Выходит, можно рисовать на планшете чем угодно, лишь бы поверхность не царапало. А в гениусе - только перо, сама рабочая область неактивна в плане нажима (я на плашнет часто чашки ставила, и ничего =))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Ноября 2010 г. 18:40ссылка

Аноним

Нет, рабочая область будет реагировать только в присутствии "магнита", который в пере. То есть без импульса при всем желании ничего не получится. Я лишь имел в виду, что за нажим в вакомах отвечает именно рабочая область. И мне кажется, что так на всех планшетах.
Кстати, сенсорно управляется и на "веселом бамбуке" масштаб, но не с рабочей области а на небольшом полем выше (круглое такое). Управляется пальцем, пером, другим не пробовал. Когда по окружности вести по часовой стрелке - масштаб увеличивается, против - уменьшается. http://images03.olx.ru/ui/8/69/20/1282336834_114896920_1----Wacom-Bamboo-Fun-Medium-A5-CTE-650W-RU-1282336834.jpg

Это на старых моделях. Буквально летом видел в магазине ваком, на коробке которого писалось, что тот имеет управление масштабированием как в некоторых тачпадах (прикоснуться и развести указательный и средний палец для увеличения масштаба), что весьма заинтересовало. Жаль, в лапах это чудо не полапать. Так что, думаю, полное сенсорное управление на рабочей области - вопрос времени (и денег) и рисование пальцем переберется в электронный вид С:

другой вопрос - а надо ли?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Страшная тайна, Или...