Недавно прочел статью "Подвид" в Википедии - нашел грубейшую ошибку. Подвиды у животных, в которых видовое и подвидовое названия идентичны, были названы "номинальными". На самом деле они называются номинативными - исправления внес, но вот не знаю, примут его или нет. В чем разница? Номинальный подвид - любое пригодное название подвида. Номинативный подвид у вида только один: это подвид, у которого номенклатурный тип (голотип, синтипы) тот же, что и у вида. Когда Карл Линней описал Homo sapiens, он автоматически (сам того не подозревая) стал автором и номинативного подвида Homo sapiens sapiens. С номинативными подвидами-тавтонимами забавно получается: одно и то же слово повторяется трижды: Bufo bufo bufo, Pica pica pica или Bubo bubo bubo - словно дразнилка. Более строгие ботаники и микологи запретили тавтонимы у растений и грибов, а иначе могло быть и такое: Cannabis cannabis subsp. cannabis f. cannabis!
П.С. Отчего получилась такая ошибка в Википедии? Причина банальная - неверный перевод слова nominotypical из англоязычной статьи. И теперь эта ошибка размножилась в русскоязычных статьях многократно - я не представляю, как все это исправить!

https://olnud.livejournal.com/325921.html