Поскольку обычно изучают значение карт изолированно друг от друга, начинающие тарологи, естественно, сосредоточивают слишком большое внимание на толковании отдельных карт в раскладе. К несчастью, это ведет к тому, что гадание становится механическим и безличным, похожим на вызубренное упражнение. Запомните, что расклад - не просто сумма составных частей: карты не следует толковать каждую по отдельности, надо понять, как они взаимодействуют друг с другом, и дать общую картину, а не просто ряд случайных кадров.

И вдогонку к теме о раскладах и их создании.

Во многих уже готовых раскладах мы часто наталкиваемся на такое "необъяснимое" явление, как Сигнификатор. Чаще уже изначально дается четкое пояснение, что это такое в данном (определенном) раскладе - мотив ситуации, цель, бланка, второе дно. Но иногда - нет. И я наблюдала, как некоторые путались в трактовке данной позиции, исходя уже из толкования лежащей карты. Что не очень логично, как по мне. Сначала вроде бы как цель, а потом уже действие, а не подтасовка. Безусловно, я не устану напоминать,что любое гадание в первую очередь, интуитивное, но, если мы хотим, чтобы карты нам ответили, их нужно спросить. А не догадываться, а на какой собственно вопрос они ответили. Если в имеющемся раскладе нет уточнения, что именно означает сигнификатор, прежде чем разложить, стоит дать этой карте определение: это вопрошающий, совет или вопрос, который в раскладе не фигурирует.

Порой сложно подобрать карту Бланку (иногда Бланка это и есть Сигнификатор).

Бланка - карта отражение человека, которому гадают, то есть - он сам. Хотя, безусловно, человек в раскладе может быть показан несколькими картами в разных позициях, делая на этом акцент.

Оооочень много споров что в игральных, что в Таро. Кто-то ориентируется на возраст, кто-то на мироощущение. Меня спрашивают (особенно, когда восприятие человека себя-карты не соответствует моему): как ты определяешь карту Бланку? Дать ответ мне, пожалуй, сложно, так как я беру за основу свое личное ощущение от человека. И недавно я с удивлением столкнулась с тем, что познав человека глубже, карту бланку я ему изменила.

Доверяем интуиции.

Давайте порассуждаем о раскладах. Вот есть четкая схема, как разложить карты, кем-то уже созданная - с помощью планет, зодиаков, нумерологии, символики. И мы ею пользуемся. Иногда расклада нет под рукой, а погадать нужно. В принципе, лично я не вижу ничего страшного в том, чтобы использовать интуицию и самостоятельно дав определение той или иной карте, выложить их перед собой в произвольном порядке *здесь может быть волна негодования* Так же, я вполне могу создать тот или иной расклад под себя, может быть, взяв за основу уже имеющийся и откорректировав вопросы, либо с нуля. На что ориентируюсь я? В первую очередь, на интуицию: я хочу, чтобы именно здесь лежала карта и дала мне пояснение именно на это. Чистой воды импровизация. Можем вспомнить в частности, такие простые и замечательные расклады как "Три карты" и "Пять карт" - четко, с расстановкой, достаточно ясно. Самое главное, когда формируешь под себя свой собственный расклад и, в принципе, желаешь им и дальше пользоваться, его стоит записать, а не надеяться на память. Во-первых, даже вот только что с пылу с жару, может что-то забыться, а во-вторых, не будет возможности самообмана "ох я совсем не это имела в виду". Все это приходит на самом деле с опытом. Многие боятся что-то перепутать, забыть, и вообще, шаг влево-вправо и карты откажутся говорить. Так и будет - если так думать. На самом же деле любое гадание очень индивидуально и интуитивно, кто сказал, что карты слушаются каких-то чьих-то схем? И хоть я сама не сторонник "придумывать велосипед", ведь "все сказано до нас", однако, создать свой собственный расклад очень увлекательное и полезное занятие, даже с целью стать ближе своим картам.