-Метки

2012 год google it-сфера liru Лукашенко авто акция афоризмы банки безопасность беларусь беспредел библия блог блогосфера бог валюта веды вера видео вкусно вселенная гаи гармония грипп движение объединения деньги дети дневник духовность душа женщина живой щит животные жизнь занимательные факты здоровье земля иисус индия инопланетяне интернет истина китай компьютер корея космос красиво кулинария культура лиру луна любовь микашевичи-минск минск мир молитва мудрость мудрые мысли мужчина музыка непознанное общество помощь православие приколы притчи профилактика гриппа психология путешествия работа ребенок реклама религия рецепты родители россия русский язык свиной грипп семья славяне смертники по воле гаи стихи счастье сша творец творчество финансовый кризис финансы фото футбол христианство церковь человек человечество экономика энергия южная корея юмор япония

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Sunny_Ray

 -Nokia Music

Мои любимые композиции
Nokia 5530
Мы дарим скачивание музыки!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2006
Записей: 1142
Комментариев: 3100
Написано: 6528


Дворкин и Кураев: овечки или волки в овечьих шкурах?

Вторник, 27 Мая 2008 г. 19:37 + в цитатник
В одном из комментариев к недавнему моему посту была упомянута личность господина Кураева - неофициального "рупора" православной церкви в России. Решил выложить здесь материал про него, чтобы читатели смогли объективно оценить, что из себя представляет этот человек и методы его "работы"...
---

Религия в фото :: Новости :: RSNews Религия в фото :: Новости :: RSNews
Дворкин и Кураев: шайка духовных проходимцев?

Диакон Андрей Кураев – один из немногих православных священнослужителей, систематически и активно выступающих публично, причем как «в живую», так и в Интернете. Как правило, никто из священнослужителей не решается выступать открыто, с трибуны – и это легко объяснимо: в РПЦ существует жесткая иерархия отношений, и фактически собственное мнение без решения Собора не может публично высказывать даже патриарх.

На самом деле ситуация с диаконом Кураевым еще более парадоксальна, чем кажется на первый взгляд. За всю историю православной церкви не было еще подобного случая, чтобы низший церковный чин мог настолько безнаказанно оплевывать и унижать известных деятелей науки, культуры, других религиозных течений.

Возникает вопрос – почему же обычный диакон (а диакон – это всего лишь одна из низших степеней священства) берет на себя смелость активно клеймить – от лица церкви – всех так называемых «сектантов», инакомыслящих и просто не согласных с его мнением?

И почему Кураев имеет такой успех среди простого населения?.. 

Любопытно, что Кураев, будучи большим любителем поспорить, никогда не ввязывается в споры с профессиональными религиоведами или идеологами других конфессий. Объясняется это просто: все критики Кураева отмечают его крайнее невежество, неграмотность даже в элементарных вопросах религиоведения, приверженность к словесной эквилибристике, что, естественно, не проходит в профессиональной среде.

Забрасывая своих слушателей словесной шелухой, обильно сдобренной цитатами из Библии, Кураев фактически провоцирует нехристианскую озлобленность и нетерпимость ко всем неправославным. Это, без сомнения, удобный прием для достижения своих целей: ведь лучший способ доказать свою правоту – это найти врага и заклеймить его.

Кураев клеймит все и вся без малейшей логики и здравого смысла. По его мнению, все католики и протестанты – еретики, Библия была написана только для православных, а другие религии и конфессии пользуются ей незаконно.

В своих лекциях и публицистике Кураев использует методику доктора Геббельса, растворяя частички правды в большой лжи, находя врага и обвиняя его во всех существующих проблемах, нагнетая истерию «сатанизма» призывая к поддержке РПЦ как единственной силы, способной справиться с врагом.

Поражает умение Кураева владеть аудиторией. Кураев использует методы нейро-лингвистического программирования, втягивая людей в некий транс, в котором можно внушить все, что угодно. Наглядный пример начала одной из его лекций «Мир церковных запретов»: аудитории задается риторический вопрос: «Все ли каноны Иисуса Христа следует исполнять?» Выдерживается небольшая пауза, во время которой люди успевают подумать – «конечно же». Сам же «мастер» дает противоположный ответ – «нет!». В зале наступает гробовая тишина, которая свидетельствует о попадании в самое яблочко - люди оказываются в замешательстве, в шоке, защитные свойства психики парализованы, «фильтр» снят, дорога к сознанию открыта. Теперь можно говорить все, что угодно - парализованное сознание должно принимать все за чистую монету.

Что это – лекция православного священника или сеанс массового гипноза?

Лучший друг Кураева – Александр Дворкин, самостоятельно объявивший себя лидером антисектантского движения в России. В отличие от Кураева, Дворкин не обладает даром воздействия на публику и занимается прямыми подтасовками фактов. Основной принцип Дворкина – «дети за отцов ответчики». Вся его логика построена на одном: если кто-то из какой-то секты где-то за границей был когда-то привлечен к ответственности, то за это отвечает вся секта, и вся секта де-факто становится преступной.

По логике Дворкина, любая секта по умолчанию является «сатанистской». Так как на самом деле сатанистских сект не существует (по крайней мере в России), то Дворкин вынужден постоянно поддерживать общественный ажиотаж вокруг так называемого «сатанизма», систематически публикуя измышления о новых преступлениях сатанистов, либо, что случается еще чаще, обвиняя в сатанизме обычных преступников. В Москве и Петербурге эта истерия достигла таких масштабов, что даже милиция рассматривает в любом кровавом преступлении в качестве рабочей гипотезы деятельность неких сатанистских организаций.

Не гнушается Дворкин и прямой ложью. В частности, получил широкое распространение выдуманный Дворкиным миф о том, что приверженцы секты Сен Муна (муниты) подмешивают кровь самого Муна в бесплатно раздаваемые детям конфеты с целью их «сатанистского» одурманивания. Очевидно, что на легковерную публику такие сказки действуют безотказно, а падкие до сенсаций журналисты охотно раздувают эти слухи.

Именно Дворкину принадлежит авторство ненаучного термина «деструктивная тоталитарная секта», который он умудрился протащить даже в новый уголовный кодекс. Благодаря стараниям Дворкина в 1996 году был церковью выпущен справочник по тоталитарным сектам, не имеющий ничего общего с действительностью, в котором все без исключения религиозные деноминации описаны как вредные и опасные секты.

Школа пропаганды, пройденная Дворкиным на радио «Свобода» и в датском «Диалог-центре», проявляется в стиле ведения той войны, что вот уже более десяти лет он ведет против российских «сектантов». Придумать новые термины с отталкивающим звучанием, дать им произвольное определение и затем, заклеймив ими врагов-инаковерующих, неустанно повторять их везде, кстати и некстати.

Любого ученого-религиоведа Дворкин клеймит как подкупленного союзника тоталитарных сект. Он в принципе не приемлет возможности светского исследования сект, утверждая как единственно возможное – негативное и отрицательное.

После первого же взгляда на деятельность Кураева и Дворкина возникает мысль: а не самозванцы ли они?

Нет, к сожалению, не самозванцы. Это было бы слишком просто.

Андрей Кураев закончил философский факультет МГУ по кафедре истории и научного атеизма, в 1985 году перешел на работу в Московскую Духовную Академию, в 1988 году окончил Московскую Духовную Семинарию, после чего неожиданно уехал за границу, в Румынию, где пробыл 3 года и где был рукоположен в священники.

А вот дальше начинаются чудеса. Вернувшись в Россию, он сразу же становится референтом патриарха Алексия II. Во время пребывания на этой должности за фанаберию и апломб Кураев получил прозвище «диакона всея Руси». В это же время он заканчивает Московскую духовную академию. В 1996 году Алексий II присваивает ему звание профессора богословия.

Очевидно, что вся деятельность Кураева активно поддерживается Московским патриархатом. Свидетельством тому и надписи на его многочисленных книгах «Одобрено Издательским Советом Московского Патриархата».

Кураев имеет сложные и тесные связи в самых верхах РПЦ. По словам самого Кураева, в присвоении ему сана диакона и в представлении Алексию II сыграл значительную роль отец Иоанн (Экономцев), с которым у Кураева «теплые и близкие отношения». Любопытно, что впоследствии Кураев нанес отцу Иоанну предательский удар в спину, обвинив его в «про-оккультистской» деятельности.

Александр Дворкин, будучи евреем по происхождению, был исключен из педагогического института за посещение синагоги для празднования пурима.

В 1977 году эмигрировал из России в США, где занимался русской литературой. В 1983 году стал кандидатом богословия. С 1988 года Дворкин работает на радиостанции «Голос Америки», а впоследствии – редактором отдела на радиостанции «Свобода». В США Дворкин закончил Хантер-колледж, который он впоследствии скромно называл университетом.

В 1992 году Дворкин вернулся в Россию, где был обласкан Московской патриархией. В 1993 году он возглавил Центр священномученика Иринея Лионского по борьбе с новыми религиозными движениями.

Стоит отдельно остановиться на возглавляемом Дворкиным Центром Иринея Лионского. По словам Дворкина, Центр существует на пожертвования анонимных меценатов и гонорары самого Дворкина. Эта легенда абсолютно несерьезна, если присмотреться к масштабам деятельности Центра по всей территории России. Совершенно очевидно, что бюджет Центра поддерживается некой серьезной организацией и, естественно, с вполне определенными целями.

Дворкин по сей день является гражданином США, и фактически вся его деятельность на территории России не совсем законна. Он называет себя профессором, хотя никакого документа – ни российского, ни американского – в подтверждение этого звания представить не может, а на любые вопросы в отношении своего профессорского звания отвечает фразой «опять сектантские сплетни повторяете».

Очень часто Дворкин называет себя «доктором философии», которым он, действительно, стал автоматически, закончив философский факультет малоизвестного американского университета в Фордхеме. Очевидно, что это звание не имеет ничего общего с званием российского доктора наук, однако легковерным слушателям это невдомек.

Любопытна справка, представленная профессором, деканом факультета журналистики МГУ Засурским: «Господин Дворкин Александр Леонидович был приглашен для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ, но затем контакт с ним не был продлен из-за отсутствия образовательного уровня, необходимого для ведения преподавательской работы в университете».

Каков итог деятельности Кураева и Дворкина?

Если отбросить внешний антураж, вся их деятельность сводится к одному – в России должна существовать только одна, Русская православная церковь. Все остальные религии должны быть сведены к уровню сектантства и запрещены. Причем, согласно логике Кураева (вернее, тех, кто стоит за ним), это концепция распространяется и на традиционно неправославные территории, такие, как буддистская Бурятия и мусульманский Татарстан, где, если следовать логике Кураева и Дворкина, уже деятельность РПЦ является сектантсткой.

Так как достичь этой цели мирными способами нереально, то вся деятельность Кураева и Дворкина сводится к разжиганию религиозной розни между различными конфессиями.

Примечательно, что свой главный козырь - тезис о психическом вреде, который якобы наносят гражданам новые религиозные движения – Кураев и Дворкин не доказывают ничем, очевидно, считая его само собой разумеющимся.

В результате Кураев и Дворкин фактически достигают цели, обратной той, которую они заявляют: вместо возвращения к истинной русской духовности и культуре они провоцируют религиозные и расовые междоусобицы.

Под влиянием пропаганды Кураева и Дворкина по всей России происходят акты вандализма против конфессий, не относящихся к РПЦ, в частности, межконфессиональные конфликты в Нижнем Новгороде и Димитровграде, погром церкви «Любовь Христа» в Екатеринбурге.

Фактически Кураев и Дворкин ведут деятельность, сравнимую с деятельностью самых жутких сект: они одурманивают народ, лишая его возможности выбора, блокируют любые попытки реализации свободы вероисповедания. Само собой, эти действия не остаются незамеченными: диакону Кураеву отказывают в проведении лекций не только отдельные организации, но целые города и даже области. Чтение его лекций запрещено в Санкт-Петербурге и Калужской области. В Оптиной пустыни, в Славяногорском монастыре запрещена продажа книг Кураева.

Ну, а какова их цель?

Цель номер один – безусловно, выполнение указаний своих хозяев. Кто эти хозяева – догадаться несложно, достаточно лишь подумать – кому выгодно?

Цель номер два – собственное обогащение и выход на определенный уровень положения в церковной иерархии, что для неудачника-эмигранта Дворкина и не имеющего особых перспектив Кураева достаточно важно.

Большой вопрос – для чего нужна такая деятельность «хозяевам»? Ответить на этот вопрос не так просто. Видимо, кому-то нужны, с одной стороны, нестабильность и неустойчивость в обществе, и, с другой стороны – послушное и управляемое стадо вместо свободного народа.

Почему именно Кураев и Дворкин? Почему не кто-то более серьезный? Да все очень просто. Эти два деятеля – это разменная монета, это те, кто, выполнив свою роль, может безболезненно уйти со сцены, не потащив за собой крупные фигуры. Это те, на кого, в случае чего, можно просто свалить всю вину.

В заключение хотелось бы напомнить определение Архиерейского Собора РПЦ от 2 декабря 1994 года: "Господь сулил нам жить во времена, когда «много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4,1), которые приходят к нам «в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Мф. 7,15)».

В.Канцельсон.    С сайта http://sektoved.nm.ru

---
Источник: http://www.www.rsnews.net/index.phtml?show=pages&page=dvorkin2&lang=RUS

Рубрики:  .:: Общество ::.
.:: Религия ::.
Метки:  

Venda1   обратиться по имени Среда, 28 Мая 2008 г. 14:22 (ссылка)
Вы б все же лучше не желтую прессу читали, а самого упомянутого диакона (который, кстати, не является священником и сам пишет об этом, и это - первая ложь привеженной вами статейки).

Я читала книги Кураева и могу доподлинно сказать, что он не клеймит никого, тем более - "известных деятелей науки". Напротив, методом логического анализа текстов авторов он опровергает отдельные грубые выпады и подтасовки с их стороны в адрес Православия. А то, что это кое-кому не по вкусу, весьма понятно. Методами НЛП он тоже не пользуется, это заявление вообще смешно (я владею даными методами, так что могу сказать достаточно авторитетно).
Вот в приведенной Вами статейке - сплошь одна вода и клейма и ни единой попытки анализировать собственно слова клеймимого человека. Логично брать тезис, а затем подтверждать или опровергать его, а не поливать грязью саму личность, используя вместо цитат его слов ( точных, а не повыдерганных) приписываемое автору мнение, собственную трактовку, удобную для написавшего статью.Это вот как раз грубый и дешевый пиарный трюк. Понятна и цель такой огульной и безответственной статейки - дискредитация человека, чье мнение весьма авторитетно для многих людей.


Почитайте лучше непосредственно книгу "Кто послал Блаватскую" - очень дельно написано, как раз о подобных методах агитации и пропаганды. Метод же, которым пользуется Кураев - научный анализ (у меня есть опыт и в этой области, как-никак МГУ за плечами, и не только).

Вы не думайте, что я не знаю,о чем говорю, с чем сравниваю, увы, тоже многими духовными болезнями переболела в период нежной юности, и Блаватская читана и Рерихи и восточные философии изучены, и еще много чего. Но я благодарна Кураеву за то, что он помог разобраться во многих подлогах. И стали явными те манипуляции, которые проделывали (и продолжают проделывать) с сознанием людей например Елена Сикирич в Новом Акрополе, некоторые известные астрологи, с которыми я тоже лично сталкивалась.

Поверьте, это чудовищная ложь, большая сладкая конфета в яркой обертке, на которой написано МИРОВАЯ ЛЮБОВЬ, а внутри скрыта пилюля для неразличения добра и зла. И это уготавливает к всеядности сердца хороших людей, стремящихся к свету и добру. А потом они добровольно превращаются в агнцев на заклание. Это будет следующий этап, но тогда менять свою жизнь будет уже поздно.
С уважением.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Значит, православные сами дураки?

Суббота, 31 Января 2009 г. 18:54ссылка
Почему же тогда сами православные всё-таки запрещают продажу книг и проповеди Кураева в своих приходах, монастырях? Видимо, старцы (насельники монастырей) глупее нас с Вами и тем паче Кураева?
Кураев, может, и говорит где-то правду... Но говорит как политик, но не как православный. Если же смотреть на него даже с чисто человеческой точки зрения, то он, своими литературными трудами производит впечатление крайне гнусного и злобного человечишки...
Касательно же священника... Диакон, иерей, епископ - это священнослужители... Не думаю, что слова священнослужитель и священник нельзя считать синонимами...
Sunny_Ray   обратиться по имени Среда, 28 Мая 2008 г. 23:16 (ссылка)
Venda1, в своей биографии Кураев сам рассказывает о своём рукоположении в диаконы именно в Румынии: "И по окончании учебного года — в воскресенье 8 июля, в день святых Петра и Февронии,— в Патриаршем соборе Бухареста прошло мое посвящение во диакона." Что здесь не правда? Или имеется ввиду, что диакон - это не священник? Думаю, автор статьи имел ввиду именно факт рукоположения в сан. А разницу между диаконом и священником автор прекрасно понимает...

А вот несколько цитат из интервью и аудио-лекций самого диакона, которые я попытался проанализировать :)

"Впрочем, рериховцы воспитаны в таком презрении к людям..." - неужели он всех рериховцев знает?.. Это то же самое, когда по одному согрешившему священнику говорят: "Все они такие"...
"Это признак тоталитарного мышления — когда твоя позиция кажется тебе единственно нормальной..." - а православие сюда не попадает?..
"О язычестве я считаю необходимым рассказывать побольше правды. Если эта правда гадка и пошла — это не мой грех." - а что насчет христианства?..
"...тысячи людей работают на заводах Муна просто за еду, не получая никакой заработной платы" - это ли не голые слова, не имеющие под собой никакого доказательства?..
"по некоторым сведениям, компания Procter&Gamble принадлежит к империи Муна" - у нас это называется "одна бабка сказала"...

И, кстати, нигде в своей биографии Кураев не говорит о том, что написал докторскую диссертацию, хоть и имеет официальное звание профессора...

Если бы у меня было время слушать лекциии и читать книги господина Кураева, думаю, немало интересного ещё бы нашёл и проанализировал...

P.S. Ничего против православия не имею. Но, как говорят, "одна паршивая овца всё стадо портит"...
Ответить С цитатой В цитатник
Venda1   обратиться по имени Четверг, 29 Мая 2008 г. 03:32 (ссылка)
Вы пишете:" Что здесь не правда? Или имеется ввиду, что диакон - это не священник? "

Да, именно это.

Вы пишете: "Думаю, автор статьи имел ввиду именно факт рукоположения в сан. А разницу между диаконом и священником автор прекрасно понимает..."

Это - только ваше предположение, автор же статьи, называющий диакона священником демонстрирует неграмотность в данном вопросе. Это уже говорит о его нечеткости. Согласитесь, нелепо писать одно, думая при этом другое. В любом случае это называется неточностью формулировок и говорит не в пользу автора.

Насчет аудио цитат - как я уже писала, нельзя выдергивать цитаты из контекста. Смысл от этого меняется. Например, первая приведенная Вами цитата вообще не дает никакого представления о том, о чем человек говорил, это даже незаконченное предложение. В книгах же создается целостное представление, при этом нет огульности или неподтвержденности фактов (согласитесь, одно дело - беседа, другое - книга, где приведены точные ссылки на все первоисточники, и библиография занимает несколько страниц).


Да, Кураев высказывается жестко, но честно. И это - очень ценное качество в наши дни, когда смешалось все в одну кучу.


Вы цитируете: "Это признак тоталитарного мышления — когда твоя позиция кажется тебе единственно нормальной..." и спрашиваете: "- а православие сюда не попадает?.."

Нет, не попадает. Православие веротерпимо. В отличие от протестантизма, например. Вы где-то видели православного, ломящегося в чужой дом и зазывающего в свою церковь? Я насмотрелась на сектантов, действующих именно таким образом и считаю, что про это надо говорить. Вы сравните количество Православных и протестантов в мире и все станет на свои места.

И диакон бы не говорил о Рерихах и их последователях, не причисляй себя Рерихи к православным в пропагандистских целях, являясь по сути оккультистами и навязявая исподволь православным оккультные воззрения. Вам ведь, я думаю, знаком прием трюизма, когда сначала надо 3 раза добиться согласия с прописными истинами от человека, а на 4-ый человек охотно примет твою точку зрения как свою собственную. Рерихи охотно пользуются этим приемом, называя себя то буддистами, то Православными, а в письмах к посвященным издеваются над православными святынями и ссылаются на Блаватскую, как на идейного вдохновителя. (Я думаю, вы не будете возражать, что Блаватскую только сумасшедший может причислять к Православным).

Так что же - вы предпочитаете такое сладкоголосое двуличие прямым, хоть и жестким высказываниям в защиту Правосланых?


Вы цитируете: "О язычестве я считаю необходимым рассказывать побольше правды. Если эта правда гадка и пошла — это не мой грех." и спрашиваете: "- а что насчет христианства?.."


А причем тут Христианство?
Даже не все Христианство, а только Православие, давайте уточним. Здесь речь шла о язычестве. Это тоже очень распространенный прием - перевести разговор на другую тему, увести от обсуждаемой проблемы. В данной цитате человек только подчеркивает то, что он говорит правду. И это, знаете ли, действительно так, если вы удостоите вниманием его книги, вы в этом убедитесь.


Далее: "...тысячи людей работают на заводах Муна просто за еду, не получая никакой заработной платы" - это ли не голые слова, не имеющие под собой никакого доказательства?..

Возможно, но я не знаю, о чем говорилось дальше, возможно были приведены какие-то цифры. А если и нет - что ж.. Докажите обратное,пожалуйста. Я не имею никакой информации конкретно по этой цитате, не знаю о заводах Муна. Расскажите о них и почему это такой принципиальный вопрос, что вы обратили на него внимание, возможно, это будет интересно.


Далее вы пишете: "И, кстати, нигде в своей биографии Кураев не говорит о том, что написал докторскую диссертацию, хоть и имеет официальное звание профессора..."

Извините, но профессор - это должность, а не звание. Звание - кандидат или доктор наук, например. Разные вещи, не так ли? И потом я обсуждаю не личность Кураева. Я вообще избегаю переходить на личности. Мне важно, что человек утверждает и как он это делает. Так вот Кураев пишет
- честно
- аргументированно
- логично.

И это в моих глазах - большие плюсы в пользу того, чтобы доверять информационным потокам, проходящим через него, больше, нежели чем через, например, рериховцев, или акропольцев и прочих иже с ними, которые говорят
- обтекаемо
- двусмысленно
- логично внешне но с фактическими неточностями, с которыми такая кажущаяся "логичность" примиряет (вот где как раз и кроются трюки НЛП).

Поэтому я считаю (ИМХО), что такой человек сейчас очень нужен, говорящий честно, аргументированно, хоть и жестко; выпалывающий сорняки, рассеянные в доброй почве человеческих душ их сладкоголосыми уловителями, которые под масками синтеза разных религий, а на деле - при их полном пересмотре (не только Православия, но и буддизма, кстати, тоже) вливают в уши не вполне грамотных и легковерных слушателей ложь. Бабочка добровольно летит на свет, вот только какой это свет, ей не всегда понятно; и она сгорает в огне свечи, вместо того, чтобы стремиться к солнцу. И после того, как она сгорела, уже нельзя ничего изменить.
Ответить С цитатой В цитатник
Sunny_Ray   обратиться по имени Четверг, 29 Мая 2008 г. 19:57 (ссылка)
Venda1, вот почему я и не люблю споры на религиозные темы: всё равно каждый остаётся при своём мнении. Можно пытаться бесконечно приводить аргументы и контраргументы, но обычно это ничем не заканчивается, кроме как сотрясанием воздуха (в данном случае виртуального :)

Хорошо об этом сказано в притче о мудрецах: http://www.liveinternet.ru/users/sunny_ray/post76545224/

Как говорят, жизнь покажет, who is who...
Ответить С цитатой В цитатник
Sunny_Ray   обратиться по имени Четверг, 29 Мая 2008 г. 20:02 (ссылка)
А кандидат наук и доктор наук - это учёные степени, кстати. В отличие от учёных званий доцента и профессора. Говорю с полной ответственностью, т.к. у самого за плечами аспирантура...

Это так, к сведению...
Ответить С цитатой В цитатник
mpeg_esperantisto   обратиться по имени Среда, 04 Июня 2008 г. 10:32 (ссылка)
Кураев говорит очень правильные вещи.

Он вкладывает духовный меч в руки обычных православных людей.
Духовный меч, который может их защитить в любой словесной перепалке.

Sunny_Ray вот почему я и не люблю споры на религиозные темы:
всё равно каждый остаётся при своём мнении.
Можно пытаться бесконечно приводить аргументы и контраргументы, но обычно как только гуманистам, атеистам, агностикам, позитивистам, не говоря об сектантах и неортодоксальных показываешь, что вся их критика без основательна, все их аргументы либо ложь, либо всего лишь чьё-то мнение и не более того, совершенно не важно разваливаешь ты аргументацию основанную на СТО Эйнштейна или домыслы неодарвинистов, регрессистов, то...
...о ужас...
Они остаются при своём мнении, а с площадки для спора удаляются к невесть откуда появившимся типа более срочным и жизненноважным делам.

И кстати, что по вашему значит слово-понятие "смысл"?
Хотя бы в приведённом вами анекдоте?
Дайте ваше определение, пожалуйста...
Ответить С цитатой В цитатник
Sunny_Ray   обратиться по имени Среда, 04 Июня 2008 г. 11:47 (ссылка)
mpeg_esperantisto, если и продолжать общение на данную тему, то я бы предпочел "вживую". Знаю, сейчас Вы вновь повторите свой тезис о том, что "кто-то там" находит "более срочные дела", но этот приём обычно используют манипуляторы, чтобы вызвать у собеседника соответствующие негативные чувства.

Предпочитаю не сотрясать воздух словами, а заниматься чем-нибудь более полезным :)
Ответить С цитатой В цитатник
IrishTerrier_Oz   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июня 2008 г. 01:27 (ссылка)
Обычно я не пишу комментарии на подобное, но когда ссылка оказывется в поисковике на первой странице, это меняет дело (искал нужный текст, а нашел "уютный дневничок" ™). Я понимаю подобных людей, которые воруют рецепты из чужих дневников, даже не ставя обратной ссылки (ссылки, а не указания источника нечитаемым темносиним шрифтом на черном фоне) или цитируют подобное, написанное непонятно кем, и опубликованное на бесплатном хостинге nm.ru. Все это говорит лишь о полной беспринципности автора журнала.

Так я что обращаюсь не к нему (можете не трудится отвечать), а к его возможным читателям. Отец Андрей (кстати, в отличии от нашего автора не "учившийся в аспирантуре" (или правильнее сказать откосивший? ;-) ), а защитивший несколько диссертаций ( 1994 в Институте философии РАН на соискание учёной степени кандидата философских наук, в 1995 кандидатская диссертация по богословию в Московской Духовной Академии, в 1996 г. Патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ присвоено учёное звание профессора богословия -- эта информация легко доступна http://ru.wikipedia.org/wiki/Кураев,_Андрей_Вячеславович) успел за свою карьеру наступить на хвост стольким сектам, в том числе связанным с правительством РФ, что грязи на него вылито море. Еще одна статейка, кстати, насквозь лживая, погоды не сделает, но того кто ее цитирует -- пачкает прилично :-)

Удачи.


нда, и к слову, у меня "за плечами" не аспирантура, а защищенная степень к.ф-м.н. около 10и лет как, ну это если о персоналиях станет вопрос...
Ответить С цитатой В цитатник
Sunny_Ray   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июня 2008 г. 01:54 (ссылка)
IrishTerrier_Oz, спасибо за комментарий и информацию :) Спорить не буду по причинам, указанным ранее.

К слову, в данный момент являюсь соискателем...
Ответить С цитатой В цитатник
IrishTerrier_Oz   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июня 2008 г. 13:55 (ссылка)
Sunny_Ray, извините за едкий выпад в Ваш адрес. И удачи на защите. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Sunny_Ray   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июня 2008 г. 18:08 (ссылка)
IrishTerrier_Oz, проехали ;)
И спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Страна_в_которой_не_живут   обратиться по имени Суббота, 31 Января 2009 г. 09:07 (ссылка)
Читайте мой комментарий на отвратительную антикришнаитскую статью "доброго православного дяденьки" Кирилла Миловидова
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Понедельник, 20 Июня 2011 г. 03:46 (ссылка)
Не стану приводить конкретные цитаты. Поделюсь лишь своим ощущением, возникшим в процессе чтения кураевской литературы. Большинство написанного им имеет какой-то антисемитский привкус. Когда же он пишет про рериховцев, да и вообще про восточные учения, то он просто поражает своим невежеством в затронутых вопросах. Особенно нравится мне то, что они на пару с Дворкиным пишут про кришнаитов. Пробыв в этом движении 12 лет в роли далеко не последнего человека, зная хорошо его изнутри, я могу с уверенностью сказать: то, что говорят о нём Дворкин с Кураевым на 90% - гнусная ложь. Притягивая за уши какие-то некрасивые факты из прошлого этого движения, авторы закрывают глаза на отвратительные факты из настоящего РПЦ.
ФАКТ 1
ФАКТ 2
ФАКТ 3
ФАКТ 4
Мне продолжать? Я могу приводить такие факты до бесконечности. Их есть у меня. Например, недавно новенький иеромонах, приехавший вместе с назначенным недавно в Камчатскую епархию епископом, довел до слез прихожанку, выпытывая у неё интимные подробности интимных же грехов. Был большой скандал. Докатились, ребята.
Так что вот и получается, что чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Я согласен, есть много правды у Кураева. Он хорошо обличает и своих же православных... Как хорошо он недавно вывалял в грязи всех, считающих, что вводя разные электронные карты и паспорта, правительство ставит на нас печати антихриста! Не любит он дураков. Но проповедь его больше политическая, больше сухо-интеллектуальная... Нет в ней святоотеческой чистоты, а есть много лжи ради достижения определенных целей, и много злобы. Все мы знаем, кстати, кто является отцом лжи.
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Понедельник, 20 Июня 2011 г. 03:51 (ссылка)
А что касается спора вокруг слова "священник"... Это русское слово, и оно является синонимом слова "священнослужитель". Если же говорить конкретно о степенях, то давайте уж тогда говорить "диакон", "иерей", "протоиерей", "архиерей", "игумен" и т.д.
Правильно, кстати, Семенова сказала: "Спорить со жрецом бесполезно". Это был большой катой каменюга в огороды всем представителям официальных религий... за исключением разве что буддизма.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку