Посмотрела. В принципе интересное кино, но на один раз...

Понравилось исполнение. Хорошо подобраны актеры, хорошо играют, хорошо одеты, накрашены, причесаны. Декорации и спецэффекты радуют глаз, но не затмевают действие на экране. Вцелом есть ощущение сказки.
Из забавного: когда пошли титры я просто неприлично смеялась - первым номером в списке значится не кто-нибудь, а (!) "Говорящий конь".

Не понравилось:
1. То что герои употребляют сленг. Практически первая осмысленная фраза ГГ звучит как "Эй вы, уроды!" - Это нормально для детской сказки? И еврейское зеркало тоже немного покоробило.
2. Присутствие персонажей которые постоянно потребляют спиртное. Это тоже не красит детскую сказку и не пойдет в плюс нам если этот фильм вдруг пойдет в широком прокате на западе.
3. Совершенно непонятно к чему герои цитируют классику Пушкина про 33 богатыря или Ершова про Конька Горбунка. Во первых, это разные источники, а во вторых они сюжетно со стихами никак не задействованы. Опять же если это вдруг будут переводить, то на западе смысл этих стихов вообще потеряется.
4. Ощущение того, что сюжет написан левой ногой. Примеры под катом.

- повествование ведется сквозным образом и привязано к книге-комиксу. Вопрос: при чем здесь бабушка-рассказчица в окне. Я понимаю - таким образом хотели привязать к привычной советской концовке сказок. Но вообще логично или книга, или бабушка, или бабушка читающая книгу детям в конце-концов!

- ГГ в начале такой сильный поборник справедливости. Отца сгубили, гадом буду за батю отомщу! Он потом об этом где-нибудь вспоминает?

- у избушки Яги "курьи ножки" были на ремонте. Я-то думала, что Иван возьмется их чинить и тем самым к себе Ягу расположит (что опять же было бы логично). Но как оказалось - это просто проходящий кадр. У каменной княжны мама хорошо жить не может по определению.

- После того как Яга дала ГГ клубочек он говорит "мне надо в деревню к Кузьме. Без Кузьмы мне не справится!" Ну, он туда пришел. Ему Кузьма потом по сюжету помог? Я как наивная чукотская девушка думала, что он ему меч крутой сделает, но ничего такого не дождалась... Зачем спрашивается он вообще в деревню возвращался? Зачем вообще Яга отдала ГГ живую воду если по сюжету она ему в принципе была не нужна. Яга вообще это очень запасливая старушка по доброй воле и просто так ничего не отдает...

- 34 богатырю нужен был меч. Зачем? Он же тоже хотел там с темными силами бороться... Так показали бы как они делают это вместе с ГГ. Традиционного мотива объединения всех положительных но непутевых персонажей под знаменами тупого но решительного ГГ не прокатила, тогда зачем было вводить дополнительного персонажа? Я думаю с указанием дороги к избе бабы Яги справилась бы и русалка...

- Если для оживления цветка нужна была "живая душа", то почему он все-таки ожил не смотря на то, что заклинание было прервано?

- чувак с каменным сердцем который пожалел Ивана и Катю превращен княжной в камень. В нормальных русских сказках после того как с княжны сняли чары он должен был пойти цветочками и/или превратиться во что-нибудь благообразное. Это было бы нормально и логично. А так... делайте, дети, добро! Вы же знаете, что оно всегда вам вернется!

- Каменная княжна была привязана к башне до тех пор пока цветок не окажется в ее распоряжении. Тогда почему в последней сцене она появляется в деревне верхом на лошади?

- и вообще нормально когда весь фильм персонажи сражаются на мечах, а в предпоследней серии главную героиню застреливают из ружья? Причем смысла этой сцены я понять не могу до сих пор. Единственное что приходит в голову - это иллюстрация того, что "пьяным русским когда они "ловят белочку" не слабО и женщину убить". Бр-р-р! Даже комментировать не хочется!

Я думаю, что если бы кто-то писал фанфик по русским сказкам с таким содержанием его бы размазали по плинтусу при первом же прочтении. Вобщем троечка тому, кто сюжетную линию разрабатывал.