| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
UBM обратиться по имени
Понедельник, 16 Февраля 2004 г. 13:54 (ссылка)
Некто_Elvis обратиться по имени
Понедельник, 16 Февраля 2004 г. 14:27 (ссылка)
Jannetka обратиться по имени
Понедельник, 16 Февраля 2004 г. 15:37 (ссылка)
substitute обратиться по имени
Вторник, 17 Февраля 2004 г. 10:40 (ссылка)
Исходное сообщение UBM
А мне вот интересно, если причина действительно в том, что комплекс эексплуатировался в нарушение правил при неисправной вентиляции, накажут ли руководителей компании, владельца-оператора Трансваля? Даже если она принадлежит и возглавляется женой Лужкова? Вот слабо верится, да? В лучшем случае какого-нибудь главного инженера комплекса, которому что сказали, то он и делает, посадят и все.
substitute обратиться по имени
Вторник, 17 Февраля 2004 г. 10:41 (ссылка)
Исходное сообщение Некто_Elvis
Привет! Случайно наткнулся на этот пост и решил сказать несколько слов в комментариях... Я был в Трансваале в субботу и вышел из бассейна за 5 минут до того, как обрушилась крыша... В этот момент стоял и сушил волосы около выхода из душевой... Безумно счастлив, что так повезло... Что остался цел и невредим...
А по поводу наказания... Наверняка свалят все на турков... Естественно жена мэра останется вне подозрений... Самое паршивое, что мы так и не узнаем, кто на самом деле виноват... И что те, кто на самом деле виноват, смогут еще кому-нибудь причинить вред своей халатностью...
substitute обратиться по имени
Вторник, 17 Февраля 2004 г. 10:44 (ссылка)
Исходное сообщение Jannetka
В СМИ обсуждается уже новая версия "почему?". Говорят что устроили дискотеку в честь Дня св. Валентина. Дицебелы сиграли свое черное дело.
UBM обратиться по имени
Вторник, 17 Февраля 2004 г. 10:50 (ссылка)
Исходное сообщение substitute
ну версия о ненадлежащей эксплуатации уж не рассматривается. однако, конечно, это её не значит, что комплекс правильно эксплуатировали. эксплуатировать могли и с нарушением норм, но только вот узнаем ли мы об этом? :(
substitute обратиться по имени
Вторник, 17 Февраля 2004 г. 12:53 (ссылка)
Исходное сообщение UBM
Исходное сообщение substitute
ну версия о ненадлежащей эксплуатации уж не рассматривается. однако, конечно, это её не значит, что комплекс правильно эксплуатировали. эксплуатировать могли и с нарушением норм, но только вот узнаем ли мы об этом? :(
да, зато я слышал про еще одну версию - колебания почвы или что-то вроде этого. А что, это был бы выход и никто не виноват, ведь с землетрясением не поспоришь. Да ну, на самом деле найдут как отмазаться.
Некто_Elvis обратиться по имени
Среда, 18 Февраля 2004 г. 11:44 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |