Цитата сообщения KROMIADI О сегодняшних событиях на Украине.

Украина долго "готовилась" ко происходящим сегодня событиям. Вспоминаю "горячие 90-е". Какой был наплыв разнообразных сект и негосударственных фондов в СНГ тогда был! Сколько приехало на территорию постсоветского пространства тогда идеологических завоевателей мирных дяденек и тетенек с яркой улыбкой и дружелюбным взглядом! Словно стервятники! Именно тогда можно было понять и ощутить суть американского восприятия жизни: "мы главные на земле и принесли вам самое главное! И даже если вы не хотите это получить, то мы навяжем это вам!" И наши люди, вчерашние советские люди, воспринимали этих людей как ангелов, не больше не меньше! Обедневшие люди по причине проигрыша геополитической войны, пережившие развал СССР, брали подачки из рук "пасторов" и разного рода проповедников, посещая организуемые ими мероприятия и "чаепития", постепенно перенимая мышление, цели и принципы у новых заокеанских покровителей. Само собой, коряво, непропорционально и негармонично перенимая. Обезьянничали по полной. Сказались петровские обычаи чрезмерного уважения по отношению к западным жителям, а также традиционное русское гостеприимство и многочисленные последствия советского "железного занавеса". Многие из вчерашних жителей России неосознанно стали проводниками нового мышления, создавая идейные, идеологические и прочие противоречия в собственной стране.

Противоречия в умах людей поддерживались разного рода фондами, ставшими плацдармом повсеместного внедрения иноязычной культуры, веры, мышления, восприятия мира, отношения к миру, к людям, к собственной культуре. С радушием принимали все это наивные люди. Как же. Это же они, такие добрые, "миссионеры". Так люди учились не любить все отечественное и русское, предпочитая пользоваться тем, что дают на блюдечке западные "хозяева", даром, как бы просто так. И не создавать что-либо самим. Привыкали не создавать условия для того, чтобы создавать что-то свое. Забыли об этом совершенно. И так набирался стаж. Приличный стаж уже, еще с начала 90-х годов. Маня за собой байками о "свободе" и "демократии", люди с запада предлагали полюбить "весь мир" и стать безразличными к своей культуре, забыв о своей родной земле. Все это прикрывалось самыми разными няшными штуками: "Библия", "Гринпис", "Гендерное равенство", "Половое воспитание", "Самая правильная на свете экономика" и прочее-прочее, прочее. Назначались грантополучатели и велась работа.

Еще вчера как бы консолидированное общество стало делиться на разного толка сектантов и "идеологических борцов за свободу". Произошел раскол семей на разномыслящих, стала стремительно проявляться обоюдная ненависть разных поколений друг другу. Смешиваясь с атавизмами советского мышления, создавая хаос в мозгах, активное участие в этом разного рода сброда всяких "религиозных" деятелей привели к нескольким последствиям:
1. Вчерашние советские атеисты еще больше укрепились во мнении, что вера - это зло. На примере хлынувших в СНГ сектантов и их последователей, в неблагонадежности и отсутствии пользы для общества обвинили всех религиозных деятелей, смело всех обобщив.
2. В среде "прогрессивной интеллигенции" укрепилось мнение, что религия - это такой смешной фарс, которому подвержены преимущественно зомбированные, неудачливые или попросту ограниченные и непросвещенные люди. И эти люди оперируют теми примерами, которые видят среди разнообразия разного рода сект, секточек и прочих неофициальных религиозных образований.
3. Привнося в постсоветское пространство новые "идеалы" и мечтания, совершенно непродуктивные для СНГ, "свобода" и "демократия" встала в противоречие с идеями народности и семейственности. В результате, некоторые люди встали в позу "буриданова осла", пытаясь одновременно принять две разные этические системы (либерализм и консерватизм), в результате чего мораль, культура и традиционные особенности, да и сама жизнь - стала обесцениваться. Оказалось, что "макаронный монстр", например, имеет такое же религиозное значение, как и христианский Бог. Оказалось, что можно обойтись и без традиционной семьи. Да много что оказалось, вот только опомниться получается только сейчас, да и то - не у всех.
4. Изменилось отношение к собственному труду. Труд обесценился, так как в условиях обесценивания собственной культуры и этической системы из создателя человек превращается в раба. Колонизаторы всегда первым делом навязывали свою культуру порабощенным народам, тем самым делая их ведомыми и перестраивая ценности. Раб не имеет ни культуры, ни национального самосознания.
Методы колонизаторов не изменились. Сегодня их колонизаторская идея - это "демократия" в их субъективном понимании. Подчинившись этой идее в 1917 и 1990, приходится снова оправляться от навязанных оков.
5. Вошли в моду методы демагогии, а именно: передергивание фактов, двойные стандарты, переходы на личности и прочие "прелести" демократического мышления. Любой факт с помощью таких приемов общения можно замылить, взыграв на чувствах людей, эмоционально передавая действительность и опуская основные цели и задачи.
6. Желания и стремления, да и всю бытийную составляющую людей стали объяснять экономическими причинами. Что, дескать, пока не удовлетворены "базовые" потребности человека в комфорте, то человек не будет заниматься творчеством и духовным ростом. Но для русского мира это нифига не так и надо это понять и принять.

И вот, в конце 00-х годов государство стало постепенно прикрывать зарубежные фонды, финансирующие подобный хаос в мозгах наших соотечественников. Естественно, это не понравилось "мировой элите". А чуть позже пошла реакция от тех, кто зависим от мировой элиты, но уже в России. Ну эти, так называемые "либералы". Удивительный российский феномен. Во всем мире либералы выступают за либерализм, но не забывают о патриотизме. У нас же, как правило, все то, что имеет отношение к государству - для либерала автоматически является злом. Вот и после начала "зачисток" различных "мировых" фондов по финансированию "гендерного равенства", "мира во всем мире" и прочего, они, конечно же, взбунтовались. Само собой, не сразу, так как инструкции от "элит" должны были пройти все необходимые фильтры и барьеры. Пытались придумать выразить массовую акцию против существующего правительства в 2011-м. Но не получилось. Не сложилось с разделением страны на отдельные республики, на отдельные и враждующие между собой "лагеря". Что ж, не получилось в России, то получится на Украине.

А на Украине проще. Там никогда не прикрывались зарубежные фонды, там уже давно они чувствуют себя прекрасно. На Украине тысячи и тысячи представителей разного толка неопротестантских сект, разного рода "православных" церквей (в лице, например, "истинно-православной церкви и православной церкви киевского патриархата) и прочего-прочего-прочего. И никем давно уже это не контролируется. В результате, на Украине сформировалась полицентрическая структура религиозного спектра, в которой несколько различных христианских образований имеют приблизительно равный авторитет в стране и заставляют с собой считаться политическое руководство страны, при этом не обладая авторитетом в обществе, тем самым разделяя и рассоединяя общество. Все эти факторы создали политическую нестабильность, а пассивный мультирелигиозный плюрализм общества способствовал обесцениванию идей, идеалов и культурного наследия народов, проживающих на территории Украины. И как только стали наводить порядок в этой сфере, то сразу последовал новый переворот, теперь уже не оранжевый, как в 2004, а самый что ни на есть коричневый.

Коричневый государственный переворот, состоявшийся на Украине в феврале, отразил идеологически разнородный состав населения этого государственного образования. Во многом политические события связаны с религиозными факторами, так как религиозный фактор часто смыкается с политическим. В связи с навязанным извне изменением политического и религиозного климата, изменились и события. Точнее – эти события долгое время готовились, но теперь получили большую возможность для своего проявления.

Территориальное образование Украина в лице новых ее "элит" "решила" для себя религиозный вопрос вполне однозначно. Так называемая «греко-католическая церковь» стала символом окормления существующей неонацистской хунты. Помимо представителей греко-католиков, стали подниматься силы, имеющие отношение к неопятидесятникам и прочим представителям неопротестантских религиозных образований. Личность вчерашнего и.о. президента Украины Турчинова, например (являющемся пастором «евангелических» христиан), является символом существующей религиозной политики властей. Для еще большего улучшения «климата» по отношению к постпротестантским и неопротестантским религиозным образованиям, новые «власти» Украины внесли поправку в законодательство «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей», к которым имеют прямое отношение руководители религиозных организаций в соответствии с Законом Украины «О свободе совести и религиозных организациях», а после этого государственные регистраторы вносят сведения о них в Единый государственный реестр. Таким образом, все религиозные организации теперь приравниваются в правах в качестве юридических организаций, а малочисленные религиозные объединения, финансирующиеся из-за рубежа, теперь имеют равноценные права (если даже не большие), как и традиционные для Украины конфессии. Этот факт еще больше размывает существующие границы этого территориального образования. На крови и ненависти друг ко другу единство не построишь, к тому же мультикультурный плюрализм обеспечивает возможность игры в "двойные стандарты", когда "церкви" де-юре между собой равны, но какие-то другие (пришлые, исторически не имеющие к территории никакого отношения, но имеющие больше денег и международной поддержки) - равнее.