-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.05.2005
Записей: 387
Комментариев: 6071
Написано: 8004


Если согласиться с Платоном...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Free_project   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:07 (ссылка)
А вот это уже любопытно...Ты не думаешь,что твою "реальность" создаёшь только ты и ни для кого больше её не существует ?
Ответить С цитатой В цитатник
strannost   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:12 (ссылка)
Вот я и спрашиваю, можно ли тот материал, на основе которого я создаю свою иллюзию, назвать некоей субстанцией реальности? И может ли быть моя иллюзия более адекватной этому материалу, чем, скажем, твоя? Или же это понятие не имеет смысла?
Ответить С цитатой В цитатник
Free_project   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:17 (ссылка)
Это разговор длинный...Сегодня пост как раз на эту тему хотел написать.
Ответить С цитатой В цитатник
strannost   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:25 (ссылка)
Пиши. Хотя... все знают, что "твою "реальность" создаёшь только ты", что "тени на стене пещеры" и пр. А вопрос о том, что если есть тени, то значит должен быть как минимум источник света и объект, этот свет не пропускающий, обходят стороной. Ибо размышлять об этом неудобно, сразу пропадает иллюзия, что "твою "реальность" создаёшь только ты" :)))))
Ответить С цитатой В цитатник
darkus   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 19:50 (ссылка)
реальность это то где мы живем, а линия грез там где начинаются метаморфозы и фатназии
Ответить С цитатой В цитатник
RavenMio   обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 21:15 (ссылка)
Чесно говоря, для меня понятие адэкватности как и понятие объективности - это очень узкие понятия с жёстким условиями. Адекватность - это факт. ЛЮБАЯ оцэнка факта - уже не адекватность. А вообще по этому поводу хорошо сказанно вот сдесь http://spectator.ru/life/solipsism_2
Ответить С цитатой В цитатник
strannost   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 21:38 (ссылка)
RavenMio, спасибо, очень интересная заметка. И хотелось бы уточнения "понятие адэкватности как и понятие объективности - это очень узкие понятия с жёстким условиями". Если можно :)
Ответить С цитатой В цитатник
RavenMio   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 22:08 (ссылка)
Объктивно... Законы физики. Они объективны. Математика. Наука в принципе. И то! В условиях нашей планеты(опять таки - субъектив). Адекватность - абсолютная безпристрастность. Есть факт. И всё.
Другое дело, что люди не были бы людьми, если бы соблюдали эти условия. ИМХО, настоящей адекватностью может обладать только машина, робот, искусственный интелект(к-рого, как такового всё ещё не придумали.)
Ответить С цитатой В цитатник
strannost   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 22:19 (ссылка)
Объективность - понятно... И спорно. Противоречие в том, что не все законы физики открыты. И теория относительности + квантовая физика противоречат ньютоновским законам. А что мы откроем спустя 100 лет?

А существование абсолютной беспристрастности не миф? Ведь роботов нужно запрограммировать. А делает это человек.
Ответить С цитатой В цитатник
RavenMio   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 22:41 (ссылка)
Вот по этому я и не доверяю понятиям "адекватность" и "объективность". Мне больше нравится "as is";)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку