Лично я христианство воспринимаю так: есть древняя еврейская традиция, отраженная в Торе, Каббале и между ними промежуточных книгах.

Есть Библия, которая суть переведенная Тора + разные добавки + Новый Завет. И эти три части в сией книги различать надобно. Они несут совершенно разную смысловую нагрузку.

И есть множество новозаветных традиций, которые хотя и носят единое наименование "христианство", по сути в разные эпохи и в разных проявлениях - явления тоже совершенно разные. Ислам, кстати, был создан на основе христианства, а теперь их друг другу противопоставляют.

Баптисты вам в один голос скажут, что они совсем не то, что католики, православные и даже другие позднейшие протестантские ответвления. Православие и католицизм не имеют практически ничего общего. Все они, в свою очередь, кардинально отличаются от того католицизма и православия, которые существовали в средние века. И еще больше от раннехристианских сект.

Вопрос, какое именно христианство вы некоторые клеймете, а другие - защищаете? И какую часть Библии вы имеете в виду, когда высказываете свои суждения?

strannost,вопрос по поводу истинности "Библии" не относился к твоему посту,а был риторическим. А по-поводу христианства (как и других мировых религий)-общее в навязываемости ценностей и образа мышления,призывам каяться и страдать (везде это,конечно,по разному подаётся),вместо "познания себя"-"познание Бога",ну это слишком долго.

Free_project, кстати, в моей личной космогонии "познание себя" и "познание Бога" сливаются в пути к одному и к другому. Причем, далеко не в конце пути. :))))

Я в 16 лет читала Вивекананду и искала именно познания Бога. В результате испытала ТАКОЕ чувство любви, что теперь сомневаюсь в человеческой любви.

Потом, правда, взялась за Юнга и он открыл для меня понятие Самости. Я поняла, чо та Божественная любовь и была током энергии из центра моего бессознательного... но по сути центр бессознательного каждого из нас и является центром бытия для каждого.