в созидательное :)))
У тебя очень правильное понимание жизни: "через принятие боли к свободе", это дает энергию.... "энергию любви"...
только мне показалось, что в жизни ты больше используешь энергию страха - а это разрушает... (возможно, я ошибаюсь)

СВЕТЛЯЧ0К, ну во-первых, энергия - она одна для всего, это уже от каждой индивидуальной психики зависит, куда она распределена :) И если в моей психике вдруг вся энергия отдана функции страха, я не смогу получить ни грамма энергии для созидательной деятельности, пока не высвобожу ее оттуда. Ну и, опять же, боятся все, только не все в этом признаются.

и опять права :) только вопрос, а каким макаром ты ее (энергию тобишь) высвобождаешь?

Так об этом и речь все время. Страх вегда имеет в основе боль. Боль всегда имеет в основе желание: либо большое желание того, чтобы что-то было, либо желание того, чтобы чего-то не было. Не исполнится желание - будет больно. Теперь остается только сказать себе: будет больно - ну и что? пускай будет. И необходимости для страха не остается. Ну тут еще другие проблемы вроде необходимости осознания страха, который маскируется и принимает разные формы, например форму гнева... но это уже детали.

ПАСИБ! Детали ясны. Интересно услышать то же самое, чему учу других... только в других терминах :)

кстати, может покажется интересным:

http://samguru.ru/system/aboutsystem/

По моему мнению, если разные люди приходят разными путями к похожим выводам, их выводы по крайней мере в некоторой степени соответствуют реальности, что уже достаточно неплохо :) Сайт почитала, сразу до сути системы докопаться непросто, в начале слишком много общих рекламных фраз. Основная идея мне понравилась, действительно во многом совпадает с моим мировоззрением, к тому же я знаю несколько других систем, основанных на тех же идеях. Минус: вы подаете это как технику, что у меня лично вызывает ассоциацию механичности процесса. Понятно, что для того, чтобы завоевать массовую аудиторию, нужно гарантировать результат и относительную простоту его достижения, иначе люди к вам не пойдут. В реальности, конечно же, процесс гораздо дольше и сложнее. :) Второй минус: вы подаете это как конечный результат, а не шаги на пути еще к чему-то, по крайней мере я так поняла. Но система вполне симпатичная, так что удачи в работе и в самосовершенствовании :)

strannost, Все верно: стоя на вершине, становится видно, что почти все дороги ведут к ней :) и уже не важно, каким образом ты ее достиг. Кричат, что их путь самый верный, и что остальные невежды, лишь те, кто находится на середине пути. :) Ну мы-то друг друга поняли :)

А если не секрет, с какими ты системами знакома?

За детальный разбор - спасибо! Обратная связь очень важна.
Попробую ответить: слово "техника" подразумевает, что в арсенале школы имеется не только (и не столько) философия на заданную тему, но и набор четко прописанных принципов (или упражнений?), обучающих работе над собой. Т.е. если медитация, то скажем так "прицельная", если и лопатить, то не 20 ГА, а конкретно вот в этом месте (каждый сам определяет в каком)не избавляемся от страхов вообще, а работаем только с тем, что мешает жить конкретно тебе. Осталось только объяснить, как распознать это, познакомить человека с самим собой, да так, чтобы он не очень-то испугался :)
В реальности этот процес долог и сложен (ты абсолютно права) и поэтому те, кто пришел за мгновенным результатом, с презентаций обычно сваливают :) остается в группе от 4 до 8 человек. Так что о массовости говорить не приходится :) Кстати, эта школа меня привлекла все таки именно возможностью сократить время процесса. То, что в йоге, рейки, цыгуне и др. практиках достигается десятилетиями, здесь можно наработать за годы. Так что с этой точки зрения, достижение результата действительно упрощено.
Кстати, а что ты подразумеваешь под "результатом"? Просто для меня эта система и в самом деле "шаг на пути", может у нас просто разные запросы?

Ну если это только шаг на пути, тогда все замечательно, так как на этом пути никаких "вершин" нет, но разумеется для коммерческого использования системы обычному участнику нужно обрисовать некую минимальную цель. После которой, собственно, лежит бесконечный путь... да, все верно, в ваших информационных материалах он упоминается, но у меня возникло впечатление, что вы представляете этот путь как приятную и гладкую дорогу. Возможно, дело просто в ограниченности языка или текстовых неточностях, а не в разнице представлений.

Хм, к ускоренному достижению результата я отношусь скептически, если честно, мое убеждение: человеческая психика более сложная система, чем мы можем изучить, так что более быстрые методики должны привести либо к потере важных элементов, либо к их искажению, что поначалу может быть незаметно, но через годы скажется. То есть, поначалу кажется, что вместо 20 га достаточно перекопать 5 - и действительно, результат достаточно быстрый и очевидный, но потом, как мне кажется, процесс должен по неизвестным причинам замедляться, тормозиться, вообще останавливаться до тех пор, пока землекопу не придет в голову, что все-таки остальные 15 га нужно начинать копать. В результате, скорее, достижения будут медленнее, чем в традиционных практиках, именно из-за задержек в результате лени и раздумывания "копать - не копать".

Я знакома с некоторыми системами, но в большей степени в теоретическом плане, хотя на деле я скорее практик, просто я копаю траншею по собственной схеме, а не по тем, которые предлагают другие. Наверное как раз потому, что я все-таки вижу эти 20 га, которые придется обработать любому, к тому же предполагаю, что на самом деле там все 50, а любая система ограничивает видимость своими любимыми, обработанными 5-ю, 15-ю, 25-ю - все равно, главное, что участок один для всех, а остальные все равно придется учиться копать самостоятельно :) Ну разумеется, такой подход не для всех, более того, мне говорят, что в одиночку справиться невозможно, постоянно критикуют такой подход, объясняют преимущества уже разработанных, проверенных, годами, десятилетиями, столетиями отточенных систем и т.д., но пока ни одна не прошла через мои критерии отбора, так что все были отметены :)

Анют, "пользуясь случаем в первых строках своего письма " ПОЗДРАВЛЯЮ !!!! С НОВЫМ ГОДОМ !!!! СЧАСТЬЯ ТЕБЕ ! А остальное - приложится.
А по поводу поста.Не соглашусь.Вернее не так - не согласен имеено Я. Ты ,скорее всего, так и чувствуешь.А я могу сказать , что страх - не"желание иметь" , а желание не потерять, а это совершенно разные вещи. Первое - то, чего ещё нет , но что "иметь желаешь", а вот второе - страх потери уже имеющегося. Так вот я предпочитаю радоваться тому что имею, а не задумываться о будущей потере. А страх ( опять-таки для меня) - это чего-то не получить , пожалуй так. Хотя что называть страхом? Если природное ощущение , данное нам для собственной же безопастности , то это одно. А если чувство вызванное нашими же придумками - это совершенно другое.
А по поводу последних комментариев о системах. Как мне кажется , это уже как в религии - каждый верит в своего , лично им представляемого Бога, а если несколько человек говорят одними и теми же словами, то это либо внушённое и заученное, либо всё-таки каждый из них вкладывает своё в одинаковые слова. Точно так же и с методиками . Конкретные вещи возможно использовать - ну это именно как технологию, но результат будет у всех совершеннь разный. Мне вот нравится что-то из различных философий и практик смешивать ))) иногда интересный компот в голове получается )))
Саня.

Саньк, с Новым годом тебя! А чего это ты с похмелья решил на такие темы заморочиться?

А страх ( опять-таки для меня) - это чего-то не получить , пожалуй так.

Что-то я не вижу как страх чего-то не получить не согласуется с желанием что-то иметь. Ты сначала хочешь что-то иметь, а потом боишься это что-то не получить. А почему боишься не получить? Ну потому что без этого будет как-то дискомфортно и неприятно. Вроде, все состыкуется с тем, что я написала, нет? :)

По поводу систем, Сань: да фиг с ними! Жизнь прекрасна, а чем заморачиваться - это личное дело каждого. Все равно на самом деле все совсем не так :)

Не, Ань, поверишь- никакого похмелья))) впрочем как и никакого пьянства. Пожалуй самый спокойный НГ в моей жизни. Временное желанное затишье.
А по поводу темы. Я разве говорил о "несогласовании"? Просто "иметь" и "желать иметь" , как и стах потери, совершенно разные вещи.По крайней мере для меня.Разные, но вполне согласуемые.
А жизнь.. жизнь на самом деле прекрасна ! И удивительна )))
"Всё совсем не так"? а как ? или никак ? :)

Про отсутствие пьянства и похмелья верю, конечно, но Саш, вспомни: как Новый год встретишь, так его и проведешь. У тебя что, весь год трезвый будет? Ужас-то какой :)

Да лан тебе, эти все вещи разные, если их рассматривать по отдельности. А если во взаимодействии, то видно, как одно перетекает в другое, а где граница - черт его знает.

Ну видишь, с "жизнь прекрасна" мы с тобой оба нашли общее, а это главное. А как оно на самом деле, мне лично пока не важно. А тебе? ;)

УЖЖЖОС )))))))))) Ну ты опять права - первая половина будет трезвой)))
А жизнь такова , как мы её видим. И мне важно ,что я её прекрасной и вижу )))Важно это? Конечно.Для меня .

Важно это? Конечно.Для меня .

А точно ли? ;) Я думаю, не более важно, чем видеть ее серой и скучной, или черной и ужасной. Подумай, вдруг я права? :))))

Не знаю, не пробовал ))) мне как-то так уютнее. Кстати,не прав был насчёт трезвой половины года - исправляюсь )))

!

...а страх... скорее не имеет под собой боль, а...
базируется на ОЖИДАНИИ боли...
инструмент для блокировки, недопущения ее.
этакий бронежилет...

Sin7, ну и так можно сказать, при ожидании ведь тоже больно :)