Принято считать, что выпивший человек говорит/думает именно то, что и есть у него на душе, но, как показывает практика, это не совсем верно. Чаще всего, алкоголь усиливает чувства и мысли, делает их более выпуклыми что ли. Похоже на состояние сна: во сне, например, мы часто начинаем бояться вещей, которые в нормальной жизни не так уж нас и страшат. Или переживать обычные события как нечто запредельное. Вот и алкоголь является катализатором, но не индикатором истинных чуств и желаний.
Это я все к тому, что "утро вечера мудренее" :)

PS - Желаю скорейшего разрешения внутренних противоречий!

Юленыш, да не одна пила, конечно :) Зато одна теперь мучаюсь...

Имябудетпотом, давай. Утро наступило, можешь напоминать. :)

Isida, с этого места поподробнее:

Есть такая интересная штука: все спокойно, хорошо, эмоций сильных нет, вроде бы и есть поводы для них, а тебя не трогает. Вот я недавно в электричке ехала и этой электричкой сбило человека... а эмоций не было. Сбило и сбило.

Ну и еще несколько таких сигналов, которые свидетельствуют о том, что в мозгу стоит некий блок, который позволяет воспринимать происходящее, но не позволяет эмоционально реагировать.

Алкоголь - да, делает выпуклыми доминирующие ощущения и впечатления, но разве это означает, что они не соответствуют действительности?

Хорошо, что оставила вчера пост. Перечитывая, можно реконструировать момент написания и все мысли и ощущения, которые в тот момент были.

Сегодня блок вернулся, увы. Но его пробило, это классно :) То, что думалсь вчера, было настоящее. Отключилось сознание, которое приводило убедительные аргументы: не надо, зачем, ты же знаешь, что будет, тебе же надоело...

Теперь надо понять, что ничегошеньки я не знаю и ничего мне не надоело. Понять, что надо понять, - это уже практически пройденный путь. Остался один шажок :)

И... в общем, это не противоречия. Стереотип не к месту в данном случае. :)

во сне, например, мы часто начинаем бояться вещей, которые в нормальной жизни не так уж нас и страшат

Это не страх перед самими вещами. "Вещи" в уме хранятся как части более сложных структур. Структуры объединяются, подчиняясь всяким асоциативным закономерностям, не имеющим ничего общего с нашей логикой. Если задета любая деталь такой структуры, активизируется она вся целиком. Даже логически, казалось бы, не связанные вещи. Ну Юнг, к примеру, аализировал сны своих пациентов при непосредственном участии самих пациентов и задавал вопросы вроде: с чем у вас ассоциируется даный персонаж или данное явление сна? Какие мысли, идеи, воспоминания приходят на ум? И т.п. :) Это дает возможность реконструировать саму структуру, которая у каждого своя собственная. Но это и долгий, кропотливый, трудоемкий процесс, поэтому такая практика не особо прижилась...

strannost, а почему ты думаешь, что "то, что было вчера, было настоящим"? И потом, то, что ты сейчас себе говоришь - это уже работа исключительно интеллекта, а не подсознания, чувств и т.п.

Прошу прощения за свою, быть может, навязчивость... Просто я сама через все это проходила не раз. Неуютно было с человеком периодически, непонимание имело место быть, но были и на редкость счастливые и светлые минуты, после которых я логически себя убеждала, что все будет хорошо. Худшее позади. И вовсе мне это не надоело. Да и человек - хороший. Но жизнь сама все расставит по местам. Есть, наверное, в этом элемент фатализма, но если суждено вам быть вместе (с любимым, другом или еще кем), значит будете, а нет... никакие самоувещевания не помогут! Я лишь это хотела сказать.

Насчет снов - это интересно. Я Юнга так и не сподвиглась прочитать (на Фрейде все заглохло ;))
Но вот вопрос: если речь идет не об ассоциации, а в точности о том событии, которое произошло и в жизни, но ты его видишь во сне, заново переживаешь и оно кажется более ужасным/страшным/приятным, чем наяву... Тогда что?

Поздно у тебя утро наступает ))))

LI 5.09.15

Имябудетпотом, хм, по моим часам было 12:49, еще вполне утро :)

Isida, внушить себе можно и негатив. :) А я ничего и не внушаю в данном случае. Я не бегу спасать отношения, звонить, писать, дергать человека и прочее.

Если развивать тему, то есть некая внутренняя мера правды... не знаю, как назвать. Понимание, соврал ты только что сам себе, внушил что-то или так и есть, желание реальное и бессознательное, оценка точная и правдивая. Дальше очень просто, говоришь себе: я хочу много денег. И точно понимаешь, что нет. Говоришь дальше: хочу вот этого коллегу-красавца, стильного и обходительного с женщинами. И понимаешь, что на фиг он не нужен. Или, скажем, вернуть такие-то отношения, расчудесные и замечательные - хочешь? Нет, опять никакого желания нет. Все просто. Да-нет, да-нет. Внутренний маятник. Что еще нужно? :)

Что касается возвращения, восстановления отношений или просто удержания кого-то, то таким маятником точно можно проверить: на самом деле хочу или не на самом? Потом совместить бессознательное желание с сознательным. Сознательное - это всегда и согласие пойти на какие-то уступки. Сразу оно появиться не могло из-за инертности. А вот сейчас, вроде, сформировалось... Ну, значит, нормально. В довершение "ритуала" можно свое согласие произнести твердо вслух и прочее, но эт все ерунда :) Главное, что суть не в том, вернутся, скажем, эти отношения или нет. Суть в том, что появилось внутренне согласие на уступки, произошел пересмотр позиций. Всякие блоки и блиндажи - самое вредное для здоровья :)

Но вот вопрос: если речь идет не об ассоциации, а в точности о том событии, которое произошло и в жизни, но ты его видишь во сне, заново переживаешь и оно кажется более ужасным/страшным/приятным, чем наяву... Тогда что?

Я не доктор. Могу только выдвинуть версии:
а) все-таки ассоциация с чем-то более страшным, неважно, что реальная ситуация, она тоже часть структуры.
б) собственно, и сознательный страх был бы больше, но он заблокирован, вытеснен из сознания. Задача подсознания сделать его снова осознанным, но для этого ты должна быть способна принять его. А ты пока не готова справиться с ужасом, поэтому информация проникает в сознание по частям, дозированно.

Других версий пока нет :)