хотела поспорить на тему того, что
если в полной мере осознавать (не понимать), что изменения в жизни происходят постоянно - начиная от деления клеток в организме и заканчивая сменой активности на солнце:), то не будешь уже так резко реагировать на иллюзорную смену "действия-бездействия", просто будешь переключаться на разные уровни - от макро до микро. то есть, сгладится момент ожидания, предчувствия, стремления к каким-то переменам, потому что они, перемены, никуда не делись и происходят постоянно.
Потом подумала, что вряд ли ты этого не знаешь.
Но написать нужно было. ПОтому что - а вдруг какой-то новый ракурс?))))))

Исходное сообщение strannost
*встревожено* Думаешь, исчезну?

Кстати, интересный эксперимент....)))))) что можно почувствовать, если скажут, что тебя нет. ты просто набор функций, запущенных на каком-то мощном компьюетре. Тренажер гибкости ума, например. Электрические импульсы в кристалле проца....))))))

Linzza, мать, ты так много не пиши, я тебе отвечать буду еще неделю :)))

Про последнее: у меня когда-то бы сложный ассоциативный ряд по поводу того, что если я еду в автобусе, никто меня не знает, а из тех, кто меня знает, никто не в курсе, куда я поехала - не получится ли так однажды, что наступит момент, когда ни одна живая душа не станет провожать меня сознанием (незнакомых людей в общественном транспорте мы зачастую даже не замечаем), и тогда я исчезну. В общем, какая-то психологическая подоплека здесь точно есть...

Linzza, знать-то знаю, но видимо не "понимаю-заглавными-буквами". Хотя тут еще момент: я ведь реагирую на внешние обстоятельства, а на собственый внутренний зуд и по нему уже определяю, что пришла пора перемен. Действий может не быть вообще (как сегодня, например), но что-то говорит: вот ОНО, это круто, это драйв. Почему драйв, откуда - кто его знает. Новые действия - старые действия? Приятные действия - неприятные действия? Как ни странно, многое из того, чем приходится заниматься, отнюдь не ново и по приятности не особо отличается - но состояние изменилось, что-то щелкнуло внутри, и я согласна на эти действия с 10 до 18 ноль-ноль каждый день, кроме выходных :D Короче, тут еще поле для уточнений :)

Исходное сообщение strannost
Linzza, мать, ты так много не пиши, я тебе отвечать буду еще неделю :)))

Про последнее: у меня когда-то бы сложный ассоциативный ряд по поводу того, что если я еду в автобусе, никто меня не знает, а из тех, кто меня знает, никто не в курсе, куда я поехала - не получится ли так однажды, что наступит момент, когда ни одна живая душа не станет провожать меня сознанием (незнакомых людей в общественном транспорте мы зачастую даже не замечаем), и тогда я исчезну. В общем, какая-то психологическая подоплека здесь точно есть...

у тебя всегда есть ты. )))) которая себя осознает.

у тебя всегда есть ты. )))) которая себя осознает.

А вот это спорный теоретический ворос... Если даже есть моменты, когда я себя не осознаю, я все равно не замечу такого момента. И другой не заметит, ему-то тем более неизвестно, когда я осознаю себя, а когда нет. У меня даже сюжет для фантастики был на эту тему (довольно стандартный :)): целому миру вырубают сознание, потом они просыпатся и продолжают жить как ни в чем не бывало. Хоть час прошел, хоть милион лет.

strannost, этот теоретический вопрос можно превратить в практичский)))
сюжет недоработанный, объясняю - почему. если даже предположить, что сознание вырубили у всех живых существ - движение планеты по орбите от этого не прекратится. следовательно, произойдут изменения природного характера. конечно, если прошел всего час - может быть, никто и не заметит. хотя - спорно. но если пройдет миллион лет - это, ань уже глобально. здания разрушаться. может быть, даже континенты изменятся. жить-то они будут жить дальше. но вряд ли это погружение в бессознательное состояние останется незамеченным. то есть, догадаются по внешним признакам. а если понадобится - узнают и сколько времени прошло. углеродный анализ там, у всё-такое. да хоть кольца у дерева посчитать. )))

вопрос: что для тебя значит - "не осознавать". потому что разница между "осознавать" и "не осознавать" существует только в сравнении. ну, или если имеет место факт явный перехода из одного состояния в другое - типа обморок, например.

Да, Оль, это если на миллионы лет. И если никто не вмешивается. А представь, те, кто их вырубают - конструкторы-демиурги хреновы, которые им все заменяют перед пробуждением, консервируют обстановку или еще как. Суть в том, что все происходит не спонтанно, а запланированно, как эксперимент. Зачем - другой вопрос. Но факически будут отличаься мелочи, а ты сам знаешь, какая у нас хреновая память и какое внимание - очень многие несоответствия так и останутся незамеченными, а кто и заметит, будт держать язык за зубами по разным причинам :)

Немного не поняла вопрос. Для меня "осознание" - это некоторый параметр времени, по крайней мере сознание и время тесно связаны. Если был отрезок времени (с 8-ми до 11-ти :)), который кто-то осознавал, а я нет (ну не могу я ответить, где я была с 8-ми до 11-ти (амнезию не рассматриваем)), то это и был момент "неосознания" (или какого-то альтернативного осозания: была пьяна, собою не владела).

Просто самая большая стабильность в жизни как раз в самом начале перемен.

Золотые слова.