Сайты, где изображения раздаются бесплатно по лицензиям Creative Commons.

«Гугл» научился искать изображения, свободные от авторских прав. То есть вы ничего не нарушите, если разместите их у себя, переделаете в фотожабу и даже — в некоторых случаях — продадите. Опция включается на странице расширенного поиска — сайту надо сказать, что именно вы собираетесь сделать с картинками: копировать («повторно использовать»), изменять или зарабатывать на них.



В чем же проблема, спросят пользователи, которые не задумываясь берут изображения для своих сайтов в результатах поиска. Если принципиально следовать авторскому праву, делать это просто так нельзя: нужно соглашение с правообладателем, которым после публикации изображения в большинстве случаев автоматически становится его автор. Будь это хоть элементарный снимок неба, выложенный самым бескорыстным человеком на свете, пририсовывая птичку к «его» небу, вы формально нарушаете закон.

В начале 2000-х авторам дали возможность заявлять о своем правовом отношении к размещаемому контенту посредством Creative Commons, системы индивидуального лицензирования, когда, например, фотограф может заранее предупредить других, что снимки, выложенные им в сети, бесплатные, делайте с ними что хотите. «Свободные», по лицензиям Creative Commons, изображения как раз и ищет «Гугл».

Хотя примерно то же самое уже давно сделано в крупнейшем мировом хранилище частных фотографий. На странице расширенного поиска «Фликра» есть опция Only search within Creative Commons-licensed content. Искать бесплатные фото на «Фликре», пожалуй, интереснее: их там пока должно быть больше, чем у «Гугла», хотя бы потому что не все они поисковиком еще проиндексированы. Даже в точности известно, сколько их на фотохостинге: одних помеченных лицензией Attribution (разрешено пользоваться в любых целях) — более 13 млн.

Изображения на «Фликре», защищенные авторским правом, помечаются надписью All rights reserved («все права защищены»). Лицензированные Creative Commons — надписью Some rights reserved («некоторые права защищены»). Если кликнуть по последней, откроется страница, где объясняется, что автор разрешает или запрещает делать с фотографией.




А теперь почувствуйте разницу. Допустим, вам понадобилось изображение неба, и вы решили честно его купить. Идем в приличный фотобанк — на Gettyimages.com. В нем картинки делятся на две группы: royalty-free и rights-managed. В первом случае вы платите за картинку и только один раз — простое небо минимального размера 413×413 пикселей обойдется в 50 долларов (4080×4080 — уже в 450 долларов).



Но свободного от роялти контента в фотобанке не очень много. Шире выбор среди защищенного авторским правом, который принадлежит фотографам, и им нужно платить еще больше — окончательная цена зависит от имени автора, от того, что и где вы будете делать со снимком. Счет может идти на тысячи долларов. Причем срок использования фотографий с меткой rights-managed не бесконечный, ограничен платежом. Поэтому многие блогеры, дизайнеры и прочие сайтоделы воруют в фотобанках изображения в доступном всем демоформате (маленького размера, в плохом качестве). Поэтому этим людям сочувствуешь. Поэтому фотобанкам ничего хорошего не желаешь.