а на твоём месте я бы щас сконцентрировался на обще политической обстановке, как я и говорил европа то раскалолась нам трое. смотри как тихо стало во внутренне политиеской ситуации в стране. и ещё одно стало реально ясно кто правит страной. нифига не медведев, он просто образ призидента лицо, призидент прежний. это ясно из того что путин в осетии побывал а медведев нет и если посмотреть внимательно на заявления того и другого то сразу видна разница . путин дает оценку с прогнозом на будующее, а медведев, только оценку и критику. из этого следует что примьер в большей степени чем призидент владеет ситуацией и сам может повлиять на неё. следовательно он первое лицо го- ва. и он лидер. прогназирую возвращение путина к посту призидента на следующих выборах. если его не ликвидируют. как кенеди.
нет в данном случае только война. договориться не удастся только если мы сдадим позицыии. а война будет паризанская потипу как сектор газы в палестине. помойму там. простот грузия отведёт войска регулярные и с преграничных терреторий будет обстреливать мелкими группами мобильными . пока число жепртв и разрушений не достигнет кретической массы. и вот тут всё будет зависить от того кто у руля . либо мы в одночасье устроим генацид грузии, либо уйдем со спорных территорий. либо народ грузии изберет более умного призидента который предложит следуещее.: южная осетия автономная республика со своим парламентом и своим презедентом, имеет все конституцинные права, но 50 % парламента может быть грузин. при том условии если эти грузины живут на территории южной осетии. соответственно. для этого разрушеное место предложат передать в пользование грузин. вот на мой взгляд реальный выход из положения. который в дальнейшем может устроить грузию а нас прям сразу потому что больше чем на два хода вперёд расия думать не умеет или не хочет. пиши если что непонятно.
Антон_Селиванов, спасибки за много ценной и интересной информации, за высказанное мнение, очень любопытно, что думают по поводу разгоревшегося конфликта наши граждане. я в принципе тож считаю, что США открыто не станет разворачивать боевых действий, а вот на уровне "дипломатии" работать им никто не запрещал. и действительно самое обидное это то, что погибнет много людей, наших молодых ребят-миротворцев, грузинских ребят, осетинских мирных жителей.... а все из-за территории и значимости государства на внешнеполитической арене. и все же мне интересно твое мнение по поводу разрешения конфликта: как ты считаешь, возможно ли решить все мирно или здесь может быть только война?
привет тыщу лет тя не видел. на вопросы твои могу ответить так всё будет стандартно , саакашвили помурыжит немного , потом отведёт войска, а затем будет заниматся тероние , на територии которая поподает под его интересы, с этой точки зрения я его прикрасн понимаю, если на карту посмотреть то получается что от груззии оторван здоровенный кусок теретории находящийся прям поцентру грузии. с другой стороны убивать детей и бабушек нефиг , хотя победителей как правило не судят пото му что некому. короче , за всё как всегда заплатят парни которым по двадцать что с той что с другой стороны. тебе лично как журналисту рекамендую праанализировать внутреную политику обычно под такой шумок проводят не очень приятные законы для народа, так было когда был беслан провели манетизацию льгот. внемание общественности было приковано к трагедии, зато тихо без суеты быстро приняли манитизацию тех же кто в беслане головы положили. это только у нас. что было в мире не знаю не следил. здесь немного другая ситуация это больше мировая ситуация. прогноз ждите мировых реорганизаций, госудрст обществ, и организаций, + внутре политическое и и социально экономическое ухудшение положение в самой росси. начала военных действий это отвлекающий манёвр, от самых нужных дел. следовательно наше общество подошло на уровень который комуто не нужен . комуто не нужно чтобы мы перешагнул это уровень , если перешагнём станем намного сильнее . в части общества и государства. америка не будет принимать участия в виде вооружоной силы. но будет вести интелектуальную и высоко технологичную войну. в этом её поможет ряд балтийских стран. там сосредоточен инфармационый узел. вданном случае грузия играе роль камара кусающего спяшего человека за которым видётся пристольное наблюдение. радует одно если они наблюдают значит не могут понять как мы устроены логику не могут понять соответственно не могут выработать правильной стратегии действий. но они учатся и это плохо.
я считаю, тут очень много подводных камней. Грузия проиграла еще много лет назад, когда конфликт только разгорался, сейчас это уже не исправить. Россия, к сожаления, вынуждена была ввязаться в ЭТО, остается надеяться, что США не ввяжутся. Не думаю, что кому-то нужна третья мировая война. Кстати, как ты оцениваешь шансы того, что развяжется третья мировая?
Хорош вопрос: За кого? Я за мир! Как офицер считаю, что если уж влезли-надо давить! Но не считаю это правильным! Россия громко кричит о нарушении внутренних интересов стран Америкой,а сама тут-же влазит в чужие!
Остаться равнодушной в такой ситуации я посто не могу и, хоть я и не твоя ПЧ(теперь буду), хочу ответить на заданные тобой вопросы.
1.Если под "силовым методом" ты имела ввиду боевые действия со стороны Грузии, то это не правильно-это бесчеловечно!! Если же ты имела ввиду действия России, то, может быть, это то же не правильно, но Грузия навязала именно этот метод и переговоры, по крайней мере сейчас, не к чему не приведут.
2.Мирным путём....Вряд ли. Если только Саакашвили не поймёт всю безвыходность своей ситуации и сам ЭТО не прекратит.
3.Южную-Осетию, естественно.
4.Не думаю, что Буш РЕАЛЬНО поддержит Грузию(имеется ввиду боевая поддержка), хотя он, кажется, объявил, что США на стороне Грузии в данном вопросе.
Всё это моё личное мнение, хотя во многом совпадает с мнениями большенства людей.