Смотреть как мучили и пытали ни в чем не повинный народ России, предварительно облитый грязью балобановщины,
______________________________
Все таки фильмы Балабанова люди смотрят с интересом , не уходят из зала, а вот михалковскую бяку, типа патриотичные фильмы, я не один не смог досмотреть до конца, воротит от этой надуманной божественной глупости .

если фильм действительно рассказывает историю бывшего военного, неспособного интегрироваться в общество. То все закономерно – все что остается поломанному человеку, с навыками убийства и снятыми моральными ограничителями, при условии, что у него не получается интегрироваться обратно в общество – бандитизм.

Основная проблема в том, что критики этого фильма зачастую хотят видеть зло злым. А наказание для зла однозначным, и это зло пресекающим.

Нам не комфортно, когда мы видим человека с добрым лицом, и искренней любовью к брату, творящего беспредел, ведь тогда придется признать, что в правильных обстоятельствах, и мы способны на зло. И нам не комфортно когда наказание для зла не только это зло не останавливает, но и укореняет его, ведь тогда нам придется признать, что иногда справедливое наказание для зла, ведет лишь к обратному результату.

Ну и еще, люди не всегда способны отделить зрителя от фильма. Опять-таки, чтобы воспринять героя Данилы как добро, нужно изначально иметь соответствующие моральные установки. Вы же посмотрев фильм не восклинули: "Ай, Данила, ай герой!" Значит проблема романтизации, все-таки проблема восприятия, а не фильма