Комментарии:

Цены на недвижимость в Болгарии продолжают опускаться. Британцы расстаются с иллюзиями о зарубежной недвижимости. Германия заняла первое место в рейтинге стран, наиболее привлекательных для инвестиций в коммерческую недвижимость. Земляне будут жить в биоклиматических зданиях-ковчегах.

Цены

По данным Национального института статистики Болгарии, в 2010 году средние цены на жилую недвижимость в стране были на 10,1% ниже, чем в 2009-м. Средняя стоимость квадратного метра жилья в Болгарии по итогам минувшего года составила 964 лева (493 евро). Самая высокая цена «квадрата» жилья зафиксирована в столице – Софии (802 евро), самая низкая – в Кюстендиле (290 евро).

Продажи

В декабре объемы продаж новых жилых домов в США выросли на 17,5% по сравнению с ноябрем. Аналитики ожидали гораздо более скромных результатов. Согласно недавней статистике Национальной Ассоциации Риэлторов США, в декабре объемы продаж жилья на вторичном рынке выросли в пятый раз за последние полгода, на 12,3% по сравнению с ноябрем. По прогнозам главного экономиста Ассоциации Лоуренса Юна, «восстановление жилого рынка продолжится на фоне улучшения ситуации на рынке труда и роста арендных ставок, что может побудить арендаторов к владению собственным жильем, тем более что сейчас оно достаточно доступно».

Иллюзии

Около 56% британцев, владеющих недвижимостью в зоне евро, рассматривают вариант продажи своих объектов. По оценкам консалтингового агентства Knight Frank, в настоящее время совокупная стоимость объектов недвижимости в еврозоне, собственниками которых являются британские подданные, достигает 47,5 млрд фунтов стерлингов. Британцы жалуются, что их доходы от сдачи своих домов и квартир в зоне евро из-за кризиса резко упали.

Пузырь

Финансовые органы Израиля обеспокоены ростом пузыря на рынке недвижимости – за 2010 год цены выросли почти вдвое. (БРЕХНЯ) СНП За последние два года недвижимость в Израиле в среднем поднялась в цене на 37% – до 1,05 миллиона шекелей ($294 660). Повышение цен эксперты объясняют быстрым экономическим ростом страны, низкими процентными ставками по кредитам и длительным периодом мирного времени. Кроме того, есть и спекулятивная составляющая: свободная валютная политика Израиля подталкивает инвесторов вкладывать деньги в недвижимость для последующей перепродажи.

Коммерческая недвижимость

В рейтинге стран, наиболее привлекательных для инвестиций в коммерческую недвижимость, Германия впервые потеснила Великобританию. Немецкая экономика выросла на рекордные 3,6% в прошлом году. Скачок объемов германского экспорта в Азию побудил компании увеличивать свои инвестиции, нанимать больше людей и, соответственно, делать покупки. Торговая недвижимость была самой популярной среди инвесторов, офисные здания оказались третьими в списке выгодных вложений.

Строительство

Данные о количестве новых домов на испанском рынке недвижимости разнятся. По неофициальной статистике, более миллиона домов в Испании не могут найти владельца. По официальной, это количество составляет около 730 тысяч. Несмотря на разницу в показателях, и девелоперы, и власти сходятся в одном: рынок Испании перенасыщен. В стране строится гораздо больше домов, чем продается. По данным на конец октября, за 12 месяцев было возведено порядка 35 тысяч новых объектов.

Закручивание гаек

Государственный совет КНР в среду, 26 января, объявил о введении ряда жестких мер, призванных «остудить» перегретый рынок жилой недвижимости страны и снизить цены. Отныне покупатели, приобретающие второй объект недвижимости, должны делать первоначальный взнос в размере не менее 60% от стоимости дома или квартиры, по сравнению с 50% ранее. Кроме того, в некоторых городах страны собственникам двух и более объектов запретят покупать новые. Алексей Лахов Prian.ru

Комментарии:

Наиболее интересными в Давосе были выступления отдельных чиновников и предпринимателей, которые традиционно не входят в общую «тусовку», либо же из нее серьезно выбиваются.

Вполне интересным, например, получился разговор о Китае, точнее, о перспективах его роста. Еще совсем недавно мировая пропаганда говорила о том, что Китай станет локомотивом мировой экономики, сегодня разговор шел уже о том, как скоро там начнется финансовый кризис. Мы не будем обсуждать детали этого разговора, поскольку об экономических и финансовых проблемах Китая я писал не раз, но сама дискуссия подвела черту под надеждами (пусть во многом и носящими чисто пропагандистский характер), что развитие Китая может поднять мировую экономику. Что само по себе достаточно важно.

Но наиболее интересным было вступление Сороса, который сам по себе достаточно информированный человек, а с учетом его статуса и возраста («дедушка старый, ему все равно!») может позволить себе много больше, чем другие участники процесса. Что же сказал Сорос? Прежде всего он предположил, что продолжающийся десятилетие сырьевой бум может продлиться еще пару лет. Фактически это означает, что он считает (или знает?), что экономика США выдержит еще не более двух лет эмиссии. Я не буду здесь спорить, поскольку мой анализ, основанный на чисто фундаментальных основаниях, предполагал, что нынешняя ситуация может продлиться не больше двух-трех лет, но то, что Сорос эту цифру, в общем, подтверждает, симптоматично.

Но вот дальше он говорит вещи, с которыми я согласиться не могу. «Как только поставки нагонят спрос, высокие сырьевые цены начнут снижаться, – пояснил он. – Сырье традиционно очень-очень циклично, поэтому все это – вопрос положения внутри цикла. Я думаю, что мы достаточно продвинулись».

Что здесь имеется в виду, не очень понятно. Зачем понадобится сырье, если падает конечный спрос? По словам Сороса, сырьевой бум базируется на недостатке доверия ко всем валютам, не только к американской национальной валюте. «Но альтернатив доллару нет, поэтому лучше владеть сырьем», – подчеркнул он.

Фактически Сорос считает, что многие участники рынков перейдут в сырье как актив, в котором можно «пережить» сложные времена, но такой способ работает только на достаточно коротком отрезке времени, что противоречит нашей теории кризиса. Сорос, конечно, о ней мог и не слышать, но, в любом случае, рассчитывать сегодня на (относительно) быстрый выход из кризиса достаточно наивно.

А вот дальше начинается самое интересное. Сорос много рассуждал на тему о долговом кризисе Европы, причем говорил о том, что он «близок к разрешению», однако пугал, что структурная неустойчивость в регионе еврозоны может привести к возможному политическому «распаду» Европы. В этом месте нужно дать существенно более подробные комментарии. Если исходить из нашей теории кризиса, то сегодня начинается острая конкуренция между основными производителями в мире за падающий спрос, в первую очередь – между США и Европой (они потребляют больше всех в мире). В прошедшем году экспорт стимулировали за счет снижения национальных валют («валютных войн»), которым активно занимались и Евросоюз, и США. Но важная часть действий – это и поддержка собственных рынков, и здесь существует масса способов, в которых Евросоюз преуспел; даже Китаю трудно прорваться на его рынки, тут даже ВТО часто не в состоянии что-либо сделать. Недаром Китай сейчас покупает облигации ряда членов ЕС – пытается получить инструменты влияния.

И достаточно важным инструментом защиты рынков (для всех внутренних производителей ЕС, но прежде всего для Германии) является валютная система Евросоюза. Как только (и если) она будет разрушена – отдельные страны попадут под контроль тех, кто будет готов их кредитовать под покупку собственных товаров (в первую очередь – Китая и США). Иными словами, те, кто сегодня ратует за распад ЕС, на самом деле зачастую имеют в виду собственные интересы. Так что куда клонит здесь Сорос, понятно.

Интересно другое. Если Сорос в этих своих рассуждениях хочет ускорить распад ЕС, исходя из интересов американских производителей, то тогда это вступает в противоречие с его ранее приведенными рассуждениями о быстром выходе из кризиса. Возникает естественный вопрос: какова же его истинная позиция в отношении кризиса? Склонен предполагать, что она скорее пессимистичная, чем оптимистичная, и в этом смысле в той части, в которой он говорит о восстановлении спроса, он просто лукавит в соответствии с «линией партии».

В заключение можно отметить, что прошедший Давос с точки зрения обычного наблюдателя оказался скучным и неинтересным, многие важные темы прошли как бы мимо него, хотя и были заявлены. Но выступления отдельных инсайдеров показывают, что понимание сложности ситуации и невозможности сохранения нынешней финансово-экономической модели, в общем, имеет место. Другое дело, что никаких конструктивных альтернатив не наблюдается ни в каком виде: речь идет исключительно о пассивном противодействии негативным тенденциям.

О причинах этого явления я написал в предыдущем тексте, но возникает вопрос: как долго может продолжаться такое страусиное поведение, тем более что, судя по приведенным выше деталям, понимание масштаба проблем у отдельных людей имеется?.. К сожалению, я не могу сегодня ответить на этот вопрос, поскольку уже понятно, что для того, чтобы сдвинуть с места политическую бюрократию, нужны крайне серьезные события, вроде тех, которые сегодня происходят в Египте. Там четко понятен количественный критерий: взбунтовались люди, которые тратят на еду порядка 80% своих доходов, и для которых повышение цен на продовольствие критично. Где находится такая критическая точка для граждан Европы, не говоря уже о США, я пока не знаю. Финтаймс.ру

Комментарии:

Потенциал роста ВВП РФ за счет нефтегазового сектора исчерпан, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на форуме «Россия-2011», организованном «Тройкой диалог». Сырьевое ралли помогло повысить уровень жизни россиян, но впереди — работа над сокращением неравенства доходов населения и повышением эффективности экономики путем усиления роли частного собственника и конкуренции.

В докризисные годы добыча нефти в России росла на 10% в год. «Мы исчерпали потенциал роста добычи, — сказал Кудрин (цитата по “Прайм-ТАСС”). — Для России дальнейший прирост за счет нефтяного сектора ВВП и жизненного уровня уже исчерпан». Он отметил, что сейчас задачей России является «обернуть эти возможности через модернизацию». Министр напомнил, что за последние 10 лет с начала 2000-х ВВП на душу населения вырос с примерно $4000-5000 до $15 000. Увеличение в три раза — исторически самый большой темп роста, сказал Кудрин, отметив, что такой рост сопровождался средним ростом экономики на уровне около 7% в год.

С начала 2000-х средняя заработная плата в России со $100 выросла до примерно $700, расходы на здравоохранение в реальном выражении за тот же период возросли примерно в пять раз. «Исторически такого, наверное, не было и, наверное, уже не повторится», — считает Алексей Кудрин.

Теперь России предстоит догнать страны BRIC по темпам роста, не опираясь на сырьевой рынок, а также решить проблему разрыва между бедными и богатыми гражданами, полагает Кудрин. При этом министр в ближайшее время ожидает высоких цен на нефть — бюджет сверстан с дефицитом 3,6%, «но это при цене на нефть $75 за баррель. Однако мы понимаем, что цена на нефть будет выше, возможно, около $100 за баррель».

Ставка на частного собственника

По словам министра, в Бразилии, Индии и Китае уровень жизни существенно ниже, чем в России, но по темпам роста мы отстаем от этих стран, и это нужно менять. Кудрин полагает, что этому поспособствует модернизация и инновации, в которых в основном будет заинтересован частный бизнес, а не госструктуры по разнарядке сверху. Этот процесс, в свою очередь, поддержит приватизация. И в дальнейшем двигать развитие компаний будет конкуренция на внутреннем и международном рынках.

Президент Сбербанка Герман Греф уверен, что экономика России в перспективе будет расти высокими темпами, а главные проблемы сейчас — правильная концентрация усилий и модернизация государства. «Это вопрос номер один — нужно сжать участие государства в экономике, повысить эффективность государства в части исполнения им его функций», — добавил он. Говоря о возможностях страны в повышении производительности, Греф заявил: «У нас в среднем есть огромные резервы с точки зрения эффективности в управлении корпорациями по повышению производительности труда. Мы можем в 2-3 раза безболезненно в течение 5-8 лет повысить производительность труда в корпорациях и за счет этого обеспечить экономический рост».

Против бедных

Вторая проблема — неравенства доходов — создает чувство социальной несправедливости, опасается Кудрин. Разрыв можно сокращать различными способами, в том числе за счет увеличения возможностей частного сектора, за счет роста предпринимательских доходов. В России достаточно высокий уровень различия доходов богатых и бедных, он выше, чем в среднем по Европе, чем в развитых странах, посетовал министр.

При этом доходы населения от предпринимательской деятельности в Москве в несколько раз превышают средний показатель по России, который находится на низком уровне, отметил министр.

Модератор «круглого стола» форума поинтересовался, являются ли самыми экономически успешными те страны, где существует равенство доходов населения. На это консультант эдинбургской компании CLSA Нэпьер Рассел ответил, что, наверно, поэтому он из Гонконга в Шотландию переехал. Но Герман Греф поспешил заметить, что в поисках равенства условий жизни можно было переехать в Советский Союз. «Я думаю, что лучшим местом, куда можно было переехать из Гонконга в поисках равенства условий, был Советский Союз. Жаль, что вы раньше не приехали», — обратился он к Расселу. Ведомости

Комментарии:

Если жизнь лишить счастья, радости, удачи  то останется один лишь смысл.

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции Сбербанк, Сургнфгз по 34,211 и фьючерсы Si-03.11, GMKR-03.11. Если цены будут понижаться, то я буду продавать фьючерсы ED-03.11, ROSN-03.11. Торги акциями ГМКНорНик, ВТБ, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао, РусГидро, ФСК ЕЭС, ГАЗПРОМ, Роснефть и фьючерсами LKOH-03.11, VTBR-03.11, GAZR-03.11, GOLD-03.11, SBRF-03.11, RTS-03.11 запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.

Комментарии:

Ситуация с выплатами по корпоративному внешнему долгу малоприятная. В 2008-2009 гг. банки и корпорации, неосмотрительно набравшие кредитов в докризисный период, удалось спасти от массовых дефолтов только беспрецедентными по масштабам государственными вливаниями. Сегодня это уже невозможно — государственные финансовые резервы истощены. Непонятно пока, усугубит ли эту ситуацию вероятная девальвация рубля — положительное сальдо внешнеторгового баланса сокращается из-за роста импорта.

А тут еще ускорившаяся инфляция, по-прежнему дефицитный бюджет плюс первое за долгие годы резкое повышение налогов, способное затормозить ростки восстановления экономики.

Хотелось бы понять, правительство вообще что-то с этой ситуацией собирается делать? Есть ли у него план? Или надеется на чудо?

То, что сегодня нужно российской экономике, — решительное сокращение бюджетного дефицита, сокращение непомерно раздутых расходов на госаппарат и госинвестиции в маниловские мегапрожекты, отмена повышения налогов, обмен долгов олигархов на контроль над акциями принадлежащих им корпораций и банков с их последующей приватизацией. Честной и открытой приватизацией, а не такой, как пытаются сегодня продать Банк Москвы — криво и в худших традициях залоговых аукционов и «Байкалфинансгруп». Нужна пенсионная реформа, передача в капитал Пенсионного фонда акций госкомпаний и доходов от приватизации, создание условий для дальнейшего снижения страховых взносов, самого вредного налога для бизнеса. Меры по возврату доверия инвесторов — прекращение уголовного и политического преследования предпринимателей, реформа силовых структур, обеспечение подлинной независимости судов.

Какое правительство сможет реализовать такую программу? Нынешнее?

Не сможет. Для начала пускай продемонстрирует, что хотя бы осознает серьезность ситуации. Пока этого не видно. Это как раз тот случай, когда предотвращение неблагоприятного сценария развития ситуации в экономике требует скорейшей смены правительства на более адекватное и дееспособное.

Ведомости

Комментарии:

Вчера пять акционеров РТС согласились продать ММВБ 53,7% акций биржи. Для сделки РТС оценили в $1,15 млрд, а ММВБ — втрое дороже. Вчера биржа ММВБ подписала соглашение о намерении купить контрольный пакет биржи РТС. Его продают пять акционеров: «Ренессанс брокер» (9,4%), «Атон» (9,8%), Альфа-банк (9,6%), «Тройка диалог» (10%) и фонд «Да Винчи» (14,9%). Итого 53,7% акций старейшей российской торговой площадки.

Первый зампред Центробанка (основной акционер ММВБ) Алексей Улюкаев сообщил, что для целей сделки определено, что стоимость РТС — $1,15 млрд, ММВБ — $3,45 млрд, т. е. соотношение 1:3. «Предполагается, что 65% может быть получено долей участия в капитале объединенной компании, 35% — денежными средствами», — сказал Улюкаев. Получается, что пять акционеров РТС могут получить до 11,64% ММВБ.

РТС оценена с существенной премией: исходя из цены последней сделки в РТС капитализация биржи составляет $605 млн. Сумма $1,15 млрд — результат оценки бизнеса ($840 млн) плюс 37%-ная премия за контрольный пакет, объяснил Улюкаев.

Если акционеры РТС не захотят брать акции ММВБ и предпочтут получить всю сумму на руки — а такая возможность у них есть, сказал Улюкаев, — они останутся без премии. В таком случае сделка будет совершаться исходя из оценки всей биржи в $840 млн, уточнил директор департамента операций на финансовых рынках ЦБ Сергей Швецов.

Если же кто-то откажется от денег и захочет забрать 100% своей доли акциями ММВБ, биржа заплатит за каждый процент $200 000.

В итоге, по словам Швецова, доля акционеров РТС в объединенной бирже не превысит 20% (17,9% исходя из оценки бирж. — «Ведомости»).

В конце декабря совет директоров ЗАО «ММВБ» одобрил схему перехода на единую акцию, которая предусматривает проведение допэмиссии в нынешнем году, размер пока не определен, говорит президент ММВБ Рубен Аганбегян. Именно эти бумаги и будут предложены акционерам РТС, уточняет он.

«Для нас важно объединение брокерского сообщества и корпоративного управления всей биржевой инфраструктуры», — говорит Аганбегян.

Улюкаев называет подписанные вчера соглашения первым шагом по объединению двух бирж, «дружественному поглощению». «Предполагаем во второй половине апреля подписать все документы, — добавил он. — После этого почти безотлагательно сделка будет закрыта». Это произойдет 15 апреля, уточняет источник, знакомый с деталями соглашения.

Следующий шаг — IPO ММВБ и выход Центробанка из ее капитала. К 1 июня согласно поручению правительства будет представлен план по сокращению госдоли в ММВБ и в предполагаемой объединенной компании, напомнил Улюкаев. По его мнению, этот план — перспектива на 2-3 года. Сейчас у ЦБ 36% акций ММВБ, а после объединения бирж его доля сократится до менее 30%.

«IPO — это наша принципиальная цель», — сказал Улюкаев и добавил, что акционеры объединенной биржи, в том числе и ЦБ, не будут участвовать в IPO. Одним из условий сделки, по словам Швецова, стала защита акционеров РТС «от отказа государства проведения IPO ММВБ». Если акционеры ММВБ вместе с ЦБ примут решение не проводить IPO объединенной структуры, то ММВБ должна будет выкупить у текущих акционеров РТС их акции объединенной биржи, которые они получат в результате сделки, с премией в размере 12% годовых к той цене, по которой сейчас оценена РТС, — $1,15 млрд.

«Это решение акционеров, но я считаю, что условия очень хорошие, — говорит предправления РТС Роман Горюнов. — Это рыночное предложение». «Предложенные условия нас как акционеров устраивают, они справедливые для обеих сторон и никого не обижают», — полагает Жак Дер Мегредичян, председатель совета директоров РТС и главный исполнительный директор по управлению бизнесом «Тройки диалог».

Условия сделки предложены всем акционерам и другие смогут к ней присоединиться, пояснил Улюкаев. «Мы надеемся, что другие акционеры также присоединятся», — говорит Аганбегян.

Некоторые уже готовы. Например, «КИТ финанс», которому правительство не разрешило продать ЕБРР 10% акций РТС за 2,1 млрд руб. ($70 млн). По условиям сделки с ММВБ КИТ может выручить за этот пакет $84 млн. «Усилиями акционеров, ЦБ и Аганбегяна процесс [объединения бирж] сдвинулся с мертвой точки и приобрел конкретные очертания, мы с радостью рассмотрим любое предложение, особенно сейчас, когда понятны перспективы развития двух бирж», — говорит председатель совета директоров «КИТ финанс» Юрий Новожилов.

«Вынужден буду присоединиться к сделке, — говорит председатель наблюдательного совета “Алора”, владеющего 2% РТС, Анатолий Гавриленко, — хотя считаю объединение неправильным — из-за него исчезнет конкуренция между биржами».

Это позитивное событие, считает руководитель ФСФР Владимир Миловидов: «Теперь у бирж будут единые акционеры и они смогут принимать скоординированные решения по развитию бирж, не начинать параллельные проекты и не сталкиваться лбами. Они сконцентрируются на конкуренции внешней, а не внутренней».

Миловидов давно призывал биржи к объединению, считая, что единая, более сильная торговая площадка необходима для превращения Москвы в международный финансовый центр. Российская биржевая инфраструктура должна выстроиться вертикально, чтобы вверху была единая группа акционеров, сказал он вчера «Ведомостям».

У объединенной компании большие перспективы, уверен Горюнов: «Сделка даст возможность построить консолидированную структуру с использованием лучших сторон двух бирж». Все ключевые работники РТС сохранят свои позиции в течение двух лет с даты закрытия сделки, рассказывает акционер биржи.

Серьезной конкуренции между РТС и ММВБ не было, рассуждает Миловидов, но теперь, по его мнению, средства не будут распыляться и сконцентрируются на глобальных проектах, в результате будет спокойно развиваться срочный и спотовый рынок и это будет выход на качественно новый уровень биржевой инфраструктуры. Ведомости

Комментарии:

Сегодня, я свободно проявляю свою творческую энергию. Во мне живет источник вдохновения и новых идей. Я люблю созидать и творить новое. Мое творческое начало  источник процветания. Я ежедневно благодарю жизнь за ее щедрость.

Анализируя внутренний механизм своей жизни, вы начинаете видеть, как ее можно улучшить. Лиз Бурбо

Комментарии:

Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги.

Комментарии:

Сообщили несколько акционеров биржи. По словам собеседников «Ведомостей», сделка будет проходить исходя из оценки всей биржи в $1,2 млрд. Исходя из цены последней сделки на РТС капитализация биржи составляет $605 млн.

Впрочем, акционерам РТС сделано предложение продать свои пакеты не полностью за деньги, а получить часть оплаты акциями ММВБ. В конце декабря совет директоров ЗАО «ММВБ» одобрил схему перехода на единую акцию, которая предусматривает проведение допэмиссии в нынешнем году, размер пока не определен.

В декабре источники «Ведомостей» рассказывали, что ММВБ вела переговоры с «Ренессанс капиталом», «Атоном», Альфа-банком, КИТ финансом и фондом «Да Винчи» о выкупе их долей в капитале РТС. Договорившись с этими акционерами, ММВБ собрала бы контрольный пакет акций биржи РТС.

В 19.00 состоялся пресс-брифинг первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, посвященный развитию бирж.

На ММВБ от комментариев отказались, акционеры РТС от комментариев отказались. Ведомости

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции Сургнфгз и фьючерсы GMKR-03.11 по 76070, LKOH-03.11, VTBR-03.11. Если цены будут понижаться, то я буду продавать фьючерсы ROSN-03.11, ED-03.11, Si-03.11. Торги акциями ГМКНорНик, ВТБ, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао, Сбербанк, РусГидро, ФСК ЕЭС, ГАЗПРОМ, Роснефть и фьючерсами GAZR-03.11, GOLD-03.11, SBRF-03.11, RTS-03.11 запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.

Комментарии:

Мои мысли доброжелательны. Мои мысли сильны. Мои мысли уравновешены. Мои мысли чисты. Изменяя мышление, я меняю свою жизнь.

«Счастливчики»  это просто люди, которые постоянно думают о том, чего хотят, а затем привлекают к себе желаемое. Брайан Трейси

Комментарии:

То, что нефть – это наше все, известно давно. Растет мировая цена барреля – растет и благополучие страны: экспортные поставки газа дорожают, у государства появляются излишки, которыми наполняются резервные фонды, и т.д. Вроде бы всем хорошо и проблем на горизонте не наблюдается… Но вот проблема – в последнее время годами выстроенная зависимость – дорогая нефть равна благополучию страны – вдруг начала давать сбой.

Не так давно глава Минфина Алексей Кудрин посетовал на то, что еще в 2007 году, при цене на нефть в 70 долл. за баррель, российский бюджет был профицитным, а теперь – при прогнозируемых 75 долл. – неминуем дефицит. Между тем Минфин уже рассчитал бюджет страны на предстоящее трехлетие. Его специалисты исходят из того, что в 2011 году средняя цена нефти составит 75 долл. за баррель, в 2012-м – 78 долл., а в 2013-м – 79 долл. То есть запланированный дефицит бюджета на текущий год составит 3,6% ВВП, или чуть больше 1,8 трлн. руб. Для того чтобы покрыть возникающую брешь в казне, планируется выйти на международный рынок заимствований, благо, пока конъюнктура позволяет это сделать без особых потерь.

Однако профицита, то есть превышения доходов над расходами, страна добивалась даже и при 40 долл. за баррель. Сегодня же идет речь о том, что бюджетный дефицит не будет преодолен даже в ближайшие годы, как ни старайся. И кубышка, оставленная про запас – Резервный фонд, – может быть израсходована довольно быстро – в ближайшие год-два.

При этом инвестиции – залог успешного и устойчивого развития – продолжают снижаться, несмотря на всю благоприятную для России мировую конъюнктуру. Если в 2006 году при 67 долл. за баррель приток капитала составил свыше 40 млрд. долл., а в 2007 году, когда баррель в среднем стоил 75 долл., в экономику пришло 81 млрд. долл., то в 2010-м, при цене на нефть в 85 долл. за баррель, наблюдался отток. Который Центробанк и Росстат оценивают примерно в 38 млрд. долл. В этом году цены на нефть уже вплотную подошли к отметке в 100 долл. за баррель, однако прогнозы по притоку капиталов и росту ВВП страны остаются скорее в минусовой зоне.

Главная причина того, что ситуация резко изменяется в негативную для нас сторону – крах инвестиционных надежд. Если несколько лет назад, когда власти говорили о начале радикальной борьбы с коррупцией, изменении несовершенной судебной системы, преодолении бюрократических преград на пути бизнеса, его защите от разного рода посягательств и т.д., инвесторы поверили в эти обещания, то сегодня ситуация обратная. К сожалению, никаких радикальных изменений не произошло и не происходит, что инвесторы ощущают особенно остро.

С другой стороны, властям можно особо и не утруждать себя построением планов – сама по себе нефть, которая, опять же по прогнозам аналитиков, будет только дорожать в обозримом будущем, гарантирует приток дополнительных капиталов. Которые, в свою очередь, всегда можно потратить в том числе и на выполнение обременительных для бюджета социальных обязательств. К тому же и выборы на носу, в ходе которых наверняка появится соблазн дать населению очередную порцию льгот или пособий. Правда, можно направить часть средств и на государственные инвестиции, тем более что точек приложения более чем достаточно – форум АТЭС-2012, Олимпиада-2014, чемпионат мира по футболу-2018 и т.д. Но проблема в том, что государственные средства не всегда расходуются по прямому назначению и не всегда идут в те отрасли, которые толкают экономический рост страны вверх.

Продолжающийся рост государственных расходов – вот причина, по которой сгорают все дополнительные нефтяные прибыли. А рост нефтяных цен – соблазн отказаться от проведения необходимых реформ и выполнения ранее сделанных обещаний. Можно особо не заботиться об энергоэффективности, да и другие проекты оставить на потом, до тех пор, пока не наступит очередной кризис. Независимая газета

Комментарии:

Первая волна бегущих из России поднялась после 1917 года и, по косвенной оценке В.И. Ленина, составила около двух миллионов человек. Но Ленин умолчал о качестве. Там были писатели Бунин (Нобелевская премия) и Набоков; конструкторы Сикорский (вертолеты) и Зворыкин (телевизоры); лучшие гуманитарии («философский пароход»); политики, бизнесмены, художники (Шагал), артисты (Шаляпин), офицеры — тысячи и десятки тысяч выдающихся людей. Причины понятны: террор, голод, беззаконие.

Вторая волна — после уничтожения НЭПа и победного шествия коллективизации. Тут уже бежал народ попроще. Зато и числом обильнее. Сталин на XVII съезде ВКП(б) («Съезд победителей») озвучил фальсифицированные данные по численности населения СССР — на 8 миллионов больше, чем показывали закрытые данные Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ). Граница была уже на замке, так что эмиграция шла главным образом на тот свет. С другой стороны, когда от ЦУНХУ потребовали объяснений, почему их данные преступно расходятся с оценкой вождя, бедная контора не смогла придумать ничего лучше, как свалить утрату населения на кочевников, которые якобы отбыли в монгольские степи в количестве примерно двух миллионов, и, во-вторых, на плохо поставленный учет потерь в ГУЛАГе. Вот за это — за клевету на органы — статистиков и начали брать, а потом еще отменили результаты переписи населения 1937 года. Хотя статистики до упора блюли лояльность: связать гиперсмертность населения (ныне известную под именем Голодомора) с линией ленинского Политбюро на уничтожение кулака как класса так и не решились.

Смерть статистиков

В результате с 1926 по 1940 год у советского статистического ведомства сменилось пятеро начальников. Все пятеро в итоге были расстреляны: И. Верменичев, И. Краваль, В. Милютин, С. Минаев, В. Осинский. Рискованная это работа — считать реальные показатели экономики и демографии в годы, когда страна под руководством величайшего из вождей шагает от победы к победе и выполняет пятилетку в три года. Только после многократных кадровых чисток советская статистика сообразила, что ей надлежит быть не наукой, а верным оружием партии в пропагандистской войне. И все стало хорошо.

Но это в сторону. Главное, что ЦУНХУ-(Центральное управление народно-хозяйственного учета), хоть и от смертной тоски, но все же допускало существенную утечку населения через границу. И правда — тоненький ручеек беглецов не прерывался. Если все равно с голоду помирать, то лучше попытать счастья на рубежах любимой Родины — вдруг пограничники промахнутся. Бежали через Иран, через Монголию и Китай. Остап Бендер, если помните, пытался бежать в Румынию. Публика почище бежала через европейские столицы — в качестве невозвращенцев.

Третья волна была связана с Великой Отечественной войной и тоже, по приблизительным прикидкам, оценивается в миллион или минимум в сотни тысяч. Точнее сказать трудно: после афронта с переписью Сталин демографическую статистику вообще запретил. Чтобы не бросала клеветнической тени на достижения советского строя.

Четвертая, уже брежневская, волна — через Израиль. Тоже не меньше двух миллионов. Еврейские корни обнаружились у множества исконно русских людей, что зафиксировано не столько статистикой (которая оставалась советской), сколько фольклором: Дядя Ваня из Рязани Вдруг проснулся в Мичигане*. Вот какой рассеянный Муж Сары Моисеевны.

Пятая волна конца 1980-х — начала 1990-х получила название «колбасной». Хотя, с другой стороны, ее можно счесть и самой идейной. Люди впервые получили возможность свободного выбора и всерьез решали историко-философский вопрос: в России после трех поколений коммунистического режима могут когда-нибудь установиться приемлемые для жизни условия или это уже в принципе невозможно? Те, кто отвечал «нет», продавали, что прежде имели или что успели заново украсть, и убывали все в том же западном направлении, где неутомимо разлагался обанкротившийся, обреченный и бесчеловечный так называемый свободный мир. Более позитивно настроенные граждане радовались открывшимся перспективам и торопились реализовать свои разнообразные таланты на родине. Среди таких, в частности, были Ходорковский с Лебедевым.

Совок вернулся на мягких лапах

Сейчас мы имеем дело с шестой волной. Это в основном как раз те, кто в 1990-х по причине молодости и врожденного оптимизма поверил, что свобода пришла по-настоящему и Россия наконец становится нормальной страной. Путинское десятилетие их отрезвило и все поставило на место. Ловить здесь нечего, если папа у тебя не полковник КГБ или не член «Единой России» из «Газпрома».

Совок вернулся на мягких лапках. Его присутствие ощущается везде — хотя пока еще нигде в смертельно опасной концентрации. Кто-то уезжает из-за того, что не видит перспектив профессионального роста и заработка. Кто-то хочет получить образование не у г-на Фурсенко, а из более приличного источника. Кто-то опасается за здоровье детей, у которых от здешних продуктов и воды, а также от вида доктора Онищенко диатез и аллергия. Другие боятся погромов, терактов и свихнувшихся силовиков, кажется, уже навсегда сросшихся с бандитами. Кто-то не может сжиться с коррупцией. Кого-то из мелкого, среднего и даже крупного бизнеса достали поборами и наездами… Да мало ли причин!

Главное, как и во всех предыдущих случаях, страну покидают наиболее самостоятельные и квалифицированные люди. Все по той же фундаментальной причине: модель государства, выстроенная Лениным и Сталиным и мягко возрожденная Путиным, изначально порочна. Она построена для вождей и люмпенов, которым можно задурить голову сказками про коллективизм, общенародную собственность, светлое будущее и могучую державу. На одном конце модели пассивная и не способная к сопротивлению масса, которой легко парить мозг. На другом — циничные вожди и их прихлебатели, использующие массу как сырье для своих геополитических прожектов. Или (если прожекты выдохлись) для обеспечения себе безбедной жизни.

Состоятельного и независимого среднего класса, середины, в которой родятся и поднимаются самые крепкие и одаренные люди, в модели нет. Они — те, которые в нормальных странах выполняют функции народного хребта, — раз за разом вымываются, уничтожаются, изымаются. Уходят в могилу, за рубеж, в алкоголизм. Они опасны для модели, мешают ей функционировать.

Такое не может быть случайностью. Это долговременная (возможно, инстинктивная) политика, направленная на превращение России в страну рабов и господ. Господам — хотя, возможно, они не отдают себе в этом отчета и искренне считают себя выходцами из народа, его отцами и слугами — не нужны самостоятельные граждане. Им не нужна и даже вредна диверсифицированная и конкурентная экономическая среда — хотя и этого они, скорее всего, не сознают. Им нужны лопоухие подданные в качестве потребителей державной лапши и природные ресурсы для экспорта.

Причины эмиграции № 6

Все это вкупе они называют — возможно, искренне — укреплением державы и стабильностью. Ради такого укрепления они экспроприировали у граждан независимый суд, честные выборы, законность и свободные СМИ. Ради этого они лгут людям в лицо — возможно, сами того не замечая. Так же легко и непринужденно, как это делали тт. Ленин и Сталин, оправдывая свое право на произвол и диктатуру. Пролетариата, само собой. То есть Политбюро и ЧК.

Совершенно не важно, что они сами при этом сознают и думают. И думают ли они вообще. Важно, что у них на самом деле получается.

Когда новый президент В.В. Путин летом 2000 года обратился к парламенту со своим первым посланием, он думал так: «Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства».

Прошло 10 лет. Получилось так, что налоги выросли, племя чиновников размножилось вдвое (а произвол, пожалуй, вчетверо); про разгул криминала после Кущевки, Гусь-Хрустального, «Домодедова» и т.д. нечего и говорить. Обещанный масштабный экономический рост, понятно, не состоялся, хотя цена на баррель выросла втрое. А ведь среди прочего В.В. Путин обещал догнать Португалию по душевому ВВП…

Так решением каких же проблем все это время занималось «государство» в лице В.В. Путина и его коллег из ФСБ? Примерно понятно каких: обеспечением собственной несменяемой позиции при газовой и нефтяной трубе. Так, во всяком случае, у них получилось.

Системное объяснение шестой волны эмиграции такое же, какое Блок в свое время дал уходу Пушкина: не хватило воздуха. Свободному и самостоятельному человеку в путинской России все труднее дышать. Для него здесь не предусмотрено места. Такая модель: ей все божья роса, покуда нефть в цене.

Так мы и живем в колебательном режиме. Эпохи либерализации — будь то Царь-Освободитель, Петр Столыпин, Никита Хрущев или Борис Ельцин — создают предпосылки для появления экономически активных субъектов и для будущего экономического роста. Но одновременно создают запрос на гражданские права, законность и ограничение произвола. То есть разрушают устои вертикализма и самовластия. Сменяющие их эпохи затягивания гаек укрепляют державные устои, но сушат жизнь, подрывают перспективы экономического роста и истребляют наиболее толковую часть населения.

Принципиальная новизна шестой волны в том, что она впервые не необратима. Если и когда в России начнут соблюдаться общие законы, а не только правила чекистской корпорации, и, соответственно, появятся возможности для самореализации, эти люди вернутся. Они и сейчас очень не хотят уезжать. Просто здесь некуда деться, нечего делать и не на что надеяться. За десять лет Россия опять стала страной для тех, кто либо начальник, либо дурак. Причем переход из одной категории в другую зависит не от личных способностей, а исключительно от лояльности.

Призрак бродит по Европе — призрак Ю.М. Лужкова с котомкой за плечами. Давно ли он был одним из главных начальников, державников и вертикалестроителей? А теперь он кто? И, главное, где? В этом-то все и дело. Хорошо еще, что жив остался, — в иные времена расстреляли бы как английского шпиона. Все-таки прогресс. Но такой медленный!

* Был вариант «в Магадане», что тоже близко к теме. Новая газета

Комментарии:

Выступая в Давосе, глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман предостерег Россию от создания мирового финансового центра (МФЦ) без привязки к реальной экономике. Москва рискует надуть финансовый пузырь, считают иностранцы. С этим мнением согласны и эксперты «НГ». Власти РФ пытаются искусственно сконструировать финансовый центр на одних амбициях, в то время как в других странах такие центры – это следствие высокоразвитой экономики. По-настоящему своевременной идея МФЦ станет для России, по разным оценкам, лишь через десятки лет.

В минувшую пятницу иностранные эксперты высказались по поводу идеи российских властей создать в стране международный финансовый центр. Довольно позитивно оценивая саму идею, иностранцы предостерегли Москву от надувания финансового пузыря. Как заметил Йозеф Аккерман, «строить пузырь, рынок деривативов, который никак не связан с реальной экономикой, – не очень хорошо». «Когда осуществляются инвестиции в создание финансового центра, нужно попытаться расширять реальную экономику, причем на уровне не только больших, но и средних предприятий», – заявил он. В противном случае МФЦ рискует стать скорее проклятием для российской экономики, нежели ее спасением. Пока что главным и важнейшим ингредиентом в проекте создания в Москве МФЦ Аккерман считает «волю политических лидеров».

Эксперты «НГ» соглашаются: кроме такой воли в России, по сути, нет никаких других предпосылок для формирования международного центра. Несмотря на одобрительные сигналы, у западных инвесторов мало веры в возможности России создать в ближайшей перспективе здоровый и востребованный МФЦ. Да и настоящей потребности в этом центре на территории РФ у западных инвесторов тоже нет, ведь уже сегодня существуют более привлекательные альтернативы в Лондоне, Нью-Йорке, Токио, Шанхае, Гонконге.

Предостережения Аккермана об опасности надувания пузыря эксперты назвали более чем оправданными. Главная беда России, главный ее комплекс, по словам директора департамента стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева, это «стремление доказать, что мы тоже крутые, что мы можем замахнуться не только на чемпионат мира по футболу, но и на создание МФЦ». В то же время власти словно бы не учитывают, что сейчас МФЦ в России – это та телега, которую они пытаются поставить впереди лошади. «Никто не конструировал специально, искусственно МФЦ, например, в Лондоне. Такие центры – производная от развитой экономики и финансовой системы», – напоминает Николаев. Россия же, уверен он, идет по пути создания центра, который будет использоваться чисто для спекулятивных операций. На такой вывод аналитика наталкивают заявления российских властей о том, что они не будут облагать финансовый сектор дополнительными налогами. «Пока другие страны вводят дополнительное налогообложение на спекулятивные финансовые операции или обсуждают такое введение, мы говорим, что это не для нас, – удивляется эксперт. – Но если вы будете усиленно развивать финансовый центр без привязки к реальному сектору, то получите структурно перекошенную и спекулятивную экономику, и она рано или поздно рухнет».

Формирование в России по-настоящему своевременного МФЦ – вопрос создания в стране высокоразвитой и институционально развитой экономики. На достижение таких целей обычно требуется не три-четыре месяца, а как минимум 10–15 лет. «При правильной, стратегически выверенной и ответственной экономической политике нам понадобилось бы на это 10–15 лет. Но проблема в том, что такой экономической политики пока не видно», – резюмирует Николаев.

Еще более отдаленный временной ориентир назвал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Вместе США и Европа распоряжаются сегодня примерно 50% мировой экономики. Сильные позиции у Японии и Китая. Россия же, находясь сегодня на периферии мировой экономики и являясь ее сырьевым придатком, производит 2,5% мирового ВВП. Очевидно, что мечты о былом величии, амбиции не могут стать основой для создания в нашей стране мирового финансового центра, – рассуждает Ясин. – Мы должны производить примерно в два-три раза больше продукции, чем сейчас. На долю инновационного сектора должно приходиться не менее 10–15% российского ВВП. Только тогда можно будет о чем-то говорить. И это в лучшем случае произойдет лишь к 2050 году». Независимая газета

Комментарии:

Если ли в России средний класс и кого причислять к этой прослойке? Эти вопросы мусолят у нас, начиная с 90-х прошлого года. Но, похоже, люди уже ответили сами. Исследователи попытались нарисовать портрет типичного представителя среднего класса. Эдакого мистера Иванова. Для этого опросили жителей крупных городов с доходами не менее 500 долларов на человека (впрочем, в среднем оказалось 1100 долларов). И выяснили, что к середнякам себя причислили 96% опрошенных.

Кстати, в общемировом понимании 1000 долларов  есть своего рода минимум, входной билет в среднийй класс. По данным Росстата, если исходить из данного параметра, то в середняки могут записаться около 20% населения. Но, как отмечают социологи, сами по себе доходы не являются показателем принадлежности к среднему классу. Гораздо важнее образование, образ жизни, духовные и материальные ценности, потребительское поведение. Так кто они господин и госпожа Ивановы?

Вот такая у нас получилась семья: 3,5 человека. Такие странные показатели  следствие того, что более трети (35%) опрошенных детей не имеют. Господа Ивановы имеют хорошее образование, причисляют себя к православным, беспокоятся об инфляции и безработице. А вот проблемы глобального масштаба их интересуют редко.

Большая часть наших Ивановых зарабатывает на жизнь в частных компаниях, причем почти половина  в средних и мелких. Чуть более 20% трудятся в государственных органах и госкомпаниях. Любопытно, но 14% людей, причисливших себя к среднему классу, назвали себя безработными.

На чем ездят Ивановы? В среднем на семью приходится 0,8 автомобиля, у 12%  два «железных коня», у 2%  3 и больше. При этом около трети (32%) личного транспорта не имеют. Что сильно отличает их от представителей среднего класса в Европе и Америке. Зато чрезвычайно похоже проводят свободное время. Любят зависнуть в интернете, который многие считают главным источником информации, посидеть у телевизора, почитать книгу.

Примерно раз в месяц семейство Ивановых посещает ресторан. Примерно четверть опрошенных, правда, предпочитает есть дома и в общепит не заглядывает.

Отдыхать представитель среднего класса любит за границей  более половины опрошенных в течение годы планируют посетить другие страны, по большей части СНГ и Европы. Кроме того, Ивановых привлекает Турция и Египет. А вот около трети участников опроса никогда за рубежи нашей родины не выезжали. КП

Комментарии:

Информационное письмо ФСФР РФ от 27.01.2011 О мерах по реализации Федерального закона от 27.07.2010 N 224-ФЗ О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Читать далее...