Комментарии:

Как показал опрос, каждый четвертый опрошенный был бы счастлив, получая от 50 до 99 тысяч рублей ежемесячно. По словам респондентов, для нормальной жизни этого достаточно. У 16% оказались более высокие запросы. Им для счастья потребовалось бы от 100 до 149 тыс. рублей в месяц.

При этом 12% россиян руководствуются умеренностью: им нужно всего от 30 до 49 тысяч рублей в месяц. «Всех денег не заработаешь, а привести здоровье в негодность проще простого, и даже если будешь получать миллион, ситуацию уже не исправишь»,  философствуют они. Столько же участников исследования (12%) считают, что для достойной жизни необходимо получать от 500 тысяч рублей ежемесячно. Банальность, но они признаются, что «денег действительно никогда не хватает, а мечтать надо всегда о большем».

Каждый десятый россиянин уверен, что реализовать практически все мечты позволит доход от 150 до 199 тысяч рублей в месяц. А самым скромным достатком  до 30 тысяч рублей в месяц  вполне бы обошлись 4% опрошенных. Для них маленький заработок  совсем не повод унывать и чувствовать себя некомфортно. Комсомольская правда

Комментарии:

График СНП.

На мировых рынках неудержимо дорожают благородные металлы. Сейчас за тройскую унцию (31,1 грамма) золота дают $1282, а серебра  $20,9. Таким образом, с начала года золото подорожало более чем на 14%, а с момента начала кризиса  почти вдвое.

По серебру значения еще более показательны: 23% с начала года и 130% с начала глобальной рецессии. Это рекордные значения за всю историю. С чем же связан такой рост?

Как объясняют эксперты, в инвестиционных кругах золото называют «валютой страха». Именно в него вкладывают профессиональные биржевые игроки, когда, на их взгляд, на мировых рынках начинает пахнуть жареным. Вот поэтому золото стабильно растет в цене во время неопределенности на фондовых рынках. Сейчас именно такой момент. Многие эксперты прогнозируют, что мировую экономику в ближайшее время ждет очередная волна кризиса: мол, у США и некоторых европейских стран слишком большой госдолг, с которым они могут не справиться. Поэтому инвесторы опасаются, что доллар и евро могут сильно потерять в цене.

В то же время есть и другое мнение. Такой феноменальный рост котировок может быть связан и со спекуляциями. Некоторые эксперты уверены, что кризис закончился, а слухи о крахе крупнейших мировых экономик выгодны лишь тем, кто хочет заработать на раздувании очередного «пузыря» на финансовых рынках. Их довод  в 1980 году оба драгоценных металла также очень сильно подорожали, но потом их котировки резко рухнули вниз. В итоге сбережения тех, кто вкладывал в золото на самом пике роста, обесценились более чем в 3 раза. Комсомольская правда

Комментарии:

За прошедший месяц предпочтения российских граждан, приобретающих недвижимость за рубежом, сильно изменились.

Большая часть курортных направлений, согласно исследованию портала Prian.ru, в августе потеряла свои позиции. Это Болгария, Турция, Египет, Греция, Кипр и Таиланд. Правда, Болгарии это не помешало удерживать первую строчку рейтинга с большим отрывом, а вот Турция топ-10 покинула.

Также в августе начал расти интерес россиян к рынкам стран Западной и Центральной Европы. Значительный скачок вверх сделала Германия, сократившая разрыв от лидера до 5,17%  это минимальное значение между первым и вторым местом за два года.

Еще один интересный тренд последнего летнего месяца  прекращение длительного снижения в рейтинге рынков недвижимости США и Финляндии. Интерес к финскому рынку падал девять месяцев подряд, а в августе неожиданно поднялся на 0,8%. США поднялись в рейтинге не столь значительно  на 0,15%, но это позволило им удержать четвертое место в десятке.

Новый скачок интереса к недвижимости Латвии поднял этот рынок с 11 на 9 позицию. Кроме упомянутых стран, значительно прибавили Италия, Черногория и Эстония, а потеряли позиции  Канада, Хорватия и Швеция.

Комментарии:

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 20 июля 2010 г. N 10-49/пз-н Об утверждении Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг

Определены новые лицензионные требования к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (РЦБ).

Речь идет о брокерской, дилерской, клиринговой, депозитарной деятельности, об управлении ценными бумагами, об организации торговли на РЦБ и (или) фондовой бирже. Представляется важным выделить следующие требования.

Необходимо наличие единоличного исполнительного органа, для которого работа у лицензиата является основной.

Лицензиат, совершающий сделки за счет клиентов, не являющихся квалифицированными инвесторами, должен предварительно сформировать совет директоров (наблюдательный совет).

Введены дополнительные требования для фондовых бирж, депозитариев и кредитных организаций. Последние, в частности, должны иметь самостоятельное структурное подразделение, к исключительным функциям работников которого относятся брокерская, дилерская деятельность и/или управление ценными бумагами.

Ряд требований касается объема собственных средств лицензиатов, квалификации работников.

Урегулированы порядок приостановления действия лицензии и процедура ее аннулирования.

Действие лицензии могут приостановить на срок до 6 месяцев. Причина  неоднократное нарушение в течение 1 года законодательства о ценных бумагах.

Аннулировать лицензию могут, если в течение 1 года неоднократно нарушалось законодательство о ценных бумагах, не соблюдались требования антиотмывочного законодательства, аннулирована или отозвана лицензия на совершение банковских операций (для кредитных организаций) и др.

Профессиональные участники РЦБ должны привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями.

На создание отдельных структурных подразделений, к исключительным функциям которых будут относиться брокерская, дилерская деятельность и/или управление ценными бумагами, кредитным организациям дается 6 месяцев, на формирование совета директоров и основного места работы для единоличного исполнительно органа  1 год.

Порядок лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (с изменениями и дополнениями) признан утратившим силу.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 августа 2010 г. Регистрационный N 18288.

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ФСК ЕЭС, Роснефть, ГАЗПРОМ, ГМКНорНик, РусГидро, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао и фьючерсы  GMKR-12.10, VTBR-12.10, RTS-12.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции  и фьючерсы ED-12.10 по 1,3022, GAZR-12.10, GOLD-12.10, LKOH-12.10, SBRF-12.10. Торги акциями ВТБ, Сбербанк, Сургнфгз и фьючерсами Si-12.10, ROSN-12.10 запрещены из-за экстремальной волатильности инструмента.

Комментарии:

Опыт это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.

Комментарии:

Более 43 миллионов американцев, или 14,3% населения США, живут ниже уровня бедности. Такие данные опубликованы в последнем докладе Бюро переписи США. Число нищих в Штатах выросло за год почти на 4 млн. человек. Уровень нищеты определен в США на уровне годового дохода семьи из четырех человек в 21 954 доллара, что в несколько раз выше российского прожиточного минимума. Тем не менее доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума составляет, по последним данным Росстата, 17,4%.

Каждый седьмой американец влачит существование, официально признаваемое нищенским. Согласно новому докладу Бюро переписи США, в 2009 году общее число бедняков в стране составляло 43,6 млн. человек, или около 14,3% населения. Как отмечает ИТАР-ТАСС, годом ранее эти показатели были существенно ниже – 39,8 млн. человек и 13,2%.

Ухудшение ситуации с бедностью связано с экономическим кризисом и высокой безработицей, уровень которой колеблется около 10%. В то же время неофициальные показатели безработицы почти вдвое выше. В 2009 году официальным «уровнем бедности» в США признавался годовой доход в 21 954 долл. на семью из четырех человек.

Нынешнее число бедняков – самое высокое с 1994 года. В то же время доля бедняков среди населения трудоспособного возраста – от 18 до 65 лет – достигла уровня 12,9%, до которого она не поднималась с 1960-х годов. Доля детской нищеты выросла до 20,7%. Отечественные экономисты указывают на значительные различия российской и американской нищеты. «В отличие от России в США множество бедных являются еще и бездомными. Если у нас большинство граждан имеют в собственности то или иное жилье, то в США можно увидеть бедных, которые ночуют на улице или в собственных автомобилях. До наступления кризиса они могли позволить себе покупку автомашины, но сейчас не могут даже снимать жилье», – говорит президент компании «Неокон» Михаил Хазин. По его словам, долг среднего американского домохозяйства превышает 130% его годового дохода, что говорит о реальной бедности. «Страна долгое время жила за счет кредитной накачки, тогда как реальные доходы в США были довольно скромными. Сегодня кредитная накачка сократилась и люди оказались с большими долгами и низкими доходами», – говорит Хазин, который считает, что бедность в США будет нарастать.

Между тем американскому уровню бедности могут позавидовать и многие россияне, которые относят себя к среднему классу. Годовой доход в 21 954 долл. на семью из четырех человек соответствует примерно 14 200 рублям в месяц по номинальному курсу. Далеко не каждая благополучная российская семья может похвастаться такими доходами. А прожиточный минимум в России почти в три раза ниже американского – он составляет, по данным Росстата, всего около 5100 рублей. Так что при расчетах по номинальному курсу русские нищие беднее американских почти в три раза. Однако с учетом паритета покупательной способности рубля разница значительно сокращается и русский нищий оказывается беднее американца всего в 1,68 раза. Независимая газета

Комментарии:

В мае я обрушился с критикой на прогноз, который Организация экономического сотрудничества и развития сделала сразу после того, как она предложила Федеральному резерву США повысить процентные ставки.

Почему я так поступил? Некоторые начали подозревать, что на горизонте маячит инфляция.

К сожалению, ОЭСР, штаб-квартира которой находится в Париже, является центром традиционного мышления. И поэтому она добросовестно повторила мысль о том, что развитым странам следует начать сокращать расходы и (что примечательно) немедленно повысить процентные ставки. Как я тогда отметил, в этом не было смысла даже в свете собственных прогнозов ОЭСР, которые обещали, что в предстоящие годы безработица в США останется очень высокой, а инфляция будет очень низкой. По существу, если ОЭСР предсказывала, что к концу 2011 года безработица составит 8,4%, а инфляция – 1%, то повышение процентных ставок в 2010 году стало бы попранием всего, что мы знаем о разумной финансовой политике.

ОЭСР так никогда и не объяснила, почему нужно урезать бюджет в разгар глубокой экономической депрессии. Хотя она и делала неясные ссылки на доверие рынков. Теперь же, спустя четыре месяца, ОЭСР передумала. Может быть, подождать с повышением ставок – говорится в ее последнем прогнозе, опубликованном 9 сентября. А если дела пойдут совсем плохо, то, может быть, не спешить с бюджетной экономией.

Так почему же ОЭСР дала обратный ход? Этот новый доклад был подготовлен в связи с изменением прогноза для семи крупнейших экономик мира. Согласно докладу: «Недавние высокочастотные индикаторы указывают на замедление темпов восстановления мировой экономики, что более отчетливо выражено, чем предполагалось ранее. На этом фоне и в соответствии с используемыми ОЭСР краткосрочными моделями прогнозирования рост экономик стран G7 может во второй половине текущего года замедлиться до 1,5% в годовом исчислении. Тем не менее имеет место значительная неточность прогноза, возникающая из-за сочетания слабых и сильных сторон».

Но замедление, которое мы сейчас наблюдаем, не является неожиданностью. Все, кто серьезно относится к кейнсианскому подходу, давно уже беспокоились по поводу второй половины 2010 года. В декабре прошлого года я указал, что эффект, который стимулирование оказывает на ВВП, носит характер перевернутой латинской буквы «U»: воздействие на уровень ВВП достигает пика в самой верхней части кривой, а пиковый эффект для роста наступает раньше – до того, как кривая выравнивается. Когда бюджетные вливания прекращаются, эффект для роста становится негативным.

В мае ОЭСР реагировала на социальное давление вместо того, чтобы руководствоваться экономической логикой. Все правые требовали немедленной экономии, без всяких объяснений. И ОЭСР поддалась. Теперь же плохие экономические новости заставили эту организацию понять, что нет никаких аргументов в поддержку этой позиции. Независимая газета

Комментарии:

Все аспекты моей жизни уравновешены. Я легко достигаю намеченных целей. Мне все удается. Я отпускаю отжившее прошлое. Я радостно приветствую успех во всех его проявлениях.

Избавьтесь от всего, что следует выбросить из вашей жизни: вы ощутите больше легкости, счастья, а ваш ум ощутит больше покоя. Робин Шарма

Комментарии:

Письмом Минфина от 01.09.10 № 03-04-05/6-511 разъяснено, что если процентная ставка по вкладу на дату заключения договора вклада не превышала ставку рефинансирования Банка России, увеличенную на пять процентных пунктов, при этом размер процентов по вкладу не меняется в течение всего периода действия договора вклада, то процентного дохода по такому вкладу, подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, не возникает (абз. 2 п. 27 ст. 217 НК РФ).

При снижении ставки рефинансирования Банка России по вкладу может возникнуть доход, который будет освобождаться от налогообложения (абз. 4 п. 27 ст. 217 НК РФ).

Комментарии:

Van Tharp: Definitive Guide to Position Sizing. Оригинал и перевод Оглавления здесь: http://forum.stepenko.com/index.php?showtopic=4903&st=0&gopid=9039&#entry9039

Комментарии:

Мы с юристами тщательно изучили закон об инсайде и пришли к выводу, что в банке не являются инсайдерами, возможно, только операционисты в кассах«, — рассказала зампред правления Сбербанка Белла Златкис. Руководство банка решило вместе с НАУФОР и НФА подготовить и направить в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР) предложения, которые уточняют, кто является инсайдером и какое время то или иное лицо будет им оставаться, добавила Златкис.

В конце июля президент Дмитрий Медведев подписал закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». За неправомерное использование или передачу инсайдерской информации предусмотрены штрафы в размере 300 000 — 1 млн руб. или лишение свободы на срок от двух до шести лет. Закон должен вступить в силу через шесть месяцев после опубликования, однако в течение трех лет будет действовать мораторий на уголовное наказание. Уголовное наказание за манипулирование рынком возможно уже сейчас: в Уголовном кодексе предусмотрены штрафы от 300 000 до 1 млн руб. или лишение свободы до семи лет.

По закону к инсайдерам отнесены эмитенты и управляющие компании, профучастники, члены совета директоров и другие лица. «Я, например, до сих пор не купил акции нашей компании, потому что эти бумаги обращаются на западных площадках, — делится финансовый директор крупной российской госкомпании. — А там финансовым директорам запрещено покупать бумаги своей компании за две недели до существенного события и в течение двух недель после такого события, а их у нас масса».

Руководство НАУФОР согласно со Златкис. «Действительно, закон не ограничивается в определении инсайдерами лицами, которые в нем прямо указаны, а относит к ним любых лиц, обладающих инсайдерской информацией», — рассуждает председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев. — Получается, что любой сотрудник банка может оказаться инсайдером, а если будет использовать эту инсайдерскую информацию — станет правонарушителем«.

Сами авторы закона об инсайде не разделяют мнение профучастников. «Когда закон принимали в первом чтении, под понятие инсайдера мог попасть кто угодно, но сегодня это понятие четко определено», — комментирует зампред комитета по финансовому рынку Госдумы Лиана Пепеляева. Впрочем, по ее мнению, для реализации закона в целом требуется большое количество подзаконных актов. Нужно мониторить исполнение закона и при необходимости его корректировать, потому что закон регулирует абсолютно новую форму правоотношений, добавляет депутат.

«Надо рассмотреть предложения, чрезмерные ужесточения [в законе] можно минимизировать, — сказал “Ведомостям” руководитель ФСФР Владимир Миловидов. — Мы не хотим, чтобы закон стал дубиной, поэтому заинтересованы в том, чтобы он работал эффективно». Закон, по словам чиновника, написан так, что довольно четко разграничивает определенные круги инсайдеров. При этом в законе указано, что сам эмитент вправе устанавливать перечень инсайдерской информации — дополнительно к тому, что устанавливает закон, говорит Миловидов.

Но сегодня закон об инсайде не дает четкого определения инсайдера, парируют юристы. По мнению юриста адвокатского бюро «Линия права» Алексея Черных, в новом законе понятие «инсайдер» сформулировано чрезвычайно широко, однако такой подход находится в полном согласии с мировой практикой и бояться здесь нечего. «Единственное, чего должны опасаться инсайдеры, — неопределенности относительно пределов допустимого использования инсайдерской информации, но в этом вопросе законодателя не за что ругать, — отмечает Черных. — Ограничения на использование инсайдерской информации сформулированы четко и детально, подчас в ущерб заявленным целям закона». Ведомости

Комментарии:

Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ФСК ЕЭС, Роснефть, ГАЗПРОМ, ГМКНорНик, РусГидро, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао и фьючерсы LKOH-12.10, SBRF-12.10, RTS-12.10, GMKR-12.10 по 49844, VTBR-12.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции Сургнфгз и фьючерсы ED-12.10, GAZR-12.10, GOLD-12.10. Торги акциями ВТБ, Сбербанк и фьючерсами Si-12.10,  ROSN-12.10 запрещены из-за экстремальной волатильности инструмента.

Комментарии:

Приснился кошмар  иди к врачу.

Фото: C. Lyttle / Corbis.

Некоторые ночные кошмары предупреждают о наступлении серьезных заболеваний

Комментарии:

На продажу выставят госпакеты акций Сбербанка, «Роснефти», «РусГидро». Всего 11 компаний. Как пополнить «прохудившийся» из-за кризиса бюджет? Власти готовятся к масштабной приватизации. В ближайшие пять лет правительство продаст государственные пакеты акций в крупнейших компаниях страны на $50 млрд.

- Программу запустим с 2011 года, но приватизация отдельных предприятий может начаться и в этом году,  сообщил вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин.  Правительство в целом определилось со списком объектов для приватизации.

Речь идет о частичной приватизации акций 11 крупных предприятий. В том числе банка ВТБ и Сбербанка, «Роснефти» и «Транснефти», «Совкомфлота», «Росспиртпрома» и «РусГидро». Правительство оставит за собой лишь контрольные пакеты акций (50% + 1 акция). Глава Минфина считает, что сейчас ситуация в целом благоприятная для продажи ценных бумаг. Но не исключает, что если что-то кардинальное случится на фондовом рынке, то с приватизацией можно будет и повременить.

- Если будет незначительное снижение, то я не думаю, что это изменит наши планы,  пообещал Алексей Кудрин.  Если это будет существенное падение  больше чем на 20%, тогда мы, конечно, задумаемся, стоит ли продавать акции. Комсомольская правда

Комментарии:

Несмотря на положительные данные статистики, международные эксперты скептически относятся к перспективе быстрого выхода российской экономики из кризиса и тем более ее дальнейшего устойчивого роста. Неделю назад Fitch Ratings улучшил свой прогноз по рейтингам России со «стабильного» на «позитивный». Но вчера в ходе ежегодной конференции Fitch Ratings «РФ: прогноз по макроэкономической ситуации и банковскому сектору» эксперты агентства внесли важное уточнение – новый пересмотр в положительную сторону будет возможен лишь в течение ближайших двух лет. Россия все еще слишком зависит от мировых цен на сырье.

«Рост валового внутреннего продукта (ВВП) РФ в текущем году составит 4,3%, а в 2011–2012 годах – 4% ежегодно», – отметил старший директор, глава суверенной аналитической группы по рейтингам европейских стран с развивающейся экономикой Fitch Ratings Эдвард Паркер. При этом причины, из-за которых стабильность роста оказывается под вопросом, известны. Сейчас к негативным факторам Паркер отнес воздействие засухи и аномальной жары, которая повлияла на развитие сельского хозяйства. Но есть и благоприятные, например рост кредитования, правда, в ближнесрочной перспективе.

Впрочем, главные проблемы, по его мнению, страну еще ожидают. В 2011 году засуха как краткосрочный фактор перестанет влиять на инфляцию, но на смену ему придут другие, такие как рост зарплат, денежной массы и следующий за ними спрос.

По итогам восьми месяцев дефицит бюджета составил 645,81 млрд. руб., увеличившись на 106,97 млрд. руб. Доходы бюджета составили за это время 5,3 трлн. руб., а расходы – 5,947 трлн. руб. Финансирование бюджетного дефицита вызовет рост денежной массы, что усилит инфляционное давление. «Таким образом, уже в 2011 году мы увидим рост инфляции на уровне 7–8% при одновременном спаде в экономическом росте, – отмечают эксперты. – А в 2012–2013 годах бюджетный дефицит планируется на уровне 1,8 трлн. руб., но финансировать его из внутренних источников вряд ли получится и придется либо искать заемные средства, либо сокращать бюджетные расходы. Вполне вероятно, что по итогам 2012 года рост российской экономики окажется ниже 4%».

Выступая в качестве представителя правительства, директор департамента долгосрочного финансового планирования Минфина Вадим Максимов отметил, что в текущем году антикризисный пакет правительства оценивается в 295 млрд. руб., однако в следующем году Минфин надеется, что эти меры будут завершены. По его словам, больше всего проблем возникает с Пенсионным фондом, дефицит которого будет сохраняться в ближайшие годы и потребует дополнительных расходов со стороны властей. При этом, говоря о будущем, чиновник был склонен к пессимизму, ссылаясь на общемировые тенденции. «В ближайшие 10 лет ожидать значительного роста мировой экономики трудно», – отметил он. Что касается России, то ей придется наверстывать упущенное за все последние годы, когда приток нефтедолларов позволял не особо заботиться о будущем. «Наша экономика лет на 20 отстает от ведущих экономик мира», – констатировал он.

Между тем Паркер в качестве главных тормозов, мешающих динамичному развитию российской экономики, отметил, что бизнес-климат в РФ по-прежнему намного хуже, чем в других странах. «При этом доверие к России улетучивается быстрее, чем где бы то ни было, – уточнил он. – По той причине, что ее экономика до сих пор зависит от цен на углеводороды».

В этой связи руководитель департамента стратегии компании «Ренессанс Капитал» Роланд Нэш, выступая с собственными комментариями, был саркастичен. «Мне было интересно узнать, что в течение ближайших трех-четырех лет российская экономика будет расти на 3–4% ежегодно. Но проблема в том, что, как показывает мой опыт работы, в России рост никогда не бывает стабильным, – пояснил он. – Страна не может влиять на сырьевые цены, а также на стоимость международного капитала. И пока я не вижу, как и каким образом она может уйти от этой зависимости».

Эту точку зрения разделяет и экономист Всемирного банка Карлис Смитс. «Модернизация и диверсификация экономики России – не вопрос выбора, а абсолютная необходимость», – отметил он. Независимая газета

Комментарии:

Вступившие в силу 2 сентября 2010 г. изменения к Налоговому кодексу РФ (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. No 229-ФЗ) коснулись процедуры проведения налоговых проверок. Посмотрим, какие сюрпризы подготовили законодатели. Как известно, основным мероприятием налогового контроля, проводимым во время выездных и камеральных проверок, является истребование документов, на основании которых инспекторы, в конечном счете, и принимают решения. Это порядок претерпел значительные изменения.

Изменены правила истребования документов

Процедура истребования у налогоплательщиков документов никогда не была детализирована в налоговом законодательстве. Пользуясь этим, налоговики вручали требования как им вздумается: вызывали налогоплательщиков в инспекцию, направляли их по почте или каким-либо иным способом.

Со 2 сентября 2010 г. в законе прямо сказано, что требование о предоставлении документов должно быть вручено лицу лично под расписку, либо направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (порядок направления требования в электронном виде должен быть установлен ФНС России). Только в том случае, если вручить требование указанными способами невозможно, его можно будет направить по почте заказным письмом, и тогда оно будет считаться полученным на шестой день со дня отправки. Причем как показывает практика, чтобы доказать невозможность вручения каких-либо документов налогоплательщику лично, налоговики обязаны зафиксировать данный факт документально (составить акт об отказе в принятии документов, акт осмотра помещения, которым подтверждается отсутствие налогоплательщика по данному адресу и т.п.).

С одной стороны, это новшество на руку налогоплательщикам, поскольку теперь отправлять требование по почте можно только после того, как исчерпана возможность вручить его лично представителю налогоплательщика. Правда, уклониться от получения требования теперь не удастся  оно будет считаться полученным на шестой день после отправки. В то же время, к вручению требования лично фактически приравнено его отправление по телекоммуникационным каналам связи. А это означает, что те налогоплательщики, которые представляют отчетность в электронном виде, будут получать требование незамедлительно в электронном виде. И с этого дня для них начнет исчисляться для представления истребуемых документов (порядок направления требования в электронном виде еще предстоит утвердить ФНС России).

Кстати, неисполнение требование налогового органа о предоставлении документов сейчас карается строже, чем раньше. Согласно новой редакции т. 126 НК РФ штраф за несвоевременное представление (непредставление) каждого истребованного документа поднят с 50 до 200 руб. Это довольно серьезная мера, ведь и при прежних размерах суммы штрафных санкций за непредставление документов иногда достигали сотен тысяч рублей. Нельзя не отметить: часто налоговые органы неправомерно пытаются наказать налогоплательщиков за непредставление документов, например, допуская ошибки в требовании о представлении документов или настаивая на представлении тех документов, которые отношения к проверке не имеют. Однако увеличение штрафных санкций может привести к хорошему «улову», поэтому вероятнее всего, с новой силой развернется борьба по поводу применения ст. 126 НК РФ.

Также законодатели скорректировали для налогоплательщиков правила предоставления документов по требованию налогового органа. Теперь налогоплательщик по своему усмотрению может представить документы непосредственно в налоговый орган, отправить их по почте или в электронном виде (порядок их направления в электронном виде также должна закрепить ФНС России). Это радует: больше не обязательно будет подстраиваться под график работы налогового органа с тем, чтобы передать ему документы. Достаточно будет успеть отнести их на почту в установленный срок. Только не забудьте сделать опись вложения и сохранить на всякий случай документы по отправке.

Другое новшество связано с извечным камнем преткновения для налогоплательщиков и налоговых органов: надо ли прикладывать к акту проверки все документы, на которые ссылается инспекция в этом документе, обвиняя налогоплательщиков в неуплате налогов? Теперь проблема решена: налогоплательщик может знакомиться с доказательствами своей вины.

Налогоплательщик может знакомиться с доказательствами своей вины Налогоплательщики давно боролись за свое право знакомиться со всеми результатами проведенной налоговой проверки, требуя прикладывать к акту проверки все документы, полученные инспекцией в процессе ее проведения. Однако налоговая служба отказывалась это делать, ссылаясь на свои внутренние регламенты и отсутствие законодательной обязанности прикладывать к акту какие бы то ни было бумаги. Ранее мы уже освещали эту тему. Речь шла о том, что с позиций чиновников закон не обязывает их знакомить налогоплательщика с протоколами опроса свидетелей, актами осмотра и иными документами, на которые проверяющие ссылаются в акте проверки и которые являются доказательствами совершения проверяемым лицом налогового правонарушения. Налоговики считали, что когда налогоплательщик знакомится с текстом акта, он должен верить им «на слово», и ему не обязательно иметь на руках оформленные при проведении проверки документы, чтобы подготовить свои возражения на составленный акт. Однако в ходе последующих судебных разбирательств с завидной постоянностью выяснялось, что документы, на которые ссылается налоговый орган, не имеют юридической силы (в силу разных причин) и не могут быть надлежащими доказательствами вины налогоплательщика в неуплате налогов.

Проблема дошла до ВАС РФ, который принял компромиссное решение. Согласно его разъяснениям, налоговики действительно не обязаны представлять налогоплательщику доказательства вменяемого ему налогового правонарушения вместе с актом налоговой проверки. Однако при этом он отметил: возможность ознакомиться с указанными документами должна быть предоставлена налогоплательщику в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Теперь законодатель пошел еще дальше. Решено, что налогоплательщику все-таки должны быть вручены все документы, на основании которых сделан вывод о совершении им налогового правонарушения, кроме тех, что были получены от самого налогоплательщика (п. 3.1 ст. 100 НК РФ). При этом документы, содержащие сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.

А теперь самое интересное: право налогоплательщика на ознакомление с материалами налоговой проверки на этом не исчерпывается. Согласно изменениям, внесенным в п. 2 ст. 101 НК РФ, налогоплательщику предоставлена возможность «знакомиться со всеми материалами дела, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля» в срок до вынесения налоговым органом решения по итогам проверки. Данное право налогоплательщика напоминает закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве право лица, участвующего в деле, знакомиться с его материалами, снимать копии и т.д. Так что сам процесс производства по делу о налоговом правонарушении теперь все больше становится похожим на судебное разбирательство. Перечисленные изменения следует признать очень позитивными. Теперь налогоплательщик сможет быстро, не дожидаясь суда, обнаружить ошибки, допущенные инспекторами при составлении различных протоколов, актов, и иных документов, вследствие чего данные документы могут быть признаны не имеющими доказательственной силы. Кроме того, законодатели наконец-то решили другой проблемный вопрос, связанный с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, которые могут осуществляться в период со дня окончания проверки до момента вынесения решения по ее итогам.

Материалы дополнительных мероприятий налогового контроля «узаконили» Вопрос о процедуре оформления результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, ознакомления с ними налогоплательщика, а также их рассмотрения долгое время являлся «проблемным» и требовал законодательного урегулирования. Закон не обязывал налоговиков составлять при проведении данных мероприятий отдельный акт, доводить его до сведения проверяемого лица, и вообще производить рассмотрение их материалов, чем нарушалось право налогоплательщика на составление возражений насчет выявленных недочетов. Мы рассказывали, что это не мешало Минфину России и арбитражным судам заявлять: будет составляться «дополнительный» акт или нет  налогоплательщику должно быть предоставлено право ознакомиться с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля и составить свои возражения на этот счет. Однако позиция финансового министерства и судов не имела законодательного оформления и основывалась исключительно на рассуждениях. Теперь же законодатель, наконец, сблизил по своему статусу материалы «основной» налоговой проверки и дополнительных контрольных мероприятий. Новая редакция п. 1 ст. 101 НК РФ гласит, что руководитель налогового органа (его заместитель) обязаны рассмотрены не только материалы самой налоговой проверки (как это было раньше), но и материалы дополнительных материалов налогового контроля.

Данное дополнение позволяет утверждать, что, во-первых, налоговый орган в любом случае обязан рассмотреть материалы дополнительных мероприятий. Во-вторых, у судов появляется дополнительное основание говорить о том, что материалы этих мероприятий должны быть доведены до сведения налогоплательщика в том же порядке, что и материалы самой налоговой проверки. Также в аналогичном порядке ему должно быть предоставлено право составить свои возражения.

Однако стоит заметить: в новой редакции закона по-прежнему ничего не сказано о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля должны оформляться специальным документом (акт, справка и т.п.). Следовательно, от налоговиков как и раньше нельзя требовать его составления, а значит, по данному основанию, скорее всего, не удастся и выиграть суд. Источник

Комментарии:

Я верю в себя и в свои способности. Я самостоятельно принимаю решения и живу осознанно. Я управляю своими мыслями. Я – хороший пример для своих окружающих. Я вдохновляю моих друзей проявлять лучшие качества.

Прежде чем попасть в новую жизнь, вы должны поверить в ее возможность. Орисон Марден

Комментарии:

РТС 1464,18

ММВБ 1417,65