Стебаслан Уже качаю. Сегодня гляну. Забыл совсем про этот фильм :) .

смотрел. Абалденный фильм, ващще...

Я не смотрел, поэтому судить не смею.
Вообще мне кажется наша нация тупеет еще быстрее (

ochur, согласна . полностью
ибо американцы они мож и кажутся простаками но они гении
кроме буша мл

Стебаслан, гений или не гений, Буш-младший не такой простак, как кажется. Это просто часть имиджа, чтобы американцы его любили и думали, что он такой же человек, как и все.

Американцы очень логичные, как английский язык. А нам это кажется тупостью.

Вот именно поэтому у нас больше гениев. Мы разнообразны и... взрывчаты, чтоль. А они размеренны более. У них больше хороших старательных работников, а у нас - людей, открывших или придумавших что-то принципиально новое.
Но все равно я пендосов не люблю в целом

ochur, я люблю америку очень сильно. а у буша проблемы с психикой, потому что он - переученный левша. и только поэтому. а так - нормальный дядя.
они логичные, да. а , к слову, английский - не логичен. не язык ., а исключение)))) вот объяните логик отрицательныйх приставок, например)
мнушко, у нас мало кто что умного открыл, тем более ,что все в америку свалили) кстати, комп и инет придумали они. и все для жизни придумали они
немцы и америкосы круче всех. после, конечно, британцев

Стебаслан, я в грамматике английского языка не силен. Он логичен хотя бы, потому что там строгий порядок слов.

мнушко, перечислите наших, придумавших что-то принципиально новое. Естественно, у нас их много. Но в Америке, я думаю, их гораздо больше.

ochur, ммм это вы с немецким путаете))) там он не совсем сторгий) только если,скажем инверсия, или чото такое эдакое. когда допустим выговорите not only, то у вас будет инверсия. почему? просто так. нет логики вообще ни в чем. но этим он мне и нравится) хотя немецкй нравится не меньше. вот где логика во всем" и в иврите, кст, тож самое.))))

Стебаслан, я знаю, в идеале only должно писаться между подлежащим и сказуемым. Например: Я виделся с ним только вчера. I ONLY saw him yesterday. То есть, если написать I saw him ONLY yesterday - в принципе это не верно. Хотя в современном английском такие мелочи уже не учитываются. Пишут как хотят.

ochur, я не про то
я в смысле not only was he married
вот тут инверсия. и почему? а потому что так говорят. признаюсь, я выучила язык просто потому что запоминала и повторяла то, что слышала в фильмах , песнях и от носителей языка. в жизни не открывала книжку с правилами грамматики. и ничего, имею два кэмбриджских сертификата)
кстати, насчет вашего пр-ия я бы сказала i saw him just yesterday! ну просто потому, что я слышала, чтоб носители так говорили
вообще, грамматика не главное. в языке главное - общение

Стебаслан, может вы и правы. Я то учил инглиш по Бонку ( Т.е. мой инглиш не британский и не американский, а российский, московский (

ochur, ну я за рубежом не училась, только тут, в брит совете
и если б не оооон)
а ху из бонк я вообще не знаю)

Стебаслан, Бонк - это фамилия старушки, которая в 50-е годы написала учебник по английскому языку. Наверное, почти все в нашей стране учили английский по этому учебнику. Считается лучшим учебником, особенно в части грамматики. А тексты ужасные, совсем-совсем советские и очень серьезные - про комсомольские собрания, про революционеров, про Плеханова и т.д. Хотя в наше время такие тексты кажутся забавными )

ochur, ой фу) я вообще лично считаю, что тупо учить язык по книге, которую не носитель сочинял