-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в stayTRUE

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) srpski_jezik

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.03.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 4228


Моя Правда

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Любитель_Сладостей   обратиться по имени Суббота, 09 Июня 2007 г. 23:29 (ссылка)
Фотя Царя, на мой взгляд лишняя.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Суббота, 09 Июня 2007 г. 23:35 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Любитель_Сладостей   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 08:40 (ссылка)
franky_boy, Да кто он такой?! Он такой же человек как и мы, и скорее хуже чем лучше.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 09:42 (ссылка)
ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, Он Помазанник Божий, так что он не такой же обычный человек...
а вот по поводу второго высказывания попрошу поподробнее...
Ответить С цитатой В цитатник
Любитель_Сладостей   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 10:08 (ссылка)
franky_boy, "Помазаник БОЖИЙ" - он всего лишь человек, которому власть досталась по наследству и не более. Поподробнее? Власть и богатство развращают, как он может руководить Империей, которую незнает? Множество монархов принимали обычных крестьян за скот, заботясь лишь о себе, приближонных, ну и может других высших сословиях. "Помазаник БОЖИЙ" хех, вот бред! Сказка! Они же это сами выдумали, для укрепления власти. Поввторюсь, любой монарх - это обыкновенный человечек и поклонятся ему - идолопоклонство, грех.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 10:22 (ссылка)
Как я понимаю, здесь есть небольшое непонимание в сути Помазаничества на Царство...
По сути это снисхождение Благодати Божией для управления государством...

ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, Помазанник Божий - первый мiрянин у Церкви...
По себе людей не судят...
Наследник Престола, потом обладатель Престола ставится в такие условия, при которых соблазны сводятся если не к нулю, то к минимуму. Он заранее обеспечен всем. При рождении он получает ордена, которых заслужить, конечно, не успел, и соблазн тщеславия ликвидируется в зародыше. Он абсолютно обеспечен материально — соблазн стяжания ликвидируется в зародыше. Он есть Единственный, имеющий Право, — отпадает конкуренция, и все то, что с ней связано. Все организовано так, чтобы личная судьба индивидуальности была бы спаяна в одно целое с судьбой нации. Все то, что хотела бы для себя иметь личность, все уже дано. И личность автоматически сливается с общим благом...

А можно поподрбнее про "множество монархов"...

http://monar.ru/index.php?download/rom_serg/Zarskaya_Vlast[[[1]]].html
http://monar.ru/index.php?download/rom_serg/Zarskaya_Vlast[[[2]]].html
на досуге можно будет ознакомиться с Христианским Учением о Царской Власти...
Ответить С цитатой В цитатник
Любитель_Сладостей   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 10:38 (ссылка)
franky_boy, Это всё теория, а в истории видно что достойных людей в среди царей было немного. Бесконечные царские интриги, заговоры, войны, бунты недовольного народа. Народ подыхал от произвола помещиков, что делали цари? Монархия в истории показала себя не очень хорошо, это почти тоже самое чтио и диктатура. Возвышенного мало.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 10:45 (ссылка)
ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, по Вашему замечанию могу дать ссылку на лекции Махнача В.Л. "Лекции по истории России"...
http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/mahnach/
занимательно рассказывает...

а то, что рассказывали в советских учебниах истории, я считаю мало можно доверять, хотя личное дело каждого...
Ответить С цитатой В цитатник
Любитель_Сладостей   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 10:48 (ссылка)
franky_boy, Какой смысл доверять этому Махначову? Он то вёравно при царях не жил.
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 11:00 (ссылка)
ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ, вот какая загагулина получается, что и Вы не жили, но всё же судите... :(
Ответить С цитатой В цитатник
stayTRUE   обратиться по имени Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 12:08 (ссылка)
ТИМОХА_ТИМОФЕЕВ,Если почитать вам литературу которые писали казаки вы бы поняли почему внимание такое отводиться царю ... даже просто поняли бы быт тех времен... и все вопросы отпали бы..
Ответить С цитатой В цитатник
man-yak   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2007 г. 23:54 (ссылка)
franky_boy, Советские учебники истории (в событиях до 1900 года) по мнению большинства специалистов – одни из самых лучших и в части мировой и в части отечественной истории (есть чудесная книга итальянца Марка Ферро, изучившего учебники множества стран мира, «Как рассказывают историю детям» – очень рекомендую).
Напомню, что династия Романовых не «природная», хотя какая разница… Вопрос не семьи – Идеи, правда ведь?
Ответить С цитатой В цитатник
franky_boy   обратиться по имени Четверг, 14 Июня 2007 г. 01:14 (ссылка)
man-yak, а есть ссылка в интернете на Марка Ферро?

по поводу династии, то можно напонить о клятве 1613 года...
Ответить С цитатой В цитатник
man-yak   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2007 г. 01:30 (ссылка)
franky_boy, не пробовал искать… у меня было где-то в бумажном варианте… 1993-1997 год, где-то в это время…
А с 1613 годом тоже не все ясно – там мифологии похоже больше, чем фактов
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку