Золотые собаки.
Андрей Каминский
12.02.2012г.

Все внезапно ринулись защищать бродячих собак. Вдруг. Массово.

Социальные сети забиты гневными постами, вскриками, проклятиями и взаимными подзуживаниями «а давайте!». Многоголосые петиции в интернете. 25 января, в рабочее время, у Кабинета министров прошла акция-протест, на которую пришли несколько десятков человек. Страшные слова звучали и звучат, страшные. «Убийства, кровь, смерть».

Я общался с протестующими и голосующими, просил внятно, аргументировано пояснить - какие убийства? Какой, к черту, геноцид? Кто вложил в головы эти лозунги, с чьей подачи такое бурление? Кто понукает и побуждает? Доказательства, черт подери, такого якобы массового уничтожения «на глазах у нервных детей и беременных бабушек, испытавших эмоциональный шок», есть? И, простите, почему крича «животные», подразумевают только и исключительно бродячие собаки? И какой ногой, об какие берега тут Евро-2012?

Нет. Ничего внятного. Вот вообще ничего. В качестве аргументов — сводки сарафанного радио. В качестве доказательства — страшная, но не имеющая никакого отношения к Украине фотография убитой суки с присосавшимися к ней щенками (если кто не в курсе, фотография сделана как минимум в 2008 году в Югославии). В качестве фактов — эмоции.

Ладно. Задаю последний и самый главный вопрос. Вопрос, который сами протестующие, похоже, не задали никому ни разу. А кому это выгодно-то? И само присутствие бродячих собак на улицах, и акции по их защите?

Ответ прост. Тем, для кого эти собаки — золотые.

Давайте чуть копнем. Бродячие собаки практически во всем мире признаны опасными как для людей, так и для домашних животных. Будь то Британия или США, Австралия или Прибалтика, Франция или Испания - бродячих собак в большинстве цивилизованных стран отлавливают, какое-то время держат в приютах и, если никто не изъявил желания взять их себе, усыпляют.
Да, человеку, любящему животных, такая ситуация может не нравиться. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. С одной стороны — усыпление. С другой — покусы (иногда смертельные) людей и домашних животных; фекалии (кишащие паразитами); убитая подчистую экосистема города (кстати, почему-то никто не пытается защитить у Кабинета министров невинных белочек, кошечек, зайчиков, птичек и ежиков); аварии по вине бродячих собак; опасность распространения инфекций.

Поэтому разумный, информированный зоозащитник, понимая, что
а) у бродячих собак в городе нет естественных природных врагов
б) бродячие собаки бульдозером вычищают, уничтожают экосистему города

выбирает тот метод, при котором в городе и людям безопаснее, и появляется шанс для появления нормальной экосистемы.

В ближайшем пригороде европейских городов водятся зайцы, косули, барсуки, белки, ежи. Что там у нас в Киеве? Тысячи псов, полчища крыс, зашуганные кошки и полторы белки в каждом парке? Богатейшая экосистема! Достойная европейского города, ага.

Кому может нравиться такая ситуация, с такой экосистемой, с такой степенью опасности для людей? Вот настолько, что прям кость в горле и всех на митинги гнать охота? Так, что прям башкой двери проломить и не то чтобы к министру, а сразу к самому Премьер-министру ворваться?

Так называемым радикальным зоозащитникам. Для них люди — расходный материал, собаки — инструмент, а цель - деньги. Банально и просто - деньги. Большие деньги, кстати.

Схема простая. Радикалы пытаются протолкнуть в нашей стране принятие программы отлов-стерилизация-выпуск (ОСВ). И убеждают нас радикалы «до хрипоты, до драки» в том, что так делают везде, что так безопаснее, что так гуманнее. Ткни их носом в тот факт, что программа ОСВ провалилась и в Москве, и в Одессе, и в Харькове, и в Греции, и в Румынии -шерстью внутрь выворачиваются и орать начинают. Про убийства, геноцид и прочее.

Им очень, очень хочется денег. Принятие ОСВ — это даже не просто долгоиграющая...это вечноиграющая пластинка. Программа, под которую всегда нужно будет очень, очень много денег. Потому что количество собак, как доказал опыт в других странах, при использовании ОСВ не падает, а очень даже увеличивается. Не успевает человек стерилизовать столько животных, чтобы программа была эффективной. Это просто практически неосуществимо.

Радикалам очень, очень хочется порулить чем-то значимым, чем-то крупным, чем-то таким, чтобы прям «ах» и фотовспышки вокруг. Посверкать лицами на телевидении, повыступать на конференциях, потусоваться с восторженными поклонниками. Просто строчить бесталанные статейки на интернет-форумах и торчать на улицах с картонными лозунгами им надоело.

Помните одно из требований, звучавших 25-го января у Кабмина? «Передать зоозащитным организациям все полномочия в работе с бродячими животными». А знаете, какой бюджет киевской программы по регулированию численности бродячих собак? Программы, над которой работают радикалы? Почти 270 миллионов на 5 лет. Стартовая сумма, кстати. Вы уверены, что она не вырастет позже? Когда кому-то вместо красной икорки захочется таки черной?

270 миллионов, ребята. В Киеве все настолько прекрасно, что мы можем позволить себе тратить такие деньги. И дороги отличные, и в больницах все превосходно, и фонари ночью работают везде, и детские сады и школы обеспечены настолько, что с родителей давно перестали брать деньги, и снег убирают вовремя, и отопление шпарит, и свет не мигает. Чисто, безопасно, комфортно, и трамваи не ломаются. Берлин, Копенгаген и Мадрид плачут от зависти и просят поделиться опытом.

Если свести все это вместе — принятие ОСВ, передача всех прав радикальным зоозащитникам и принятие городских программ с такими бюджетами, получается дивная картина. Три-четыре человека в стране получают возможность беспрерывно сосать деньги из государственного бюджета под программу, которая никогда не закончится.

Кстати, кто они, эти неутомимые борцуньи? Те, кто днем и ночью толкает пламенные речи на ваших форумах и в социальных сетях? Ветеринары? Зоологи? Этологи? Заводчики собак? Ну хотя бы члены кружка «Юных натуралистов»? Ладно, ну, может быть, талантливые менеджеры и администраторы, упорным многолетним трудом оттачивавшие свои управленческие навыки и умения?

Татьяна Метелева — философ, автор малоизвестных творений, качество которых так и осталось на уровне «Комсомольца Туркменистана». Активно пиарит себя на зоозащитных форумах, не стыдясь то ли собственного невежества, то ли собственной лжи.

Елена Ратникова фон Зассе — архитектор, подрабатывающий продажей (да!) бродячих собак и частными уроками английского. В 2010 году суд уже выносил решение о конфискации у нее животных.

Тамара Тарнавская -- жена дипломата, работала журналистом. Гражданка другой страны, при этом почему-то все время пляшет вокруг государственного бюджета. В телевизоре как бы законопослушная и правильная, хоть к ране прикладывай, но..эээ... землей под приютом пользуется незаконно, жутко нарушает ветеринарные и санитарные нормы содержания животных в приюте, не имеет лицензии на ветеринарную деятельность, морит собак и кошек голодом, хотя своим зарубежным грантодателям рассказывает про райские условия содержания животных.

Грамотные, опытные, эффективные специалисты, аргументировано доказывающие свою точку зрения с использованием международного опыта, неопровержимых документов и надежных статистических данных? Да вроде нет. Совсем нет. Ни капли нет.
Сварливые, скандальные, нервные личности, превращающие каждую попытку диалога в базарный ор и ад, отрицающие и передергивающие факты, манипулирующие людьми, любящими животных? Да. Самое оно. Самая мякотка.

Да, кстати. Про мягкое. Одна собака оставляет на улице 300 грамм фекалий в сутки. По оценке, пятнадцать тысяч собак в Киеве. Это четыре с половиной тонны фекалий. Кишащих паразитами. На детских площадках, в парках, у школ и детских садиков, в скверах и у гаражей, на рынках и у магазинов.

В качестве резюме... дорогие мои соотечественники, если зоорадикалы (не без вашей помощи) добьются-таки своей цели, то им достанутся длинные деньги, заграничные командировки и телевизионная слава.

А нам — четыре с половиной тонны того самого в день. Это так по-европейски.

http://kievstreet.net/obshestvo/1037-vse-vnezapno-...achih-sobak-vdrug-massovo.html

Меня очень тревожит одна вещь. Тревожит буквально до дрожи рук и ощущения, известного под названием "сосёт под ложечкой".
Это - то, что никак не пресекаются опасные тенденции.
Я говорю о непрофессионализме.
Мне очень сильно не нравится, что к разработке законопроектов допускаются люди со своим личным представлением о том, как надо, и при этом не допускаются профессионалы (сознательно или нет, я не знаю).
По-хорошему, на подобное должна следовать реакция. И не "снизу", со стороны общественников (кстати, общественники-профессионалы не меньшая редкость, поэтому получается ругань двух неправых сторон), а сверху. Но её нет. Как будто вообще законодательная деятельность отдана на откуп всевозможным общественникам, которые ничего не понимают в том, что пишут. При этом даже неважно, насколько взгляды этих крестьян от закона совпадают даже, к примеру, с моими собственными. Опасно именно дилетантство, у которого развязаны руки.
Что делать будем?

Сохраню-ка у себя для информации

Пишет [J]Джазз[/J]:

по сути что такое простуда у человека? охлаждение организма, которое ведет к так называемому "простудному заболеванию", которое выражается в отеке слизистых (сопли, мокрота неинфекционной природы). т.е. организм человека защищает с помощью такой вот гипертрофии железистых клеток, повышения температуры (это по сути ответ неспецифического иммунитета) свои важные части.
организм кошки, защищенный шерстью, плотной дермой, где соединительной ткани больше и располагается коллаген немного иначе, очень сложно переохладить. т.е. не может быть такой вот человеческой реакции. но само охлаждение все же произойти может - причем сопровождается оно резким падением иммунитета. и на фоне этого падения в организм тут же проникает вирус. или расцветает тот, который иммунитет запинывал ногами вполне успешно. т.е. переохлаждение ведет сразу же к аналогу орви. если организм сильный, то он сам справляется с инфекцией. если нет-то нужно лечение.

вообще такой болезни как "простуда" нет. простуда - это комплекс симптомов, которые могут принадлежать туевой хуче заболеваний. но если у человека это может просто играть неспецифический иммунитет (на всякий случай), то у кошек это играет вирус. или как вариант - аллергия, токсикоз или воспаление дыхательных путей, сопровождаемые такими же "простудными" симптомами.

URL комментария

"Вынесло мне поиском одну примечательную ссылку. На цветоводческий форум.
http://ukrsen.ukrbb.net/viewtopic.php?f=38&t=3762
Несколько тамошних жителей тоже пошло воевать "за собачек". Причем из предшествующего обсуждения видно, что люди не понимали, за что именно они подписываются: некоторые из сочувствующих акции пишут о... гуманной эвтаназии невостребованных собак как о цивилизованной и нравственно приемлемой мере!

Но это не единственное, чем примечательна ссылка. Вот часть рассказа одной из участниц акции (выделение мое):
Цитата:
Напротив здания Кабмина собралось около 200 человек с плакатами, некоторые были с собаками. Большинство из собак - взяты из питомников, или подобранные на улице. Когда включили запись с отчаянными криками отстреливаемых собак, животные заметно занервничали, а пушистый пёсик, похожий на болонку, стал дрожать от страха. И пока его хозяин давал интервью, он всё ещё дрожал, хотя и был на руках.

Нет, про транслирующуюся запись собачьего лая писали все СМИ, которые только вообще писали об акции. Но о том, что это за запись - нет.
Это же нужно было или не иметь даже межушного ганглия - или быть откровенным садистом, чтобы позвать на акцию людей с собаками (прицельно позвать - специально предложить брать с собой питомцев), и включить им такую запись!
...нет слов, я когда мышей забиваю *- то постоянно обмахиваю стол тетрадкой, чтобы не скапливался "запах страха". На мясокомбинатах нормальных подходы к убойному цеху оборудуются таким образом, чтобы скот не пугался смерти других животных. А эти приперли на акцию своих любимых домашних собак, и включили им такой "концерт Рахманинова".

И эти... безграмотные... особи хотят разрабатывать законодательство о защите животных, и получить под свой контроль всю сферу обращения с бездомными животными. Уж они напишут и наконтролируют..."

- Пишет L2M: http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=487

*- Наш форум читают разные люди - я думаю, тут нелишне пояснить, что речь идет о гуманном умерщвлении лабораторных мышей в ходе эксперимента.

И возбухло вот такое:
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=4...c5637991d72363b542763fd7b136b4
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=4...c5637991d72363b542763fd7b136b4

"Азарову под Кабмин привели собак: власть легализует массовое убийство.
(По ссылке есть фоторепортаж)
под зданием Кабинета министров Украины прошла акция в защиту бездомных животных "Stop it!".

Ее участники привели с собой собак, чтобы вместе призвать чиновников остановить и предотвратить убийства зверей,-сообщает Цензор.НЕТ.

На акцию пришли десятки неравнодушных граждан со своими питомцами, чтобы заявить о своих требованиях для пресечения зоогеноцида.

"Жестокое отношение к беспризорным собакам и котам в Украине уже стало черной визитной карточкой нашей страны. Европейские и мировые СМИ регулярно распространяют информацию о том, какими варварскими методами решается проблема бездомных животных в крупнейшей европейской стране: яд и передвижные крематории вместо содержания в приютах и ​​стерилизации - методов, приемлемых в цивилизованном мире", - отметили активисты.

Они заверили, что в Европе ширятся акции с возмущениями по поводу того, что происходит в Украине, и требованиями применить к нашей стране международные санкции.

"Однако, вопреки позиции мировой общественности, украинская власть сегодня дерзко пытается пойти "еще дальше" и законодательно легализовать массовое убийство. Такие действия способны окончательно перечеркнуть остатки позитивного имиджа Украины в мире и поставить нашу страну в один ряд со странами наиболее дикарских режимов", - отметили активисты."

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет Ursula:
"мои знакомые видели своими глазами эту "акцию". говорят, что зрелище было жалкое - небольшая группа женщин (около 50) с самодельными рисованными красками плакатами. И этим зоорадикалы пытаются напугать КабМин

со слов очевидцев митингующих милиция не подпустила близко к стенам КабМина, а позволили потоптаться через дорогу от КабМина на узкой улочке."

Пишет L2M:
"А мое внимание привлекла другая вещь: как подменяются понятия, и как манипулируют сознанием людей.

Смотрите сами, против чего вышли протестовать митингующие. Против уличных отстрелов, против разбрасывания яда, против сжигания живьем (ну, это последнее, допустим, страшилка; но отстрелы и яд - это наша действительность) - и за цивилизованное европейское решение вопроса: приюты и стерилизацию (нигде в пресс-релизе акции не сказано, что бездомных! сторонние наблюдатели, знакомые с европейской практикой, но незнакомые с идеологией радикалов, подумают, что речь - о стерилизации неплеменных владельческих, как в Европе).
Вот если не знать всей подноготной - разве разумный человек не поддержит такие требования? Поддержит, конечно.

А под прикрытием этих лозунгов протаскивается совсем другое: неприкосновенность бродячих стай, и следующие из этого:
- наплевательское отношение к "естественной" гибели тех же собак;
- пренебрежение к другим животным, истребляемым ими;
- последнее по очереди, но не по значению - проблемы людей.
(...)
Какой шедевр
http://facenews.ua/28816/vistojat-li-ukrainskie-givotnie-v-matche-s-evro-2012.html
Цитата:
...изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии, которая координирует нормативы закона о защите животных (в составе группы до сих пор находились представители движения «догхантеров»)

Хотя, если вдуматься... самих ДХ там, конечно, не было - но их "родители", радикальные зоозащитники, создавшие своими действиями все предпосылки для появления ДХ-движения, присутствовали в ассортименте."

Пишет Reinir:
"Сколько еще крови прольется, пока они поймут....или поймут хотя бы те, кто их слушает."

Но страсти продолжаются:
"Николай Злочевский способствует выполнению требований акции в защиту бездомных животных
Утром 25 января Министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский вышел к участникам акции в защиту бездомных животных, которая проходила под стенами Дома правительства, и заверил, что их требования будут выполнены.

Участники акции обращаются к Правительству с требованием обязать местные государственные администрации прекратить истребление бездомных собак негуманными методами. Кроме того, участники акции обращают внимание МВД на необходимость расследования дел, так называемых, догхантерив, координирующих свою деятельность для уничтожения животных. Отдельное обращение адресовано председателю горсовета Харькова Геннадию Кернесу, поскольку ситуация с беспризорными животными в городе чрезвычайно острая.

«Я обещаю передать все эти обращения адресатам, и проинформировать премьер-министра о мерах, которые следует предпринять для решения проблемы бездомных животных, - заявил Министр Николай Злочевский участникам акции. - Я попрошу председателя Правительства обратиться к председателям местных администраций с требованием прекратить уничтожение животных, и направить средства на программы стерилизации и строительство приютов. На 2012 год Правительство запланировало потратить 30 миллионов гривен на строительство новых приютов для собак. Убежден, что вместе с экологическими общественными организациями мы обеспечим эффективное и прозрачное использование этих средств ».

Требования акции в защиту бездомных животных в Минприроды буди обсуждены с ее инициаторами Министром Николаем Злочевским еще за два дня до самой акции. Встреча состоялась в Минприроды 23 января. В результате все требования инициаторов акции в Минприроды удовлетворены. В частности, Николай Злочевский принял следующие решения:

1. Обратиться в Ассоциацию городов Украины с просьбой приложить усилия для немедленного прекращения фактов физического истребления животных коммунальными службами.

2. Обратить внимание правоохранительных органов на необходимость расследовать и прекратить деятельность догхантерив, и взять на личный контроль наказаны виновные в истреблении животных.

3. Изменить состав рабочей группы при Министерстве экологии по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Новый состав комиссии утвердить по согласованию с экологической общественностью.

4. Убрать из проекта Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины" О защите животных от жестокого обращения ", разработанного рабочей группой при Минприроды, норму о возможности эвтаназии животных за 5 дней после отлова.

источник: http://www.menr.gov.ua/content/article/9967"

...которая про "борьбу с биологическим мусором", вот эту: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post202867002/

Пишет Ursula:
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=4...c5637991d72363b542763fd7b136b4
"Вранье № 1- что запрет на кетамин отрицательно отразился на численности бездомных животных, т.к. на самом деле всему виной отсутствие контроля за содержанием домашних животных и отсутствие регулярного отлова бездомных животных с улиц населенных пунктов.

Вранье № 2:
"зоореалисты на своем съезде провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить."
конечно, спекулировать на слове "убийство" легче всего, ведь не в интересах таких горе-писак говорить правду, что применение эвтаназии в приютах зоореалистами предлагается КАК ОДИН ИЗ МЕТОДОВ решения проблемы бездомных животных, наравне со строительством приютов, учетом и регистрацией животных, ужесточением правил содержания, ограничением их рождаемости, образовательными программами с населением, доступностью цены на кастрации животных и многое, многое другое.

Вранье № 3:
"Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил"

смотрои автор-тупица тут http://www.forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=38&t=470

Вранье № 4:
"Их финансовая обеспеченность: ........«реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов... "
опусы не собственные, а доклады специалистов (биологов, паразитологов, кинологов, ветеринаров и т.д.), к коим такие как метелева ну никак не относятся (как бы ей об этом не мечталось). Аогромные почтовые расходы исчисляются аж в 150 грн!

Вранье № 5:
"Однако этим собачья проблема не решалась. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год."
это мы тогда так думали, что при регулярном отлове не решалась проблема. Да, животные снова и снова появлялись, но стаи не бегали по городу, бездомные собаки были редкостью! Умеющие думать поняли ошибку после знакомства с ОСВ - вот уж где в десятки раз увеличилось бездомное собачье поголовье!

Вранье №6:
"Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге".
Про Харьков - наглая ложь. За 2,5 года были потрачены милионы гривен на стерилизацию около 5 тыс. собак.
В это время так называемыми опекунами стерилизовано менее сотни собак. Я в то время была активным членом ОЗЖ и знаю, что "опекуны" старались сдать собак на стерилизацию городской службе, но никак не свои средства.
вот уж вранье достало это!

Вранье №7:
"Рабочей группы при Минэкологии было введено целых 7 зоореалистов из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора»"
что, страшно, Метелева? памперс поменяла?
на самом деле зоореалистов было трое, остальные - работники Факультета ветеринарной медицины Учебно-научного института ветеринарной медицины, качества и безопасности животноводческой продукции (УНИВМКБЖП) Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (НУБиП Украины), а также представители Государственного Ветеринарного Комитета Украины. И перечисленные мною и оргкомитет Рабочей группы - были просто шокированы поведением большинства присутствующих представительниц зоозащитного движения, которые кричали, хамили, разбрасывались эпитетами "живодеры" в адрес Колесника, Клочко и меня, перебивали выступающих.
Да будет известно господам лгунам, что фирма "Крот" ничего не производит. Она торгует импортным оборудованием для отлова и содержания животных (модульные приюты модульного типа из Великобритании, средства гуманного отлова Дании и Голландии, а также импортными инсинераторами и крематорами для утилизации биоматериала (вполне цивилизованный и экологически чистый метод утилизации биоотходов - не только трупы животных, но и отходы с мясокомбинатов - шкуры, рога и копыта и т.д.)
http://nikolaev.pulscen.com.ua/firms/98262245 на сайте фирмы Крот указано:
"Основные направления деятельности фирмы

Популяризация проекта "Бродячая собака", который включает:
внедрение новейших подходов к решению проблем, связанных с перепроизводством популяции домашних и диких животных.
внедрение новейших методов контроля и средств отлова бродячих животных в населенных пунктах.
внешнеэкономическая деятельность по торговле оборудованием для контроля диких и домашних животных и птиц.

Популяризация проекта "Опрятная Украина", который включает:
утилизацию биологических отходов с помощью "крематоров"
утилизацию твердых бытовых отходов на основе пиролиза с помощью инсинераторов

Фирма "КРОТ" Николаев) является официальным представителем фирм-производителей США, России, Великобритании, производящих крематоры и инсинераторы, а также фирм Дании, Великобритании, Китая и США, производящих разнообразное ветеринарное оборудование для дистанционной иммобилизации, транквилизации и лечения диких и бродячих животных, а также контроля, отлова и содержания животных в городе."


Вранье №8:
"в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран...."
Запамятовала госпожа метелева, что Великобретания - первая страна в мире, где был принят закон о защите животных. Одно то, что по стране, в целом, проблема бездомных животных отсутствует, говорит в пользу Великобритании. Украине до англичан, как от Лондона до Киева ползком....

ну а концовка грязной писанины просто впечатляет!! - черные сотни, дело Бейлиса, связь зоореалистов с догхантерами и финансирование всех и вся тайными дельцами от зообизнеса, и как заключение всему: крышевание всех советскими (и, не исключено, российскими) спецслужбами "

Пишет [J]Stanley-C[/J]:

Видеоролик против выброса собак на улицу
По данным Коммунального предприятия "Центр обращения с животными" в Харькове, "рождение ребенка является самой распространенной причиной отказа от собаки.

Второе место по причинам отказа от собак твердо занимает отсутствие воспитания у животного (проявление агрессии, в том числе и по отношению к хозяевам, с чем хозяева не могут совладать; собака справляет нужду в доме, или все грызет, или громко лает, когда остается одна).

Лидирующее место по причинам отказа от кошек твердо занимает аллергия на шерсть."

По первой ситуации сняли видеоролик для показа по ТВ и на плазменных экранах:
http://www.youtube.com/watch?v=AxhXzJWQCLY (источник здесь: http://animals.kharkov.ua/taxonomy/term/85 и здесь: http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=43...7b2e9f97976a9293e9527fd4578e46)

Очень трогательный ролик, как мне кажется. Хочу поделиться им с участниками сообщества.

URL записи

А вот дезинформационная кампания против нас вместо того, чтобы огорчать, как, видимо, хотелось бы оппонентам, изрядно забавляет. Причём забавляет она как нас самих, так и просто наблюдающих.

Вот отдельные шедевры (спрячу под кат, ибо длинно). Цитирую, потому что если я просто так буду рассказывать, что кто-то на полном серьёзе написал такое, а ссылок не покажу - мне попросту никто не поверит.

читать дальше

Ладно-ладно, встаю с пола, вытираю слёзы, выступившие от продолжительного смеха.
Самое замечательное:
"В прошлом году под эгидой «Зооветэкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», і производители химических средств уничтожения."
"Но кого Метелева записала в производители химических средств уничтожения??? А, уже знаю. Там доклад был по дирофиляриозу: распространение, профилактика, лечение... в общем, докладчик рассказывал об антигельминтиках, которые уничтожают дирофилярий. Метелева - защитница глистов"!!! (с)
А уж какая прелесть это:
"Одновременное появление феноменов догхантерства и зоореализма, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно, то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют значительный опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, которое вдруг после 20 лет отсутствия возникло в чрезвычайно удобное время и удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить каантин во всем городе) является настоящим, но не упало с неба, а является следствием биологической диверсии, кажутся не столь уж и безосновательными."
"Продравшись через многочисленные "кто на ком стоял", спрашиваю: так кто у нас тут агенты советских (и, не исключено, российских) спецслужб? А то вот так бегаешь с человеком ночами по городу, кусаешь встречных собак - а он потом на поверку кагэбэшником оказывается...
...и про ходящие по Киеву слухи мне понравилось: сначала сами же эти слухи распускают - а потом их же собирают и публикуют..." (с)

Не я один радуюсь. Вот на Вредителях.Нет :http://www.vreditelyam.net/index.php?showtopic=9194&hl=&fromsearch=1
Забавный разбор. Привожу только финальный вывод, остальное все желающие могут прочитать сами:
"Так вот, по поводу «гранаты» в начале псто.
Граната — это
- фальшивость принцессы Майи фон "Я-боюсь-протестовать-против-испанских-и-американских-законов-поэтому-лезу-в-Украину"
- действительное содержание Европейской конвенции и других актов, правил и положений
- отказ Москвы, Харькова, Румынии от ОСВ и признание неэффективности ОСВ властями Греции и Индии
- информация о причастности Тарнавской к ввозу наркотических веществ в Украину (1999 год, ведро пентобарбитала)
- потеря Ратниковой своих позиций в Харькове

и многое другое.

А статья Артура Владана - это не граната.
Это так, левачок.
На проездной и питание.

Пшик."

Это же на самом деле очень просто. В городе нет ни одного приюта. Ну нет, и всё тут. Есть один («Милосердие») - но частный и небольшой, и ему не под силу изменить ситуацию.
Соль проблемы, на мой взгляд, вот в чём:
"Сейчас финансирования нет, а статистика скрывается, вплоть до рекламирования ЛКП "Лев", как приюта."

Но я понимаю, что люди, насмотревшиеся на кошмары о том, как "в год уничтожалось током в 500 вольт (еще польско-австрийское изобретение) от 2000 до 2500 собак" или "а котята, после перебывания там едят наполнитель для туалета" - нормальные люди хотят изменить это во что бы то ни стало, любой ценой, любыми путями. И - нередко попадают в ловушку ОСВ. То есть им говорят: всё, теперь это запрещено! - Ну, хоть этого больше не будет, с облегчением вздыхают люди, как-нибудь справимся, да и на улице не обязательно они сразу погибнут...
Но на самом деле лучше не становится. Животных перестают убивать ОФИЦИАЛЬНО, но девать их всё равно некуда, поэтому животные продолжают гибнуть сами, и убивать их тоже продолжают, только теперь всё происходит бесконтрольно, да безнадзорных животных становится больше - следовательно, и количество убитых будет больше.

А что надо было делать вместо этого? Как ни странно, улучшать то, что есть. Нет приюта? Добиться постройки пусть пока маленького и плохонького, но работающего. Животных жестоко убивают? Добиваться гуманной эвтаназии, вплоть до того, чтобы собирать деньги на зоозащитных форумах не на дорогую операцию для одной-единственной животинки, а на препараты для усыпления. Разработать и предложить городским властям пристойную программу. Самим вести работу по просвещению...

Но всё это не легко. Не быстро.

А что такого хорошего у нас в Харькове? А в Харькове снижается количество укусов. В теме: http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=4...bbb727fba8a99c9ae5d51eb0551879 можно посмотреть официальную статистику гос.органов, которая подтверждает правильность примнение метода безвозвратного отлова, а не отлова-с выбросом на улицу. (В теме есть сканы.)

Скучно, правда?

"С января 2008 года в Харькове, во исполнение Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения", старый порядок отлова бездомных животных (умерщвление на месте с помощью летающих шприцев) был заменен на новый гуманный метод отлова. Выловленные собаки в течение 2008, 2009 и части 2010 подлежали стерилизации, вакцинации против бешенства и возвращению на место отлова. Выбор именно этого метода был в значительной степени обусловлен давлением общественности: в то время, на основании широко распространяемых материалов, считалось, что этот метод научно обоснован и практически проверен. Ожидалось, что его внедрение будет способствовать гуманизации отношения к животным, и будет более эффективным и экономичным, чем предыдущая практика уничтожения животных.

Однако, в процессе введения нового метода, оказалось, что он абсолютно не оправдывает возложенных на него надежд.
Около 5 000 бездомных собак были стерилизованы, привиты против бешенства и возвращены на место отлова, при этом было затрачено много средств из городского бюджета (ведь процесс отлова значительно усложнился и стал высоко затратным). Однако, вместо ожидаемого снижения численности, наблюдалось резкое увеличение их поголовья. Пока шла работа по стерилизации ограниченного количества животных, происходил значительный прирост поголовья за счет пополнения из числа бывших «домашних любимцев», выброшенных на улицу и размножения оставшихся бездомных животных.

Как следствие - повсеместно в городе наблюдалось повышение стайности собак. В поисках пищи и охраняя "свои" территории собачьи стаи проявляли агрессивность, нападали на взрослых людей и детей. Опасность, источником которой являются бездомные собаки, не надуманная. По данным городской СЭС и Управления ветеринарной медицины г. Харькова с 2007 года:

читать дальше

В феврале 2010г. в Харькове произошел несчастный случай, в результате которого от нападения стаи бездомных собак погибла женщина (при этом половина собак из этой стаи оказались стерилизованы).

Гибель человека подтолкнула городские власти к анализу сложившейся ситуации. Результатом стал отказ от ранее выбранной системы ОСВ в замен на метод безвозвратного отлова бездомных животных.

Благодаря введению с 2010 года нового порядка отлова животных (без возвращения на место отлова), вместо постоянного увеличения, в течение последних лет (в год почти на 10%), наблюдается уменьшение на 5,12% количества покусов бездомных собак по отношению к общему количеству покусов собак. К сожалению, показатели заболеваемости животных бешенством остаются все еще высокими, что указывает на безответственное отношение владельцев к обязательной вакцинации животных против бешенства (т.к. подавляющее большинство погибших от бешенства животных за последние 4 года - именно домашние коты). Также с 2010 года наблюдается уменьшение на 14% обращений людей за медицинской помощью вследствие укусов животными и, впервые за 4 года, наблюдается уменьшение % загрязнения почвы яйцами геогельминтов."

А работа, приносящая какую-то пользу, и есть "скучная". Да и результаты - какие-то там цифры, статистика. Никаких глаз, никакой тебе благодарности.

http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=4...bbb727fba8a99c9ae5d51eb0551879
Львов, Украина. По ссылке описание ситуации.
Вот это - проблема. А не то, о чём подписи собирают...

Меня попросили написать про разводы. А я озадачился, потому что готового и исчерпывающего мнения, которое только записать, у меня не оказалось. Пришлось собирать то, что в разное время читал, видел и т.д. Но получилось всё равно только накидать разных мыслей, а не полноценный пост.

Если вкратце, то я считаю, что развод - это гораздо лучше совместных мучений в виде формально-совместной жизни, которая никому не доставляет удовольствия, а одни только неприятности.
Так вот. На мой субъективный взгляд, причинами для разводов могут быть или пресловутое "не сошлись характерами" или изначально неполноценный брак.

В первом случае более точной была бы формулировка не "не сошлись", а "разошлись". Ну вот так получилось, что люди некоторое время шли по жизни совместно, развивались, но почему-то постепенно начали развиваться отдельно друг от друга и в разных направлениях, и почему-то так оно их устроило больше. В этом случае, если люди друг другу больше не интересны, то можно и развестись. А если интересны и им хочется быть вместе, но "не так", то это всего лишь повод научиться тому, как воспринимать меняющегося партнёра в меняющемся мире. Поменять своё отношение всё-таки проще, чем выкинуть живого человека из своей жизни, из того, что считаешь для себя значимым.

А изначально неполноценный "брак" - это случай, когда и не было как таковых брака, супружества. Т.е. люди зарегистрировали то, чего не было. А взаимного желания и готовности брать на себя ответственность за то, что происходит с другим человеком и с отношениями, не было. Не было вот этого ощущения себя по жизни совместно с кем-то. Ну и наконец поняли и хотят свою ошибку исправить.

И ещё отдельной темой надо тогда уж обсудить и отношение к разводам.
Одни люди почему-то считают развод эдакой большой трагедией. Не знаю, почему: ведь если решаешься расстаться с кем-то, значит, наверное, с этим кем-то тебе быть невыносимо? Но тогда из-за чего переживают? Да, я понимаю, что развод связан с разъездом физическим и делёжкой имущества, а то ли детей и животных. Это тяжело, хотя вот именно "делить детей" - очень глупое занятие. И тут вопрос, видимо, надо формулировать так: стоит ли оно того? Что дороже и чего жальче? И отсутствие хлопот и развод одновременно не бывают. Но после того, как выбор сделан, не надо ныть и беспокоиться, раз оно того стоило. Это как "я хочу оказаться на даче, но не хочу терпеть дорогу на дачу в пробке". Или - или.

Другие люди, наоборот, полагают, что стоит только разойтись с конкретным человеком, как все проблемы разрешатся сами собой. Но ведь если причиной того, что не получилось того, чего хотелось, было неумение строить отношения и налаживать жизнь, то с другим человеком оно будет точно так же.

В качестве примера могу привести - да вот хотя бы собственных родителей.
Мои собственные родители прожили совместно то ли 20, то ли 25 лет и развелись (разошлись) на моё восемнадцатилетие. Как же я был рад! Дело вот в чём. Жили-то они под одной крышей, но мать постоянно ныла и жаловалась, что отец её не понимает, не ценит и вообще не стоит, и как ей с таким человеком плохо. Но упорно продолжала с ним жить, за каким бесом, не знаю. Отцу с ней тоже было несладко, но он молчал и терпел - привык. Разошлись и вздохнули с облегчением оба, а уж я-то как обрадовался. Вопрос: чего ради было ждать и мучиться столько лет?
А другие люди могут сколько угодно ругаться в дым - и ничего, просто у них такие представления о нормальном взаимодействии.

Ну и наконец моё собственное представление о разводе заключается в том, что надо решить этот вопрос для себя ДО заключения брака, а не после. Ну вот как, помнится, если вы интересуетесь вопросом, как в случае чего удалять татуировку, то лично вам её делать не надо.

Ещё, мне кажется, не стоит рассматривать такое явление, как развод, применительно к расторжению брака и только. Разойтись могут и друзья. А могут и дети с родителями. И всё примерно об одном и том же.

А вот что мне непонятно совершенно. Жокейские жёны у Дика Фрэнсиса иногда не хотят жить со своими мужьями из-за того, что им приходится жить в постоянном страхе за своих мужей. В смысле, что жокей - опасная профессия и всё такое. Но позвольте! Раз она, эта гипотетическая жена, волнуется, что с её мужем может что-то случиться, то разве оно не может случиться, если они не будут жить вместе? Или от бумажки о браке или разводе у неё включается и выключается чувство переживания за другого человека? Или в чём тут ещё может быть дело? Не понимаю...

При любом раскладе непонятно, откуда скандалы.

Зато понятно, что помимо того, что я себе надумал, бывает ещё очень много разных случаев. Но вариантов устройства благополучной семейной жизни, наверное, ещё больше. Как только люди не устраиваются.

Это шедевр! Пишет gauss на Вредителям.нет: http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=9171&hl...D0%B2%D0%BE%D0%B9&fromsearch=1

"Пост из двух частей. Познавательной и глумливой.

1. Познавательная часть
http://blog.hundesch...in-der-ukraine/

Некто Рольф Гассманн, владелец школы для собак в Кёльне написал статью. Перевожу.

Сейчас со всех сторон указывают на "убийство собак" и "массовое убийство собак" в Украине. Улицы должны быть "очищены" от бродячих собак перед проведением европейского чемпионата по футболу. До настоящего времени я получил эмоциональных приглашения на подписание каких-то петиций. Кроме того, меня каждый день просят не есть в МакДональдсе и не покупать адидасовские товары.

Если учесть то, что намного больше нравятся гамбургеры из "Бургер Кинга" и я давно перерос подставку для кроссовок, меня напрягает, когда кто-то пытается давать мне приказы по этому поводу. В особенности тогда, когда причина для призывов к бойкоту не настолько понятна, как кажется. Интернет это тонкое дело, но в нем есть одна главная загвоздка: каждый олух что-то пишет, что-то копирует, что-то додумывает. По принципу "часто слышал, быстро поверил" возникает собственная сетевая правда. Но нельзя же дальше нести слухи - так, как прочитал или услышал, ничего не проверяя. Газеты, радио и телевидение тоже не должны так поступать. Но реальность средств информации, к сожалению, именно такова.


Ловцы собак за работой. Но не в Украине, а в Румынии.

Что касается событий в Украине, я могу сказать только одно: да я без понятия, что там происходит! Я никогда там не был и никого не знаю из тех, кто там был. Убивают ли там бродячих собак или нет? Да не знаю я! Но я точно знаю, как ведется поиск фотографий в интернете, например с помощью тетушки Гуггла или Tineye. И если приложить немного усилий, можно быстро установить, что все жуткие фотографии убийств собак в Украине или стары, или вообще сделаны в других странах, или - как чаще всего бывает - и то, и то.

На фотографии наверху изображены не украинские ловцы за работой, как утверждается, а румынские. В любом случае, если верить союзу "Защита животных без границ".

На одной из самых жутких фотографий из антиукраинской кампании изображены щенки, присосавшиеся к мертвой, лежащей в крови суке. Поиск этой фотографии в Гуггле дает интересные результаты. Эта фотография была опубликована на боснийском форуме еще в 2007 году. Там написано, что фото было сделано в 2003 году в боснийском городе Зеника.


Щенки присосались к мертвой суке - фотография 2003 года.

Многие из жутких фотографий, которые сейчас приписывают Украине, уже стары и вообще были сделаны в различных странах. Складывается впечатление, что речь идет о обдуманном обмане с одной целью - вытянуть побольше пожертвований из карманов доверчивых "друзей животных". Быстренько копируешь из интернета пару жутких фотографий, начинаешь кампанию в Фейсбуке и посыпались денежки!

Еще раз: я понятия не имею, что сейчас происходит с собаками в Украине. Убивают там собак или нет, мне неизвестно.
Но при составлении новостей правдой, какой бы она ни была, сильно манипулируют

Рольф Гассманн,

З.Ы. Естественно, на Рольфа навалились. Самый яркий его ответ "когда аргументов больше нет, всегда пригодится упоминание Холокоста. Я разочарован".


2. Глумливая часть. Самая интересная.
http://azoukraine.blogspot.com/
Вот здесь эту статью з00 перепечатали, даже не потрудившись перевести на русский язык. Даже не попытавшись понять, о чем идет речь.
Те самые з00, которые орут про "массовое убийство собак в Украине" и везде заливают ту самую фотку дохлой суки с щенками, пытаясь доказать всему миру, что это было именно в Украине - постят статью про то, что эта фотка не имеет ни малейшего отношения к Украине.
Скриншот с адресом как подтверждение того, что статью этого немца таки залили к себе одни из самых упоротых.




Я не знал, что можно быть настолько тупыми. "

Очередной жуткий случай: в Новочеркасске безнадзорные собаки загрызли семилетнего мальчика.
http://donnews.ru/V-Novocherkasske-brodyachie-sobaki-zagryzli--letnego-malchika_6099

Да, в обсуждении статьи, разумеется, псиносрач типичный.

Добавлю жути:
"По данным интервью очевидца (инфа с Вредителям.нет) это были не потомственно бродячие, а оставленные без попечения немецкие овчарки из частного сектора (хозяин сел в тюрьму, собаки остались без надзора). Впрочем, это типичнейший случай пополнения числа бездомных за счет хозяйских в провинции."

Нет слов. Скажите за меня, пожалуйста.

На самом деле, даже не знаю, какую часть этого поста выделить особо. Здесь всё важно.

Пишет [J]Джуд[/J]:

Сводки с ветеринарных фронтов.
Друзья, я очень, очень благодарен всем за слова поддержки и ободрения. Нам с Гогом они были очень нужны. Кажется, дайри-магия снова сделала чудо: Мишах жив. Сейчас я только что от него - он лежит в стационаре одной из лучших ветклиник Москвы, его наблюдают и лечат отличные врачи. За четверо суток интенсивной реанимации им удалось намного снизить интоксикацию (если этот дневник читают врачи, они поймут - креатинин упал с 1000 до 350, мочевина - с 46 до 35), Мишка начал есть и даже играть.

Конечно, это не спасение: от ХПН спасения нет. Мишка все равно умрет. Это может случиться через несколько месяцев или несколько лет - разброс, как видите, огромный, и все эти месяцы или годы мы будем жить на капельницах и в постоянном напряжении. Мы - но не Мишка. К счастью, кошки не понимают, что такое болезнь. Им плохо - они страдают, им легче - они играют и бузят. Страха смерти у них нет.

Еще одно огромное преимущество животных по сравнению с людьми - эвтаназия животных в России и большинстве стран мира разрешена и отработана достаточно хорошо, чтобы быть безболезненной. Я обещаю, что не буду мучить Мишку. Как только станет понятно, что лечение больше не помогает и Мишке действительно больно, мы усыпим его и не сядем за это в тюрьму. Мишка доживет свой век в любви, тепле и покое, это я тоже обещаю. У него будут все лекарства, все анализы, все врачи, что ему понадобятся, и денег мы не пожалеем, даже если Новый год придется отмечать роллтонами и "Балтикой"-трешкой (да, ветеринарная медицина гораздо дороже человеческой, наши счета уже превысили 20 тысяч, и это только начало, но никакой экономии на нем не будет).

Вот наш Мишах. Посмотрите на него, друзья, и пожелайте ему еще раз столько жизни, сколько получится. Правда, он классный кот?



Ну и на секунду отойду от имиджа доброго котовладельца и зоозащитника. Тем, кто обрекает котов на такие страдания, прощения нет. Мишка умирает не от того, что мы с Гогом были плохими хозяевами: мы делали и делаем все, чтобы продлить его жизнь. Он умирает от того, что религиозная ханжа по имени Светлана жалела стерилизовать и кастрировать своих кошек, потому что считала, что это против их природы. В запертой комнате, без воздуха и общения, размножались несчастные животные, на которых приходился ковшик овсянки в сутки. Ели своих котят, срали и ссали на пол, умирали от голода и наследственных болезней... Из 23 кошек, вывезенных три года назад из того освенцима, на настоящий момент живы трое. Остальные умерли страшной смертью, и этого простить нельзя никак. Никакое невежество не может быть оправданием того, что с ними сделали.

Светлана, я не боюсь осуждения за жестокость. Я желаю вам пережить все то, что пережили ваши кошки, и это будет только справедливо. Будьте вы прокляты.

Друзья, а теперь мне нужна ваша помощь. Я понимаю, что сейчас Новый год, у всех свои планы, все хотят отдохнуть, но Мишке может понадобиться донорская кровь. Разумеется, прежде всего я израсходую свои ресурсы, но может выйти так, что никто из моих четырех котов не подойдет Мишке по группе. Может быть, кто-нибудь из котовладельцев Москвы или ближнего Подмосковья сможет нам помочь? Процедура очень проста: у кота забирают не больше 50 мл крови, на его здоровье это не оказывает какого-либо влияния. Единственно что - кот должен быть взрослым, здоровым и желательно привитым. Я оплачу такси и все мыслимые расходы, связанные с донорством. Если надо - приеду, отвезу и привезу сам. Пожалуйста, друзья, посмотрите Мишке в глаза и помогите ему пожить еще немного. Прошу вас.

URL записи

*ХПН - хроническая почечная недостаточность

с форума:
"Заголовок сообщения: Re: СРОЧНО! Проект новой программы ОСВ в Киеве
http://health.unian.net/rus/detail/227708

[19.12.2011 15:15]
В Подольском районе Киева объявили карантин по бешенству

Государственная ветеринарная и фитосанитарная служба Украины объявила карантин по бешенству в Подольском районе Киева в целях ликвидации очага заболевания.
Об этом УНИАН сообщила пресс-служба ведомства.
Территории прилегающих к Подольскому району - Шевченковского, Оболонского и Святошинского районов признаны зоной угрозы.
Сообщается, что 15 декабря 2011 г. в Киеве зарегистрировано обращение киевлянки, проживающей в Подольской районе, которую покусала собака. У животного диагностировано бешенство. «Это первый случай бешенства в г. Киев за 20 лет», - отмечают ветеринары.
«Государственной службой ветеринарной медицины проводится клинический осмотр и прививка против бешенства животных, содержащихся вокруг очага инфекции; за подозрительными по заболеванию бешенством животными устанавливается наблюдение в течение 60 дней», - говорится в сообщении."

"И еще:
http://www.vet.gov.ua/data/news/news_897.doc
(язык украинский).
Новость на первом попавшемся ресурсе - но по-русски:
http://fakty.ua/144987-vo-vseh-rajonah- ... beshenstvu

Итого, три выявленных и подтвержденных случая бешенства животных в городе Киеве за месяц с мелкими копейками.
Первый был у цепной собаки, а еще два, о которых речь идет по ссылке - у бездомной собаки и бездомного кота. Похоже, где-то есть очаг заболевания.

Некоторые из наших любимых радикальных друзей в бешенство предпочитают не верить, рассматривая эту информацию как часть некоего мирового противособачьего заговора - а зря: они - постоянно имеющие дело с безнадзорными животными - находятся в зоне риска.

<Кстати, про заговоры - нас тоже включили в число заговорщиков; впору загордиться:
http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?p=522854#p522854 >"

не с форума:

А между прочим, всё это мы сами придумали, в смысле, зоореалисты. Цитирую предположения:
"

Я не исключаю, что животных, у которых подтвержден диагноз бешенство, целенаправленно ЗАРАЗИЛИ бешенством и выпустили на улицу в разные районы Киева. Уж слишком много влиятельных лиц, чье благосостояние напрямую зависит от убийств бездомных животных, заинтересованы в том, чтобы ОСВ не проводилось. Ради сохранения источника своего обогащения они легко пойдут и на подобную провокацию - инициацию эпидемии бешенства в стране, а не только в Киеве. Ради этого они сами будут организовывать и финансировать дохов и зоореалистов. Им это нужно, чтобы деньги по-прежнему текли к ним в карманы. И им плевать не только на собак - им плевать и на репутацию страны, и на Евро, и, безусловно, на граждан Украины." (с)
Это, внимание, газета Химкинские новости, т.е., Подмосковье.
(А ваши животинки привиты? Или полагаете, что раз оно не выходит на улицу, то вне зоны риска? Дайте два...)

 

Я, конечно, извиняюсь. Но почему я вижу снегоуборочную технику постоянно? Из из окна на работе, т.е. днём. И Из окна дома, причём как вечером, так и рано утром, когда только продираю глаза. Другие же люди умудряются её же не видеть. Ау! Трактор с оранжевым проблесковым маячком не просто так ездит по двору! И дворники с лопатами не в снежки играют, вообще-то.

справиться с дорожной ситуацией: езжу на метро. Тем более, что у нас его достроили, теперь мне до работы не надо ехать через центр.

 

Ага, а Стэнли всё о своём.

Как выглядит революция? Вот было нечто, что было очень плохо. Например, при Советском Союзе было массовое уничтожение бездомных животных. Никто с несчастными кошками и собаками не церемонился, их убивали совершенно безжалостно, по возможности тратя на это минимум времени и сил. Случилась "революция": отлов отменили.

Вопрос: стало ли лучше?

Ответ: стало намного хуже.

Почему? А потому что если цель была "отменить ненавистный отлов, а там трава не расти", то всё было сделано верно. Но если цель была "чтобы меньше животных гибло" или "чтобы было меньше страданий животных", то и средство надо было выбирать подходящее.

 

Надо было этот самый отлов спокойно модернизировать. Сделать его нелетальным - научиться ловить животных живыми. Для этого, возможно, изменить правила, сменить работников, где надо, докупить оборудование, достроить какие-то приюты. Много чего надо было сделать, и каждое из этих действий требовало чьих-то усилий, времени, работы. Но - вместо всего взяли и отменили отлов.

 

Что потом? А потом после какого-то периода анархии (нет отлова) пришлось долго и трудно работать на отмену отмены. На разгребание последствий революции. Вместо того, чтобы строить приюты, закупать оборудование, обучать персонал и проводить просветительские кампании, пришлось что-то делать с тысячами одичавших и сбившихся в стаи собак. Сейчас приходится мечтать о том, чтобы вернуться на хотя бы тот уровень, который был до нашей «революции». Чтобы всё-таки начать работать.

 

Это именно та причина, по которой я так раздражаюсь на громкие призывы и резкие движения. Побегать и отменить чего-нибудь – это ваша цель, и она вам вполне, как правило, по силам. А вот после вас разгребать, чтобы хоть что-то начало работать, придётся уже мне, к сожалению. Потому что вам оно и не интересно, и не по силам. Мне тоже не по силам, но отступать некуда. А ведь если работать, начиная с того, что есть, а не с разгребания разрухи, то результат (ТОТ ЖЕ САМЫЙ) можно получить быстрее и легче.