юВот о чём думают люди?...
Случай №1. Взрослый мужчина, по образованию физик. Встретил на жизненном пути газовый баллон, про который ему сказали, что газ там есть, но что-то сломано (что - неизвестно). Он сначала долго трясёт баллон, потом удивляется, что газ действительно есть; потом начинает тыкать всем, что под руку попало, то есть, спичкой, ножом... и как результат - происходит ЧП местного масштаба, весь газ выходит, в доме нечем дышать, коты неизвестно где...
Вопросы:
1) зачем взаимодействовать с потенциально опасным предметом, если не знаешь, как? почему нельзя пройти мимо, сказав "я не знаю"?
2) неужели его и правда удивило, что его обругали? Мужик встал в позу оскорблённой невинности, вместо того, чтобы помочь разгрести последствия, кошек там найти... и конечно, не подумал элементарно извиниться.

Случай №2. Взрослые женщины, 2 штуки. Сюсюкают с котёнком. Котёнок ласковый, хорошенький, но... бегает за городом сам по себе. Вроде как номинально у котёнка есть хозяева, точнее, есть мужик, который обещал (!) забрать котёнка (родившегося на даче у сторожа) себе. Собственно, на участок к себе притащил. И уехал. Но уехал предположительно на неделю, а котёнок остался без еды и на улице. Так вот. Вопрос у меня не про этого идиота, а про женщин, которые сюсюкает. И подкармливают котёнка на своих участках. Они разве не понимают, что это подкармливание от случая к случаю ничего не даёт котёнку? Вот договорились бы и кормили уж тогда организованно. Но самое главное, ведь если мужик передумает и не возьмёт котёнка к себе, то котёнок зимой на даче погибнет. Собственно, услышав о том, что если не возьмут, то погибнет, и что если жалко, то надо быть готовыми взять себе, женщины возмущенно говорят о том, как же можно быть такими бесчувственными...

 

Чего-то я в этой жизни не понимаю...

...думал, моё сегодняшнее настроение уже ничему не под силу исправить. Ошибался, конечно же, как всегда.
Alkash рассказал прекрасную историю:
"Одна знакомая рассказала. Другу подарили игуану. Но, он так, воспринимал ее как предмет интерьера: кормил, поил без какой-либо лирики. И вот в один из дней она его за палец цапнула. Первая реакция - "... ща я те ... как!..", а потом смотрит, а она так на него преданно грустно смотрит, из аквариума вылезла и давай таскаться за ним по всему дому ни на шаг не отходит, в глаза заглядывает: "Прости мол, хозяин, прости". Он аж расчувствовался. С утра просыпается, а игуана рядом с ним сидит... всю ночь не отходила, смотрит грустно. Приятель так проникся, какой чуткий и заботливый у него питомец. Однако палец у него не проходил и к тому же опух. Он игуану в охапку и к доктору. Там и выяснилось, что этот вид игуан ядовит, только яд у них очень слабый, поэтому они, сначала кусают, а потом тупо таскаются за жертвой и ждут пока та сдохнет"
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=130&p=1876#p1876

и kmet ещё очень порадовал:
"Закономерно, что при объективном подходе к исследованию проблем, всплывают не всегда приятные и желаемые факты, данные, а приводимые аргументы далеко не всегда вызывают умиление.
Ничего антисобачьего в зоореализме нет. Напротив, в противопоставление зооэкстремизму и радикализму здесь отсутсвуют и антиобщественные направления."
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=165

Апдейт. Конечно, история №1 - это анекдот! Но в нём даже не один намёк, а несколько.

Мне довелось испытать пренеприятное переживание: зависть называется. Первый раз за мои 30 лет. Отвратительное чувство, если честно.
Сейчас расскажу, как это было. Дело в том, что мне тут попался один документ... про приюты для животных в Австралии. В общем, когда я стал читать про опеку по договору (в наших реалиях аналогом можно с натяжкой считать передержку), мне стало как-то не по себе; когда я дошёл до обогащения среды, мне стало откровенно плохо. Даже про то, что кошкам нужно, так сказать, многоуровневое пространство, не забыли...

А вот что происходит у нас: Подольск (Московская область), 2011 год. На то, что стая бездомных собак нападает на людей, других животных и в т.ч. бездомных кошек, местные власти отвечают:
"Пока что нет заявок о нападении собак на человека с причинением вреда здоровью, поэтому заявка отклоняется. Бездомные кошки - это бездомные кошки, от них тоже надо избавляться".

Так вот. Я завидую. Я даже не собираюсь этого скрывать. Разница настолько огромна, причём разница даже не в возможностях, а в отношении... Но чувство зависти разрушает, оно делает меня злым, вместо того, чтобы настраивать на работу по улучшению. Если будет возможность избежать подобных переживаний - избегайте.

...с ПиКа про Наталью Юрьевну:
"

На деле (не юридически, а именно на деле) ребёнок изначально бесправен и несвободен. Почти всегда о ребёнке говорят не как о субъекте права, а об объекте его. То есть, примерно как о кошке или собаке: что может или не может семья/родитель в отношении ребёнка. Т.е. ровно как в вопросе, что может/не может - должен/не должен владелец в отношении кошки или собаки. Но ведь ребёнок не собака. Не потому, что это грубо звучит, а потому, что у него другое самосознание.

Примеры, просто так, без какой-то системы.

Это только в отношении взрослых говорят, например, о нарушении личных границ. Ну а если личные границы ребёнка нарушает его мать?
К примеру: является ли принудительный поцелуй насилием? А принудительное тискание (физическое)? В том случае, если объект целования и тискания достаточно активно вырывается, возражает словесно, плачет? В отношении взрослого человека со стороны другого взрослого человека - безусловно. И за это можно схлопотать. Ну представьте себе картину: на улице один взрослый человек держит и целует другого, который плачет, кричит "не целуй меня", отбивается? Милицию ведь вызовут. А в отношении ребёнка? Со стороны постороннего взрослого - да, это насилие, причём очень общественно порицаемое. А со стороны собственного родителя это не просто можно и не осуждаемо. За нежелание подобного контакта скорее уж неприятностей получит ребёнок.

Оставим в покое физическое насилие. Поговорим о морали. Очень хорошо помню, как моя мать внезапно для 4 или 5 (не помню) летнего меня ударилась в религию. Причём очень сильно так ударилась, и внезапно, как гром среди ясного неба. И решила, что я тоже должен. Понятное дело, что я не хотел. Но за попыткой прямо или косвенно отказаться от чтений библий, утренне-вечерних молитв, посещений церкви вместе со всякими ритуалами - следовали большие скандалы. Как вы, возможно, помните, для ребёнка трёхдневный скандал с матерью достаточно неприятен. Вот не могу объяснить, почему, но неприятен, и всё тут.
Свободу совести взрослого человека ограничивать противозаконно, заставлять его принять какую-то "парадигму" тоже нельзя. А в отношении ребёнка всё то же самое считается нормой. Мол, сам ещё ничего не понимает. Но проблема-то в том, что понимает, только не полностью, а частично.

Самое интересное, что ребёнок очень быстро начинает понимать, что он зависим не от каких-то объективных вещей, а исключительно от произвола родителей, каждого по отдельности. Вот сегодня у родителя хорошее настроение - и ребёнка спросят, к примеру, в какой кружок он хотел бы ходить (или не ходить). Настроение переменилось - и подобные вопросы решаются родителями, а ребёнка только ставят в известность.
Он помнит о том, что родитель прислушивается к его мнению только в качестве поощрения, бонуса, который можно в любой момент отобрать.

Но при этом всем (и мне в том числе) понятно, что по техническим причинам невозможно защитить вот эти нематериальные свободы детей.

У меня напрашивается вывод, что детство - это просто такой период жизни, который ребёнок должен пережить сам. Преодолеть все эти препятствия. Понять, что надо учиться приспосабливаться, решать свои проблемы социально приемлемыми методами (иначе будет ещё хуже). Успешно преодолев всю эту полосу препятствий, новый человек уже готов к самостоятельной жизни. С одной стороны, он готов к тому, что мир неласков, несправедлив, за свои естественные права придётся постоянно бороться.

С другой стороны, мне почему-то кажется, что человек, прошедший школу детства, никогда не будет так поступать по отношению к другим людям. Только маленькая неувязка остаётся - ведь его родители тоже проходили свою полосу препятствий, почему же они не научились уважать личность ребёнка?

На даче у нас есть самовыгульный кот, лоснящийся, ласковый и наглый. Кот кого-то из соседей. Так вот, у этого кота есть милая черта. Он лезет ласкаться к нам и одновременно скандалится за территорию с нашими котами. Особенно смешно это смотрится с учётом того, что наши-то заперты в доме, и все скандалы кот вынужден вести через окно, практически вися на подоконнике.

Но вот что меня озадачивает, так это когда подобным образом ведут себя люди. В смысле, одновременно говорят/пишут мне/обо мне гадости и вполне искренне со мной мило болтают. Мне, собственно, не жалко, но интересно, как у них это получается?

Из одной из тем в "разговорах обо всём" на форуме, пишет L2M:
"Я вот что подумала. Вообще, все это естественное родительство и равнение на екуан - частный случай одной более общей тенденции: полурелигиозного преклонения перед естественным.

Цивилизованные люди успели уже забыть, как выглядит вблизи и на практике естественный образ жизни - и что есть его итог. Поэтому склонны идеализировать естественность.
А ведь для человека как вида естественно иметь среднюю продолжительность жизни порядка 30 лет, помирать от всяких глупостей, и иметь огромную детскую смертность. "Естественный" - не равно "полезный и благоприятный".
Цивилизованные люди смотрят на взрослых представителей примитивных племен; видят, что они физически сильные и на вид здоровые - и думают, что так происходит из-за благоприятности примитивного образа жизни. А на самом деле так происходит потому, что от НЕблагоприятного примитивного образа жизни почти любой заболевший или ослабевший довольно быстро умирает.

В результате одни равняются на екуан, другие на хунза, третьи - еще на каких-нибудь мумбо-юмбо, имея, к тому же, крайне ограниченные и фрагментарные знания об образе жизни своих "идеалов", и беспорядочно выдергивая из их быта отдельные элементы."

А мне кажется, что это же отлично подходит и к нашей тематике: "раньше кошки-собаки бегали, где попало, безо всяких прививок, безо всяких ветеринаров, питались объедками и - ничего! Ну да, ничего. Вот только сколько они проживали, от чего и в каком количестве погибали, при этом не учитывается."

Что-то в последнее время исключительно статьи копирую. Это потому, что их стало больше хороших попадаться.
http://www.rg.ru/2011/08/06/dog-site.html

 

- (...) А решать проблему можно разными путями, а, главное, с разным настроением.
- Да у нас всегда проблемы решались не так как нужно,а в зависимости от чьего-то настроения. Так и появилось это выражение - по русски!
Может хватить алгебру гармонией проверять и пытаться накормить эмоциями всех бездомных сегодняшних и будущих? (...)

И снова статья о наших делах! Читаем, комментируем сюда: http://www.kp.ru/daily/25730/2720488/

Комсомольская правда, Ульяна Скойбеда (03.08.2011)

Зоозащитник Александр Кулагин о кошках, которые гуляют сами по себе, и о депутате Госдумы, который обманул посетителей нашего сайта

КОШКА, КОТОРОЙ СТРАШНО ГУЛЯТЬ САМОЙ ПО СЕБЕ
Александр Кулагин
С легкого пера Редьярда Киплинга считается, что кошка «гуляет сама по себе». То есть человек этому зверьку не очень-то и нужен, его дом - воля.
На самом деле Киплинг жил и работал в Индии, где круглый год тепло, много грызунов, густая трава и высокие деревья с пышной листвой, на которых кошка может спрятаться и помечтать. А в России - морозы, и голые деревья покрываются льдом.
Нет, кошка может немного подышать свежим морозным воздухом, но жизненная норма для нее – комнатная температура, ведь родина этого биологического вида – Африка.
И вот теперь брошенная озябшая кошка пытается укрыться в сырых темных подвалах и подъездах, но добрые люди хватают животное за шкирку и выбрасывают обратно в сугроб (помните, по Киплингу кошка заключила с человеком договор, по которому, никто не смеет выгонять ее из человеческого жилища, только если она сама не захочет отправиться на прогулку? Жизнь куда жестче «Книги джунглей»).
СОН
Чтобы быть здоровой, кошка должна много спать. Недавно ученые определили, что регенерация внутренних органов и выздоровление происходит именно во сне, и, если животное лишить возможности нормально спать, жизнь его превратится в кошмар. Бездомная кошка долго дежурит у подъездов в ожидании подачки, времени на сон у нее мало.

СТРЕССЫ
При стрессе спать надо еще больше. А кошки не стрессоустойчивы: они давно не выполняют никаких утилитарных функций - в отличие от собак, которые охраняют, охотятся, дрессируются. Собак веками приучали переносить стрессы, поэтому вырабатываемый в агрессивной среде улицы адреналин дает им силы выживать и подавлять более слабых животных.
Одомашненная же кошка за время эволюции потеряла устойчивость к гормонам стресса, они просто убивают ее. Хлопнула подъездная дверь, проехал грузовик - кошки прячутся в укрытие. У меня подобранный кот, чуть не умер от звона механического будильника. А в ветлечебницу при мне приносили перса, который вот уже полгода не может отойти от шока, полученного во время новогоднего фейерверка за окном: прячется, исхудал, на спине залысины.
Чем слабее мышцы, а бездомные кошки не отличаются атлетическим сложением, тем тяжелее переносится стресс. Если он становится постоянным, организм перестает сопротивляться инфекции, истощается. Без помощи человека животное обречено.

СОБАКИ
Кошки находятся в постоянном страхе из-за соседства с бездомными собаками. Зачастую, убежавшая от собак кошка, не получив никаких повреждений, умирает на дереве или в подвале от шока.
В Москве работает спасатель животных, который ежедневно снимает кошек с деревьев (сейчас мы готовим публикацию об этом уникальном специалисте. – Ред.). Количество вызовов доходит до пяти в день. Однако большинство кошек никто не спасает: они забираются очень высоко и несколько дней сидят неподвижно, охваченные ужасом, а, если не успевают добежать до дерева, то их разрывают собачьи стаи.

КРЫСЫ
Часто говорят: если совсем исчезнут кошки, разведутся крысы.
Ой, как люди переоценивают эти городские мяукающие скелеты в струпьях...
Я под своим балконом на первом этаже каждый день наблюдаю и крыс и кошек, и вижу, как заморенные кошки не поспевают за юркими крысами, когда им бросаешь пищу. Грызуны «делают» кошек, опережают их!
То, что подвальные кошки могут уничтожать крыс - миф, созданный пропагандистами программы стерилизации, пытающимися оправдать мучительное пребывание животных на улице.
А вот и научное подтверждение: «В Германии исследовали содержимое желудка кошек, погибших под колесами автомобилей, и выяснили, что те из них, которые проживали в сельской местности, питались как минимум 14 видами животных, а городские – только консервированными кормами и кузнечиками» (Брюс Фогл, «Поведение кошки»).
Никаких мышей и крыс! Немецкому педантизму можно верить.
Не спорю, что кошки могут ловить мышей. Но не все: вспомните, что и в деревне крылосовка – редкость.
Да и по мне, использовать несчастных животных, лишенных крова, для утилитарных целей нецивилизовано и попросту жестоко.

ГДЕ КОТЯТА?
Люди, которые кормят дворовых кошек, удивляются: их питомицы уходят котиться в подвал, но котят почему-то оттуда не выводят. Их вообще не видно.
Хочу поведать печальную тайну исчезновения детей подземелья. В течение десяти последних лет, после возникновения террористической угрозы, наши коммунальщики наглухо закрываеют подвальные окна, и те совершенно не пропускают лучи солнца. Бездомные котята появляются здесь не на свет, а во мрак. Для нормального развития глаз и всего организма необходим ультрафиолет, но мать не берет котят за шкирку и не выносит на травку, понимая, какая опасность их подстерегает на улице.
Рахит, слепота и тихая смерть – вот удел подвальных кошачьих детей. Запаса иммунитета им хватает ровно на месяц жизни. Дальше воспалительный процесс, и котята ползают по бетонному полу, пища от голода, и не могут открыть свои больные, гноящиеся глаза уже никогда.
Наверное, поэтому бездомные животные все чаще сами отказываются кормить своих детей (это, кстати, верно и для собак. – Прим. Ред.). Включается какой-то природный охранительный инстинкт.
И правда, зачем выкармливать мучеников? <
B>ЖИВОТНЫЕ-СИМБИОНТЫ
Что получается из всего сказанного?
Ошибался Киплинг. За время совместного проживания с людьми кошки стали зависимыми от нас настолько, что превратились в наши организмы-симбионты. Кошка может жить в городе только с хозяином, без него обречена на мучения и смерть. И стерилизация кошек, на которой настаивают зоозащитники-радикалы, исходя из этого вывода, никакой не выход из положения. Оставим в стороне, что полостная операция – огромный стресс для животного, и что это просто очень больно (животным ведь не назначают наркотические анальгетики, в отличие от людей, и делают это не из экономии: обезболенная кошка начнет бегать, как здоровая, и повредит швы), но это «технические» подробности.
Главное, что покалеченное животное опять будет выпущено в каменные джунгли, где продолжит страдать «само по себе».

ЧТО ДЕЛАТЬ? УСЫПЛЯТЬ.
Как вы поняли, я люблю кошек. Кормлю их, держу, иногда помогаю зоозащитникам.
И тем не менее я, как бельгийский консул из бессмертного произведения Джералда Даррелла «Моя семья и другие звери» (если помните, он со слезами отстреливал из окна своего кабинета бездомных животных), выступаю за эвтаназию «лишних» кошек. Их безболезненное усыпление.
Нет, если за период временного содержания отловленного животного в приюте для него найдется хозяин, то счастья им обоим, но шансов слишком мало. Правда заключается в том, что никто не хочет брать больных, социально не адаптированных, непородистых и некрасивых.
Умерщвление - грустная, но вынужденная мера. В странах Европы, Соединенных Штатах, развитых азиатских государствах пошли именно по этому пути.

ПОЗДРАВЛЯЮ МЕДИНСКОГО СОВРАМШИ
Для зоорадикалов, считающих право животного на жизнь абсолютным, я убийца.
Эти мои «коллеги» придерживаются противоположных взглядов абсолютно на все.
Приручение человеком собак и кошек для них - досадное недоразумение эволюции, а, стало быть, животных нужно «освободить» и отпустить на поле естественного отбора. Там уж природа сама разберется, кому жить.
А стерилизация для таких зооэкстремистов - это, конечно же, грубое вмешательство в природу, насилие над животным, но это меньшее зло, чем эвтаназия/убийство.
Мучения бездомных, от которых у меня волосы дыбом и мороз по коже, для них тоже необходимые издержки, то есть пустой звук.
Вот в такое непростое сообщество влез депутат от «Единой России» Владимир Мединский, когда решил разработать свой закон «Об ответственном обращении с животными». Он абсолютно не разобрался в проблеме. Он выслушал одних зооэкстремистов, и думал (так рассказывают знающие люди), что разночтений нет, что все общество за стерилизацию и «гуманность».
Говорят, для него холодным душем была критика, которая обрушилась на законопроект. Депутат рассчитывал, что документ объединит электорат (такое уж было Мединскому партийное задание), а обыватели восстали. Они-то не хотят, чтобы их кусали даже стерилизованные собаки...
Буквально позаввчера на сайте «Комсомольской правды» появилась информация, что Владимир Мединский внял голосу общественности и изменил законопроект согласно ее пожеланиям, с новым вариантом предлагалось ознакомиться по ссылке.
Я ознакомился.
По главному, вызвавшему столько возмущения пункту – регулирование численности бездомных путем стерилизации – НИКАКИХ исправлений. Для кошек законопроект по-прежнему предполагает медленную смерть, для собак – бесконтрольное размножение при воровстве чиновников, для нас с вами – покусы.
Я поздравляю Владимира Ростиславовича соврамши.

Пишет кенгуру-бубенчик:

 

Отдам котенка. Срочно. Москва
Здравствуйте!
Отдам в добрые руки четырехмесячного котенка. Спасаясь от дворовых собак, вбежал к нам в квартиру пару дней назад. Мы обошли соседей, но никто не признал в коте своего питомца. Хотя глазки и ушки оказались чистыми, и котенок знает, что такое лоток.
Читать далее

URL записи

На всякий случай напоминаю, для чего вообще я делаю перепосты. Я делаю это крайне редко, но если делаю, то даже не столько для помощи в конкретном случае. А во многом для того, чтобы показать, что некое явление да, встречается, и чаще, чем хотелось бы. А в постах, которые я позволяю себе цитировать - рассказы разных живых людей о том, что они видят и как они воспринимают.

Пишет Недвойственность:

 

Котята пристроены

Из своего опыта сделала
1. вывод. Раздавать котят больше не хочу. При чем не имеет значения - породистых или беспородных. Не могу воспринимать живое как вещь, которую можно отдать, подарить, продать. Мне это дается трудно.
2. вывод. Не жалей кошку, кастрируй. Кастрация кошки (имею в виду сугубо женский пол) в большинстве случаев неизбежна. Цена избежания слишком высока. Это или котята, надежно пристроить которых более чем сложно, или проблемы со здоровьем кошки. Надеяться "на авось" (так сделала я) нельзя. Тем более нельзя делать это на протяжении всей кошкиной жизни. Сделаю примечание: сказанное относится к кошкам, не к котам. О них так убедительно говорить не могу: не уверена, что преимуществ очень много. Хотя своего мы кастрировали.
 

URL записи

Вот уважаю хозяйку за выводы, которые она сделала, а также за то, что не побоялась поделиться ими с другими людьми.

Ага, затем, что это "урожай" только за выходные, причём с сообщества, в котором бездомные кошки и попавшие в беду кошки не являются ни единственной, ни основной темой. Вот так-то.
Причины происходящего повторять надо?

Не могу справиться со всеми этими кнопками, форматами и т.д. Дам только ссылки. В общем, в другом дневнике сделал 7 штук перепостов.

Вот этих:

сегодняшний перепост №1 - Подбросили кошку с котятами, Москва. http://cats-lovers.diary.ru/p164976557.htm

сегодняшний перепост №2 - Котята остались без кошки в возрасте двух недель, найдены на улице, Екатеринбург. http://cats-lovers.diary.ru/p164996972.htm

сегодняшний перепост №3 - Москва. Взрослый кот. Тут нужно почитать чуть дальше одного поста, чтобы понять суть. http://cats-lovers.diary.ru/p165030535.htm

сегодняшний перепост №4 - Котёнок, Санкт-Петербург. http://cats-lovers.diary.ru/p165055912.htm

сегодняшний перепост №5 - Двое котят, Киев http://cats-lovers.diary.ru/p165064861.htm

сегодняшний перепост №6 - Сфинкс, Санкт-Петербург http://cats-lovers.diary.ru/p165072639.htm

сегодняшний перепост №7 (пожалуй, самый драматичный) - Котята, на улице, Тула http://cats-lovers.diary.ru/p165082013.htm

На всякий случай напоминаю, для чего вообще я делаю перепосты. Я делаю это крайне редко, но если делаю, то даже не столько для помощи в конкретном случае. А во многом для того, чтобы показать, что некое явление да, встречается, и чаще, чем хотелось бы. А в постах, которые я позволяю себе цитировать - рассказы разных живых людей о том, что они видят и как они воспринимают.
 

В сообществе любителей кошек (http://cats-lovers.diary.ru/p165024728.htm ) дали ссылку: http://ppk-k.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=41:2009-12-01-08-27-16&catid=7:2009-12-01-08-11-42&Itemid=8

Что мне нравится, так это наличие там ещё и фото ))

"Нельзя животных усыплять безболезненно под наркозом - это античеловечно! Мы их выкинем на улицу и пусть они сами ищут пропитание, лечатся от бешенства, воюют с догхантерами и изучают Правила дорожного движения. Это будет истинно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поступок!"
Это krabo5 издевается, передразнивая некоторых: http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=127&start=10

Жаль только, что документу, если я правильно понял, три года, а то, что вроде начинали делать тогда, так и не сделали. Вместо этого другие люди сделали... то, что сделали.
Ну и последний абзац мне понравился.
 

Снова цитирую http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=104:
"

 

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=182492 Цитата: В нашем районе в САО появилась стая бездомных собак, которые за 1-2 неделю растерзали кучу кошек. Знаю точно о 3 котятах и 2 кошках. Вчера я кормила этих собак- мне тоже их жалко, а потом они практически у меня на глазах (не успела добежать) разорвали такую кошку красавицу...если бы я только знала...что есть такая кошечка на улице.... Тема по кошкам и котятам открыта - ни одного отклика - ВОПРОС: что делать с собаками? вызвать отлов? куда обратиться? не убъют ли тогда собак? Читать далее

Комментарий Reinir'а, с которым я от всей души согласен:
"(,,,) Им - фактически - нужны стаи на улицах. Даже московские пожизненные приюты их не устраивают. Взять и сами пристроить собак они не могут и не хотят - да и кому нужна полудикая стая. Про приют с усыплением - они и слышать не хотят.

Поэтому кошки всегда будут жертвами этих "зоозащитников" в кавычках. На самом деле они - стаезащитники.
 

Наш форум переехал и теперь находится по новому адресу: http://www.real-ap.ru/forum/
Копирую сюда приветственное объявление:

"Этот Форум создан не только для общения единомышленников – но и для того, чтобы на нем могли звучать предложения людей, которые не совсем разделяют нашу позицию, и даже аргументированная критика в наш адрес. Мы считаем неправильным отгораживаться от чужого мнения, каким неприемлемым бы оно нам не казалось.
Поэтому здесь Вы можете столкнуться с кем угодно: от непримиримого сторонника стерилизации бездомных животных и возврата их на улицы – до догхантера, занимающегося самодеятельным истреблением бездомных собак.
Ваш собеседник может оказаться:
- и представителем Движения, полностью разделяющим его идеологию;
- и человеком, который с нами согласен лишь частично;
- и человеком, который не разделяет наши идеи, и отвергает любые наши предложения.

В каких-то случаях реплика, противоречащая официальной позиции Движения, может даже остаться без возражений. Однако "молчание – знак согласия" – это не о нас.
Дело в том, что за время существования Форума некоторые вопросы обсуждались уже не по одному разу – и не всегда был достигнут консенсус: в ряде случаев все участники обсуждения оставались при своем мнении. Поэтому участники Форума могут просто не захотеть в очередной раз обсуждать тот же вопрос с теми же людьми, и проигнорировать то или иное высказывание, несмотря на полное свое несогласие с ним.

Убедительно просим учитывать эти особенности нашего Форума, и не считать любое высказывание наших гостей – отображением нашей собственной позиции.

Но, несмотря на все это, у нас принят спокойный тон общения. Даже если Вы вступили в горячий спор, и Ваш оппонент Вам лично неприятен – пожалуйста, сдерживайтесь. Если Вы считаете, что Вас жестоко оскорбили, и Вы совершенно не можете этого так оставить – не прибегайте к ответным оскорблениям: просто сообщите модераторам о нарушении. Это можно сделать, нажав на восклицательный знак (всплывающая подсказка - "пожаловаться на это сообщение"), находящийся в правом нижнем углу сообщения. Если Ваш оппонент действительно нарушил нормы цивилизованного общения – ему официально обратят на это внимание; а в наиболее серьезных случаях оскорбительное сообщение будет отредактировано, а пользователь будет забанен.
Спасибо за понимание.

Желаем Вам приятного общения."

Прочитал в одном из садоводческих журналов примерно вот такое: на рекламной картинке в солнечный денёк улыбающаяся женщина обильно поливает цветы сверху из лейки. Любой садовод, глядя на это, думает: "Хоть бы это был фотомонтаж".

Так не только у садоводов. Ещё более распространённый пример - как в художественных фильмах показывают вождение автомобиля. Попробуйте так взяться за руль! Неудобно? Предлагать так же "рулить" не буду - первый столб ваш.

В общем, специалист в своей области или ужасается, или смеётся, глядя на то, как изображают его сферу деятельности. Да и не обязательно его, но хотя бы мало-мальски знакомую.

У меня вопрос. Если такое происходит во всех областях, видимо, без исключения, то зачем и кому нужно всё это так показывать? Получается, что большинство книг, фильмов, реклам и т.д. у какой-то части населения вызывают хохот. Зачем так делать? Почему бы не показывать приближенно к реальности, чтобы зрители, которые в курсе, не хватались за сердце, а зрители, которые не в курсе, сразу получали достоверную картинку? Зачем заблаговременно обрекать себя на отзывы "автор, учи матчасть"?