-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в spika

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Art_-_Liru Photosight Wandelhalle

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.05.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 14921


Про детство..

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Смит-Вессон   обратиться по имени Суббота, 22 Апреля 2006 г. 21:08 (ссылка)
Я вот думаю, а не прав ли был г-н Грибоедов со своим "Горем от ума"? В данном случае горе от ума заумных родителей! После заумного детского сада детей отдают в такую же заумную школу, потом обязательно стараются засунуть в универ, а потом общество "книжных червей" ничем себя обеспечить не в состоянии - все образованные, производить некому. Здоровые парни сидят в офисах, пьют кофе и "сипласпласят" или по телефонам базарят, а кто же создавать материальные блага будет? А когда ресурсы закончатся? В здоровом обществе всё должно быть в меру, сколько их нужно, с высшым образованием? У нас, к примеру, рабочий класс - это основная часть общества, она достойно зарабатывают и в первую очередь за счёт того что не менее достойно производит материальные блага.
Вовсе не призываю становиться неучами, но общество должно следить за пропорциями, а то получается депутат, журналист, сутенёр, проститутка, посредник, охранник, рыночный торговец, учитель, милиционер, таксист, программист, экономист и, наконец, рабочий - один с сошкой, а семеро с ложкой
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Суббота, 22 Апреля 2006 г. 22:28 (ссылка)
Тут даже не столько родители виноваты, сколько навязывание идей сильных мира сего (высших полит. и эконом. кругов). Может оно и хорошо (учись пока молодой), но это коленопреклоничество перед "корочками" уже надоело. Если у тебя нет заветной "корочки" (и не важно на кого учился и где сеча работаешь), то ты нелюдь и с тобой не о чем говорить. Никогда не думала, что оценивать человека будут по таким параметрам (где учится и как).
Прям какая-то Япония, где человек с 5 лет и до пенсии (при такой жизни еще надо суметь до нее дожить) вкалывает, вкалывает, вкалывает..
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Суббота, 22 Апреля 2006 г. 22:31 (ссылка)
П.с. Потом еще удивляемся почему это японские роботы так популярны. Да просто при такой жизни не успеваешь нажить себе ни друзей, ни врагов, ни даже жену/мужа (про детей вообще молчу).
Ответить С цитатой В цитатник
Смит-Вессон   обратиться по имени Суббота, 22 Апреля 2006 г. 23:35 (ссылка)
spika, про японцев не в курсе, но не думаю, что все японцы уж так корячатся на износ. Если даже многие, то им "сам бог велел" - население как в России (150 млн) теснится нескольких каменистых островах, где нет ни ископаемых, ни ресурсов, ничего.
А с в/о получается всё наоборот: чем больше людей его имеют, тем ниже его ценность и престиж . И тезис "пусть горбатят другие, а я - интеллигент" не работает, потому что "других" не остаётся, не считая ассоциальных элементов, которые ни при каких условиях трудиться не будут. А реально настоящей умственной работой для реальных интеллигентных людей становится закупка мобильников в Китае с целью их выгодной перепродажи на внутреннем рынке, размах мысли чуть пошире, чем у хачика, перепродающего хурьму на московском рынке, тольк хачику на это и образования в 4 класса достаточно.
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Понедельник, 24 Апреля 2006 г. 00:52 (ссылка)
Ты мне анекдот напомнил. Точно не помню, но:
Один новый русский просит своего приятеля устроить на работу сына. Тот говорит:
- Есть у меня работа. Пусть приходит, часок посидит, в игры поиграет и будет получать 2000$.
- Нее. Ему б где работать надо.
- Ну хорошо. Пусть приходит, полдня посидит, кое-какие бумаги попишет и будет получать 1000$.
- Нет. Ты меня не так понял. Ему бы где действительно работать надо и зарплата в 200$.
- Ну извини приятель, это надо 5 лет в институте отучится.

Ну эт я своими словами (не помню точно).
Ответить С цитатой В цитатник
Смит-Вессон   обратиться по имени Понедельник, 24 Апреля 2006 г. 03:42 (ссылка)
spika, вот-вот!
Ответить С цитатой В цитатник
Synnin_Viemaa   обратиться по имени Понедельник, 24 Апреля 2006 г. 18:24 (ссылка)
да ладно, просто учат - это еще нормально. должен же ребенок уметь читать и писать.
у меня мама работает в учреждении доп. образования: учит дошкольников всяким умностям. и несчастных детей в 4-5 лет уже отдают учить иностранные языки (что само по себе дурость полнейшая), решать сложные задачки и развивать все остальные навыки. бедные дети. :(
Ответить С цитатой В цитатник
Гёлэйн   обратиться по имени Вторник, 25 Апреля 2006 г. 18:02 (ссылка)
Ех...кто бы меня развивал в те годы? Садик хороший был, поделки всякие делали, читать, писать учили...что-то еще делали...
И в первом классе я оказалась самым читающим ребенком среди младших классов...и не потому что в садике учили, а потому что интересно было.

Если ребенку не дано, то сколько с ним не занимайся, не вырастет из него никакого интеллигента... и хорошо, если рабочий получится!
Ответить С цитатой В цитатник
belaypushistay   обратиться по имени Вторник, 25 Апреля 2006 г. 23:45 (ссылка)
Нда уж... Это действительно наводит на мысли!

А я тоже помню в садик любила ходить! Золотое было время!
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Среда, 26 Апреля 2006 г. 01:42 (ссылка)
У нас в саду тож чему-то учили, но это не вызывало отрицательного отношения к учебе. И первую четверть в школе посвещали обучению письма и чтению. А сеча если ребенок этого не умеет, то он сразу же в дауны отправляется. Глупость какая-то.
Это уже все школами придумано. В которой училась я тож из дерьма выползла и сеча считается элитной в районе (маломальски обеспеченные родители за деньги отдают сюда своих детей, которым порой из других районов даж ездить приходится). И перенаселена школа (она терь ЦО (центр образования), если не Лицей), а в соседних школах детей не так много и учителей не хватает (никто не хочет работать за гос.зарплату).
И понеслась...
Ответить С цитатой В цитатник
Смит-Вессон   обратиться по имени Среда, 26 Апреля 2006 г. 05:32 (ссылка)
spika, то, что какая-то школа лучше, чем другие, эт нормально. В остальных школах тоже должно быть всё в норме, т.е. чтобы дети везде могли учиться по месту жительства
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Четверг, 27 Апреля 2006 г. 21:55 (ссылка)
Павел__Смит_Вессон, вот, к сожалению, не всегда детей берут в школы по месту жительства. И плюют на это.
Ответить С цитатой В цитатник
Synnin_Viemaa   обратиться по имени Четверг, 27 Апреля 2006 г. 22:00 (ссылка)
а еще по месту жительства может оказаться ТАКААААЯ школа.. :(

у меня во дворе было просто отличное заведение: ученики ходили с одним листочком на все предметы и пили водку с учителями на задних партах.

в итоге я ходила в другую школу. полчаса пешком.
Ответить С цитатой В цитатник
spika   обратиться по имени Четверг, 27 Апреля 2006 г. 22:45 (ссылка)
Synnin_Viemaa, а это уже как следствие. Если есть хорошие школы, то должны быть и плохие. Ужасно то, что на это никто внимание не обращает (из тех, кто должен следить за образованием).
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку