Надеюсь, что наиболее внимательные из Вас уже обратили внимания на полемику хоккейных тузов, которая у нас тут на днях разразилась. Боевые действия развернулись в «СЭ» сразу на нескольких фронтах, и вот один из этих фронтов.

Вячеслав Фетисов:
- Необходимость Евротура лично мне вообще непонятна. Кому нужны эти пустые трибуны и этот турнир с непонятными целями и задачами? На мой взгляд, куда уместнее было бы проводить этот Евротур на уровне молодежных команд, просматривать в них резерв. Тогда и календарь во всех странах можно будет сделать не рваный, как сейчас, а нормальный - дающий возможность командам подвести игроков к пику формы к старту плей-офф. Чтобы эти же игроки могли потом органично вписаться в состав сборной на чемпионате мира.

Вячеслав Быков:
- Мы не согласны с этим мнением и считаем, что Евротур необходим. Во-первых, это популяризация в Европе КХЛ, игроки которой составляют основу сборной России. Во-вторых, это соревнование дает хоккеистам опыт международных матчей.

Игорь Захаркин:
- Чиновники столь высокого ранга, прежде чем делать какие-либо заявления, должны пользоваться фактурой, чтобы не быть голословным. Я попросил наших помощников подобрать статистику по средней посещаемости этапов Евротура-2007/08. Вот что у нас получилось: средняя посещаемость Кубка Первого канала - 13 тысяч зрителей, Шведских игр - 11 740, Кубка "Карьяла" - 10 011, Кубка "Ческе Пойиштовны" - 7500. Эти цифры показывают, насколько популярен и интересен Евротур в странах - участницах этого турнира. Вторая часть высказываний Фетисова, касающаяся того, что игрокам для набора пика формы к чемпионату мира требуется всего лишь две недели, в моем понимании по меньшей мере является дилетантством. Хоккей - это в том числе и наука, набор спортивной формы строится по определенным законам, так что к этому вопросу важно правильно подходить прежде всего с методической точки зрения.

Я скажу вот что. Мне позиция Фетисова и понятна, и близка. Я не в состоянии серьезно воспринимать турнир с нулевым значением и престижем, который к тому же сжирает больше пяти недель календаря. Победа или поражение в нём не означают ровным счётом ничего, и одно это обстоятельство лишает его права на существование.

Вместе с тем, я готов понять и Быкова. У Вячеслава Аркадьича в Евротуре свой интерес, хотя, по-моему, совсем не тот, о котором он сказал вслух. Ему, как тренеру сборной, хочется как можно чаще мять в руках этот пластилин, лепить из него и так, и этак. А кроме всего прочего, это еще и неплохие деньги в тренерском кармане, поскольку премиальные за победу на каждом этапе теперь платятся нешуточные.

А Вы что скажете?

P.S. Раз уж мы о хоккее тут беседуем, готов обсудить и любой из двух сегодняшних текстов в газете. Вот этот, про блоггеров, и вот этот, про сборную.

В этой номинации борьба должна развернуться не на жизнь, а на смерть. За кого отдам свой голос сам – говорить пока не буду, хотя те из вас, кто внимательно читают «СЭ», наверняка догадаются и так.
Дочитать - тут
Проголосовать - тут

Только что посмотрел по «Спорту» обалденный сюжет в программе «Неделя Спорта». Речь в нем шла о Николае Давыденко и ситуации, которая сложилась вокруг подозрений, что наш стремительно лысеющий теннисист уже не в первый раз сдает свои матчи. Последний скандал, как вы помните, случился на прошлой неделе в Питере на Saint-Petersburg Open. Корреспонденту Цапину, который этот сюжет готовил, хочется пожать руку – парень просто молодец! Сработал по-западному профессионально: провел настоящее расследование, накопал гору интереснейших фактов и, самое главное, не стал выгораживать Давыденко просто потому, что он – наш.
Читать далее
Голосовать - здесь