Dolphin75,

= И что же тёрла сборная? Выиграла его и всего делов-то. =

Спасибо за инфу. А то мне так и не удалось ни одного матча досмотреть. Засыпал всё.
______________________

Может Стрижевскому пропуск не дали на матч? Вот он и обиделся! Хотя на матче Россия-Швеция он был,и даже целовался с девушкой(когда его в перерыве показали на табло)

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Backfire81,

= А вы ,дяденька, чтож так против отечественного хоккея настроены? =

А это потому, тётенька, что клиент всегда прав. И поскольку я "хоккейный клиент", то не вижу причин почему бы мне не сказать об отечественном хоккейном продукте то, что я о нём думаю?
_______________________

Тетеньку, ты в зеркале видишь, твои думки походу в зачаточном состоянии

zekraggash,
Так Вам надо на блог фигурного катания. Вот где страсти кипят, не заснуть))))

zekraggash, какие золотые слова!!!
Главное чтобы по сути и без хамства!!!
Осталось всего ничего, определиться что такое есть суть и как точно определять хамство! :-)
А после точного определения этих двух понятий, дать точную оценку статье Стрижевского... Хотя.. Почему статье??? Их много было.. Этих статей... И действительно не только у Стрижевского....

Когда некто Уткин сообщил о том, что Ростов проиграл ЦСКА "как-то не так", а ЦСКА подал на него в суд за клевету, то некто Уткин в итоге отмазался тем, что в его словах звучало "по момему мнению". Стрижевский тоже достаточно обтекаемо все расписал, но как минимум в одном месте прокололся "Поступи с ними Быков по-людски - тогда, глядишь, и не судачили бы в хоккейных кулуарах". То есть г-н Стрижевский утверждает, что Быков поступил с ними не по-людски, то есть сделал все, что было описано чуть выше.
Надеюсь, что в данном случае вероятный суд не будет повторять прецедент и развязывать руки журнализдам. Еще один неплохой вариант - Стрижевский публично извинится, СЭ опубликует опровержение и извинения, и суда не будет.

Ну а "не просиживать же штаны до одиннадцати" - это просто шедевр и показатель мужественности автора данного блога.

Church,

= Комментарий не в тему настолько, насколько это вообще возможно. =

Почему же? Если бы я был тренером сборной, меня бы заботило равнодушие к её выступлениям.

= Проблема в отношениях газеты и штаба сборной. =

Штаб сборной, лично для меня - полная фигня. Этот штаб, как и эта сборная, должны быть созданы за пару недель до ЧМ, а потом исчезнуть, чтобы появиться за пару недель перед следующим. Как Канада делает. А в остальное время - делом заниматься.

= У вас же всё, как всегда - НХЛ - замечательно, остальное - дрянь =

Так что тут поделаешь, если НХЛ делом занимается? Нон-стоп в хоккей зажигает, причём захватывающий и непредсказуемый в каждом матче.
________________________

Ответ на комментарий Ramel

Исходное сообщение Ramel
Сильно интересует только одно... Кто этот кукловод, который дергает за веревочки Стрижеского/Ларина и иногда Маламуда? Главред? Вряд ли...
И так же вряд ли эта гордая птица решилась бы написать такой материал не имея за спиной мощного прикрытия...
Ему бы в Сарафанное радио податься, цены бы не было..
А уж по степени обидчивости очень сложно отобрать пальму первенства у некоторых журналистов.
Что касается Быкова, то что он выиграл ЧМ - большой молодец, никаких индульгенций ему это не дает, кроме как возможность еще поработать главным тренером. Вот только причем тут это? Все домыслы и слухи, равно как и "типа точно приведенные слова Быкова в интервью" - чушь и ерунда...
За судебным процессом Быкова против Стрижевского понаблюдаю с удовольствием, особенно если СЭ беспристрастно будет его освещать, разумеется не силами самого Стрижевского.

P.S. Мужественное решение Стрижевского не обсуждать эту тему никак кроме как через газету - сильный стратегический ход!!!

Да уж, интересно было бы посмотреть на этот процесс.

Dolphin75,

= Так Вам надо на блог фигурного катания. Вот где страсти кипят, не заснуть)))) =

Нее, на это я пойтить не могу! Шепну Вам по секрету, (пока нас не слышит Вайцеховская), я не понимаю смысла фигурного катания. Чекинга нет, клюшек нет, шайбы нет, ворот нет... Ёмоё, это ещё хуже чем российский хоккей. ;)
________________________

Я считаю, что, наверно, не следовало писать о таких серьезных вещах, основываясь на слухах, но реакция Быкова совершенно неадекватна. Сразу ищет какие-то заказы, заговоры и т.д. Ну... в общем, все в нашем советском стиле, котрым от него несет (да и всегда несло) за километр. Так я думаю.

malamud,
Слава, лично меня как читателя вполне устраивает количество интервью с Быковым в прессе в целом. Он высказывается открыто и искренне. А если учесть многочисленные интервью Захаркина.. Вообще, Быков в этом отношении мне нравится гораздо больше чем тренеры североамериканской школы с их набором стандартных фраз и пространными интервью ни о чем. Мне нужны не количество и объем, а содержание.

Если конкретно журналистов СЭ не устраивает отношение к ним Быкова (потому что Зислиса не взяли в самолет после квебекского финала и все такое) - это проблемы журналистов СЭ. Если вам, простите за сравнение, какая-то баба не дает, вы же не будете рассказывать об этом посторонним, и тем более не будете ей мстить.. Публичное обсуждение премиальных тренерского штаба точно не улучшит ситуацию.

Вообще, с тренеров спрос гораздо выше чем с игроков - соответственно и премиальные должны быть выше. Человек который берет на себя ответственность, должен получать достойное вознаграждение за потраченные нервные клетки. Так что если информация Стрижевского правдива - это хорошо (нехорошо только, что Стрижевский вообще об этом пишет, если конечно у него нет соответствующих полномочий от бухгалтерии ФХР). Если же не правдива - Стрижевскому действительно стоит подать резюме в газету Жизнь. Как-то нет большого желания читать подобные материалы в спортивной газете. У нас в России не принято обсуждать кто сколько получает, это дурной тон. А публично обсуждение - это уже желтизна.

zekraggash,
Тогда что же собой являет хоккей канадский?

Да уж, Стрижевский поступил не очень хорошо, так скажем. Распускать слухи на пустом месте... Раз Быков выигрывает, то какие к нему претензии.
Кстати вспомнил заметку в СЭ про Эриксона, по моему заметка Рабинера. Тогда англичане замутили тему, что вроде какой-то араб покупает английский клуб и приглашает тренером Эриксона. И Эриксон согласился, а потом раскрылось что это подстава. И Рабинер заявлял как нехорошо поступили английские журналисты, повредили сборной Англии. И типа а вот мы так не поступаем :)

Интересно представить, проецируя на футбол, если бы Быкова и его помощников на пару месяцев назначить бы главным тренером "Барселоны" или футбольной сборной Англии, он бы сколько раз за день ссорился с журналистами и видел бы везде со всех сторон заговор?
Не привыкли у нас в стране к внешнему давлению. Если ты всё одобрямс и всё восхваляешь - ты хороший журналист, а если ты критикуешь и ищешь "подводные камни" - то ты писака, пишешь по чьему-то заказу и вообще плохо влияешь на атмосферу всеобщего счастья и братства в команде. Ничего удивительного. Мы привыкли к этому, к сожалению.

Dolphin75,

= Тогда что же собой являет хоккей канадский? =

Молодецкое Рубилово!!! :)
____________________

Не.. ну журналисты они все такие - гады, продажные писаки, сволочи без страха и укропа..
Но вот одно меня настораживает.
Жил был тренер один Олег Иваныч Романцев назывался. Знаете где он сейчас? Вот и я не знаю.
А знаете почему он там? Потому, что он в один прекрасный момент о..ел от собственной крутости. И пальцекидание было такое, что видно было всем, и Рабинера читать не надо. Вооот..
Не хочу, чтобы Быков в такого превращался. А все к этому идет.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Moscow_Gorilla
Я считаю, что, наверно, не следовало писать о таких серьезных вещах, основываясь на слухах, но реакция Быкова совершенно неадекватна. Сразу ищет какие-то заказы, заговоры и т.д. Ну... в общем, все в нашем советском стиле, котрым от него несет (да и всегда несло) за километр. Так я думаю.

Вот у вас явно просматривается субъективизм позиции:
- "наверно, не следовало писать"
- "реакция Быкова совершенно неадекватна"

То есть опубликовывать в главной спортивной газете слухи - это видимо, современный подход. А негативно реагировать на такии слухи - советский стиль. Вы сами не отдаете себе видимо отчет.

zekraggash,
Дык перерубили ж)))

a3537,

= Раз Быков выигрывает, то какие к нему претензии. =

На мой взгляд, выигрывает не Быков, а наши энхаэловцы. А когда Быков, насупившись по-пионерски, отстёгивает Сёмина, проигрывают.
_____________________

Ответ на комментарий StingerJuve

Исходное сообщение StingerJuve
Интересно представить, проецируя на футбол, если бы Быкова и его помощников на пару месяцев назначить бы главным тренером "Барселоны" или футбольной сборной Англии, он бы сколько раз за день ссорился с журналистами и видел бы везде со всех сторон заговор?
Не привыкли у нас в стране к внешнему давлению. Если ты всё одобрямс и всё восхваляешь - ты хороший журналист, а если ты критикуешь и ищешь "подводные камни" - то ты писака, пишешь по чьему-то заказу и вообще плохо влияешь на атмосферу всеобщего счастья и братства в команде. Ничего удивительного. Мы привыкли к этому, к сожалению.

Я вот не могу себе представить, чтобы Marca написала о том, что тренер Барселоны выписывает себе тройные премиальные, крыся их у игроков, если бы у назеты не было стопроцентных доказательств. А желтизна об этом может писать в любой стране все что угодно. Но ведь СЭ себя так не позиционирует, верно?

Ладно, надоело это всё "советское-несоветское".
Ждём фактов и баста! Копии платёжных ведомостей, интервью, что угодно. Но не слухи!
Стрижевский, вперёд! Без переносов рейсов, за дело!

zekraggash, Ваши слова кажутся предвзятыми. Равнодушие к УСПЕШНЫМ выступлениям сборной, причём на всех фронтах, где Быков появляется (так, на всякий случай) - не его проблема! Он - тренер, а за освещение, посещаемость и т.д. должны отвечать другие люди. Насчёт штаба сборной - так он и появляется только перед началом международных соревнований, и не вина Быкова в том, что существуют все эти Евротуры. Он и в ЦСКА хорошо работает, и в сборной. Так что и здесь зря вы его решили приложить. Насчёт НХЛ - ну делом они занимаются, делом, кто же спорит? Только вот привязка этого факта к обвинениям Стрижевским Быкова мне не понятна вообще

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
a3537,

= Раз Быков выигрывает, то какие к нему претензии. =

На мой взгляд, выигрывает не Быков, а наши энхаэловцы. А когда Быков, насупившись по-пионерски, отстёгивает Сёмина, проигрывают.
_____________________

Почему наши энхаэловцы не выигрывали 15 лет? А Питере вообще обделались.

Dolphin75,

= Дык перерубили ж))) =

Да ну, только начали, ноябрь на дворе-с. ;)
______________________

Например_Сидоров,
Жизнь поставит на место. Как например в прошлом сезоне поставила на место Захаркина. Тот заявлял что соперник в четвертьфинале для него чуть ли не открытая книга, и он знает как против него играть. В результате - сухое поражение в серии..