Что касается Дольника, то к его известной книге "Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев" я когда-то написал следующие слова:
"Перед Вами небольшая, но очень полезная книга, позволяющая осмыслить корни и причины многих социальных явлений. Однако меня удивило окончание книги, где автор выдаёт неожиданные комплименты системе демократического устройства общества. Дескать, хоть человечество и живёт на основе законов животного мира (о чём, собственно, рассказывает вся книга), но всё же демократия является благом, к которому необходимо стремиться. И это несмотря на то, что книга говорит как раз об обратном - о естественности другой системы существования: жесткой иерархии с сильным вожаком (вожаками), приход которой закономерен после краха очередной утопической попытки создать общество равных возможностей и прав, в том числе и прав на власть. Социобиолог О.М.Меньшиков (почти коллега В.Р.Дольника) в своей статье "Естественные сословия" делает более убедительный и логичный вывод, который как раз и мог бы выступить в качестве финала к данной работе: "современному многомиллионному этнокультурному сообществу демократия с прямым избирательным правом (один человек - один голос), с правами любой отдельной личности без учёта её социально-генетических характеристик - ничего, кроме нестабильности, умственного и физического вырождения, экологических бедствий, проедания стратегических ресурсов, геополитического и эволюционного тупика, дать не может: чем сложнее проблема, тем меньше количество людей способно её правильно решить! Я отнёсся к заключительной части книги В.Р.Дольника как к своего рода извинению за написанное выше. А может быть это дань уважения автора так называемым "общечеловеческим ценностям"... Я думаю, что без этого малоубедительного окончания книга выглядела бы более правдивой и откровенной. Хотя, наверное, и не такой оптимистичной для читателя. Но "из песни слова не выкинешь", поэтому приятного и познавательного чтения!
Мизантропы... Мсье, они тоже люди! Хм, со своими взглядами, правда... Но каждуй человек имеет какие-то свои достоинства, чем-то отличается от других. Главное - понять его...
Сила? Слабость? Полярный конструкт. Имеет значение лишь точка наблюдения. Я тоже нередко удаляюсь(но не настолько далеко, чтобы ничего не было видно). Но слюни-то У МЕНЯ на лице остаются...
Хммм, возможно здесь и есть здравое зерно. Но неужели мне их просто выкинуть из головы? Во всяком случае, как мне иначе получить представление о их внутреннем мире? Да, референтные группы в которые я время от времени стучусь отнюдь не кажется мне привлекательными... но нужно же мне как-то осуществлять наблюдение...
А вы действительно храбры, сударь, если отважились серъёзно говорить с мизантропом. Вы достойны уважения, мсье.
Да нет, это для конспирации. А было ещё в 1998 году. Если ты посмотришь - там указаны имена первых авторов. Если хочется свежего, можешь посмотреть сказку про паладина на первой странице.
Эх, прав ты к сожалению!... Я тоже попал в зависимость от книг, инета, музыки, друзей: они все определяют меня... Не будь их, я не стал бы таким, коим я являюсь...
Скорее всего так оно и есть, но это не принципиально. О вас здесь исключительно нелестные отзывы - так что ваше присутствие здесь нежелательно. Если критиковатовать то ЧЁТКО и ОБОСНОВАННО - а не глазки строить. Подобные комменты просто будут нещадно удальться, а вы будете добавленны в список игнора.
Мы с тобой похожи. Но ты забыл указать, что ты еще и приколист!
Чувак, побольше жизнерадостных сообщений, ато ты меня вгоняешь в дипрессию. Я из-за тебя дневник начала слишком грустно...