Людвиг Фейербах немецкий философ материалист, живший в 19 веке. А 18-19 век в истории развития общества именуется эпохой гуманизма, эпоха личности. Поэтому не удивительно, что в его трудах, помимо религиозных, материалистических и других работ, нашлось место и для размышлений о человеческой натуре.
В своих рассуждения - доказательствах я пойду по обратному пути. Я считаю, что если человек творческий и жизнерадостный, то и жизнь его будет красочна. Сколько можно привести примеров и из истории и обыденных!.
Взять, к примеру, артистов. Люди, играющие в театре, выступающие на публике наверно самые творчески-одаренные среди "толпы". Эти люди всегда найдут, чем занять себя, их редко можно видеть скучающими. Да и жизнь других людей они наполняют красками. Даже в минуты "тягостных раздумий" они не позволяют эмоциям овладеть собой, и передать переживания на люди. Пример такими выдающимися людьми являются Любовь Полищук, Юрий Никулин, Юрий Куклачев, и много других.
Также можно сказать, что импрессионисты, люди которые жили без гроша в кармане, тоже наслаждались жизнью как могли. Им было не важно, что их не признают на родине, что нет денег, что их осуждают. Они рисовали то, что видели, и были от этого счастливы. Нельзя сказать, что у них была счастливая судьба, но они старались донести до народа то, что видят. Они как могли, раскашивали свою жизнь. И сейчас мы можем только сожалеть о том, что не поняли их творчество раньше.
Если говорить конкретно о цитате Фейербаха, то в доказательство его слов можно привести примеры из литературы. Герой произведения Гончарова Обломов все детство провел под "крылом" своих родителей. Из-за этого у него не было развито "чувство риска" собственное мнение. Поэтому к 30 годам человек вырос без цели в жизни и отсутствия свободомыслия. Ему были не интересны городские мероприятия, жизненные радости. Лишь когда в душе появился свет любви, Обломов начал жить. Но за неумением этого делать он не смог пронести любовь и сдался на полпути. Мир снова потерял для него краски жизни. И он вернулся к тому, с чего начинал – лежанию на диване.
Или же взять пример с книги М. Митчелл – "Унесенные ветром". Скарлетт О'Хара и Эшли Уилкс по своему восприятию мира совершенно непохожи. Скарлетт не могла сидеть на месте, ей всегда нужны были приключения, балы, веселья. Даже находясь в трауре она не смогла отказать себе в удовольствии потанцевать, зная, чем это для нее обернуться. Она была решительной женщиной и всегда добивалась своей цели, даже когда у нее был единственный для этого шанс. Эшли же всегда жил по законам, никогда не пускался в неизвестное. Он обладал очень глубоким внутренним миром, но не мог показать его остальным. Он был мечтателем, а в условиях его жизни надо было действовать. Именно поэтому, когда Эшли понял, что любит Скарлетт он не смог изменить принципам семьи и остаться с ней. Для него жизнь в послевоенное время была глупой и невыносимой, он был к ней не готов.
Наверно Фейербах был прав в своем высказывании. Но я бы сказала, что для жалких и пустых людей, этот мир бессмыслен, бесцелен. Мне кажется, что эта тема очень актуальна в наше время. Не смотря на то, что сейчас ценятся умные люди, мы забываем о том, что люди должны знать кто они. Можно начитаться книг, и сидеть на рабочем месте, не зная, что там забыл. А можно прочесть всего одну книгу, а остальное познавать самому, узнавая прелести жизни, ее красоту и радости. И тогда мир не будет таким пустым и жалким.
