http://природа.рф/newspaper/greenpeace.php

На наш сайт уже начали поступать вопросы от читателей. Один из них касается значения для мирового экологического движения работы такой известной организации, как «Гринпис». Приводим уже публиковавшееся мнение по этому вопросу руководителя НВО «Биоцентр» Е.Попова.

Выражение, поставленное в заголовок, было использовано одним из духовных отцов «Гринписа» /Робертом Хантером/ для характеристики деяний основателя этой организации Дэвида Мактаггарта. Пожалуй, лучшей характеристики этой организации и не придумать.

В «Гринпис» изначально продекларирована приверженность заботам об экологическом благополучии мира, о целости и сохранности «братьев наших меньших». Факты же заставляют думать, что эта организация уже изначально задумывалась как крайне агрессивная коммерческая структура, лишь эксплуатирующая благородные идеи. И в этом плане «Гринпис» является посути, всего лишь сектой, одурачиваемые рядовые члены которой «пашут» на своего «гуру» и его приближенных.

О том, что иначе и быть не могло, свидетельствует уже биография самого Д.Мактаггарта. Интересующегося подробностями можно было бы отослать к статье Анатолия Дурандина «Гринпис» — капкан для экологии», опубликованной в газете «Родина» №1 за 2000 год. Если не жалко терять время на чтение. Потому что основатель «Гринпис», как оказывается — редкостный мерзавец, решивший заняться экологией после того, как серьезно подмочил свою репутацию в различных иных аферах, в том числе в качестве контрабандиста, широко известного в определенных кругах на юге Тихого океана. Этот мошенник международного масштаба раньше многих других понял, что при отмывании средств, выделенных на разного рода экологические проекты, доказать тот или иной преступный замысел гораздо труднее.

Как все это напоминает ситуацию уже в нашей стране, о чем еще пойдет речь на нашем сайте! С одной лишь поправкой — нашим доморощенным мошенникам на эксплуатации благородных идей заботы об охране природы (и прежде всего некоторым чиновникам и депутатам) удается прикарманивать в основном десятки, в лучшем случае сотни тысяч долларов. Чистый же ежегодный доход «Гринпис» измеряется цифрами с восемью нулями. Только за один год /1987-й/, поведал после ухода в отставку бывший директор «Гринпис» Франц Коте, доходы этой организации составили порядка 200 миллионов долларов США. Причем, с его слов, львиная доля этой суммы тратится по таким двум статьям расходов, как нужды администрации и пропаганда деятельности /самореклама/ «Гринпис». Меж тем действующие руководители «Гринпис» предпочитают замалчивать истинные размеры и направления расходования своих доходов этой организации, заявляя, что их, еле-еле хватает на организацию акций в защиту экологии планеты.

Имея своих адептов в десятках стран, в том числе и в России /число членов этой организации в настоящее время — несколько миллионов/, руководство «Гринпис» с самого начала ориентировалось в своих источниках дохода не только на добровольные пожертвования, но и на поступления от организаций, чьи интересы оно готово было лоббировать, разумеется, не безвозмездно. То есть на коньюктурные акции, причем даже если это отнюдь не вызывалось интересами реальной экологии.

В 70-х годах, например, мировую прессу обошли скандальные материалы о лоббировании гринписовцами интересов американских промышленных кругов, пытавшихся не допустить строительства во Франции АЭС на основе использования национальных технологий. За организацию руководством «Гринпис» антирекламы французских АЭС и заказных акций протеста в бюджет этой организации были перечислены гигантские суммы. Атомные электростанции во Франции успешно работают и поныне, демонстрируя образец высочайшей надежности. Американцы использовали «Гринпис» в качестве цербера и в своих попытках не допустить строительства АЭС в Иране и Северной Корее — на этот раз на основе российских технологий.

Абсолютно меркантильный характер деятельности «Гринпис» со всей очевидностью проявился во время бомбардировок Югославии и Ирака, когда обширные территории этих стран, по сути, превратились в зоны экологического бедствия. Руководство «Гринпис» не проявило к этим ситуациям никакого интереса, поскольку там некому было хорошо платить за акции протеста. С 1992 года щупальца «Гринписа» заползали и по территории нашей страны. Пользуясь невежеством большинства россиян в вопросах экологии и эксплуатируя свой брэнд, уже достаточно раскрученный и в России, представители этой секты легко находят сторонников. Прежде всего в лице доверчивой молодежи, падкой на участие в кажущихся неординарными и импонирующих молодому задору акциях. Из последних инициатив такого рода можно упомянуть, например, акцию с попыткой передачи губернатору Санкт-Пепербурга Валентине Матвиенко для дегустации канистр с водой из городских водотоков — соответствующий сюжет был тут же разрекламирован падкими до такого рода дешевых скандальных сенсаций городскими таблоидами и даже телевидением.

Как и многие другие секты в нашей стране, «Гринпис» широко привлекает даже своих юных адептов к участию в раздобывании денежных средств, в том числе методом попрошайничества /»подайте Христа ради на нужды экологии»/. Для такого рода «зеленых цыган» при местных организациях «Гринпис» /в том числе при петербургском/ существуют специальные курсы обучения и тренинга. Юный «сборщик экологической подати» в зависимости от напутствия руководства упомянутых курсов оставляет себе от одной трети до половины собранных средств.

Если говорить о конкретных акциях, то здесь отечественные гринписовцы пытаются копировать методики, уже отработанные в других странах. От одной контактировавшей с петербургским отделением этой организации юной девы довелось услышать, как взрослые активисты СПб отделения «Гринпис» в качестве достойного для подражания образца протестной работы рекомендовали ей «вбивать железные штыри» в стволы деревьев на лесорубочных участках, чтобы тем самым не допускать вывоза древесины. «А деревьям-то разве от этого не больно?» — наивно спросила она меня, хотя такой вопрос логичнее было бы задать агрессивному гринписовцу.

Как и в других странах, на территории России «Гринпис» традиционный интерес проявляют к объектам атомной энергетики. Хотя, поскольку нет надежд на пробивание здесь интересов тех же американских промышленников, протестная деятельность в этой области ведется вяло, больше для поддержания имиджа. Там же, где на лоббирование интересов каких-то структур в странах соседях России можно неплохо поживиться, гринписовцы развивают бурную активность. Достаточно вспомнить историю со строительством нефтеналивных и иных транзитно-транспортных терминалов в портах российской Прибалтии /Приморск, Высоцк, Усть-Луга/. Губернатор Ленинградской области В.П.Сердюков до сих пор с благодарностью вспоминает поддержку этих важных для отечественной экономики проектов, которую он получил со стороны не ангажированных российских экологов и журналистов, что помогло ему в борьбе с нападками в том числе и представителей «Гринпис».

Должно ли быть место в цивилизованном мире хулиганству, имя которому «Гринпис»? — задается вопросом ведущая теле программы «Деликатесы» Светлана Конеген, приглашая дать ответ на этот вопрос участников своей очередной передачи. Но, по моему мнению, самый лучший ответ уже дал один из сторонников этой организации, который на страницах Интернета, участвуя в аналогичной дискуссии на сайте «Форум» /http://forum.ctc/, безапелляционно заявил, расставив все точки над «I»: «Мне пофиг! Я за ваши деньги хоть зеленый член нарисую и напишу «Гринпис»! Это изречение, на мой взгляд, превосходно характеризует самую суть принципов /а, точнее сказать, беспринципности/ работы этой мировой около-экологической секты.

В интересах экологического движения России, чтобы ее жители, от рядовых граждан до руководителей бизнес-структур и представителей власти, правильно понимали истинное значение деятельности представителей «зеленой пены», «вбивателей штырей», пытающихся зарабатывать капитал на эпатаже и скандалах. В то время, как для прогресса этого самого движения необходим кропотливый повседневный труд, прежде всего в области экологического образования и просвещения населения.