В книге Войны креатива описывался (в общих терминах) такой эпизод. Передаю суть своими словами. Президент России временно уходит с должности (рокировка), затем снимается в фильме про спасение мира (голивудский ход). Фильму дают мощный прокат на Западе. Потом президент возвращается в президентское кресло.

Смысл такого хода очевиден: это PR, цель которого раскрутить президента в глазах массы, создать образ супер-героя, эдакого спасителя человечества. Когда создан образ, масса воспринимает все действия и поступки раскрученного человека через созданный СМИ образ.

Эффект ореола.

Олигархические круги Калифорнии не зря взяли Шварцнейгра на работу губернатором... Арни уже был раскрученным брендом... Под это и геев можно легализовать и прочие непопулярные меры...

Вы пробовали когда-нибудь всерьез заняться изучением мировозренческих вопросов? Тех, с которых начинается построение политических и экономических теорий? Если пробовали, то знаете, что сереьзный подход требует времени, времени требуется много. Времени ни на что не остается... Мозги взрываются, закипают. Это тоже труд. Профессиональные политики - это только реализаторы проектов, вытекающих из мировоззрения, не более. До политиков работают люди, у которых есть время на такую мозговую работу и ресурс для того, чтобы поддерживать такую работу, максимально не завися ни от кого.

Вопрос: где это время и ресурс у человека, который пишет в твиттер между дублями со съемочной площадки? Это я об Охлобыстине.

Последний проект, который получил серьезную финансовую поддержку - это сериал Интерны на ТНТ, где Охлобыстин играет роль фрика и дефакто-фюрера (да, я не описался - фюрера) в одном лице - доктор Быков.

Интересно то, что доктор Быков копирует раскрученное западными политтехнлологами понимание лидерства: он "копирует фюрера" - мимимку, манеру говорить, подавляющую чужую волю харизму, садизм, истеройдность, помешательство на грани гениальности, сексуальные фантазии, вытекающие из подавленной сексуальности, шизофрению.

Такое понимание лидерства необходимо вытекает из мировоззрения постмодернистов, которое предлагает стать тем самым фриком - человеком, отрицающим социальность, государство, мораль, нравственность, Бога, форму (во всех смыслах!), порядок (во всех смыслах!).

Постмодернисты считают подсознание человека единственным независимым источником и мерилом всего. Все правильное - только в подсознании. О том, что подсознание тоже сильно формируется извне, постмодернисты по "загадочной" причине не хотят думать. Реализуй то, что у тебя в подсознании - и станешь свободным, считают они. Дьявол всегда искушает свободой... Только нормальный организм приходит к понятию самоограничения... А у постмодернистов...

Счас не важно, в чем именно подвох теории психоанализа, и чем именно был болен сам Фрейд, когда писал свои монографии... Вопрос в другом.

С чего бы такой подход к доктору Быкову?

Но самое главное - чей это почерк?

Расчет авторов сериала верный: соверменная молодежь любит таких.

Доктор Хаус смотрели до этого все, кому ни лень, и обсуждали в офисах с утра перед началом и даже во время работы. Хаус не был фюрером, но был фриком. Он более флегматичен. Это недоразумение было исправлено в Интернах. Плюс к тому использрована волна, созданная в сознании потребителя сериалами про доктора Хауса...

Итак, доктор Быков - это психологический вирус. Упаковка. Внешне привлекательная, эпатажная, с подготовленной базой. Молодежь хочет на него равняться. Массе вообще свойственно равняться на элиту (или раскрученную псевдоэлиту, к которой относится весь шоу-бизнес). Через эту упаковку в сознание потребителей пытаются внедрить опасные установки. Установки постмодерна, мировоззрения, которое рождает чудовищ.

Хотите примеры? Например, люди, которые делают экспонаты для выставки из омертвевших человеческих тканей или фотографируют мышей в момент смерти, когда их протыкают карандашом... Это все цветочки носителей мировоззрения постмодерна. А какие ягодки, я даже боюсь фантазировать. Ягодки - это самоничтожение человека и сатанизм, что мы уже наблюдаем в лице Pussy Riot.

Сознание отказывается воспринимать эту новую реальность, которая надвигается на нас. На отечественной сцене раскрученными революционными матросами постмодерна являются Марат Гельман и Pussy Riot. И вот теперь добаваляется Быков - Охлобыстин.

Заметьте, на сколько удачно получается - для многих православных неофитов и не только, Охлобыстин - знаковая фигура. Я уже о поколении "жесть" невоцерковленных людей молчу. То, что актер - не самостоятельная фигура, это их не волнует. Главное образ.

И вот сейчас Охлобыстин начинает "возглавлять" высший совет партии Правое дело ( http://www.ria.ru/politics/20120814/723154222.html ), спонсоры которой не вызывают вопросов, и цели очевидны (http://www.pravoedelo.ru/party/program/):

"Мы выступаем за то, чтобы государственная власть в России была подотчетна и подконтрольна народу, за отмену всех ограничений свободы слова и собраний, общественных, профессиональных и политических объединений, за полную свободу ненасильственного выражения любых политических и религиозных убеждений. Мы выступаем за создание в России необходимых условий для межнационального и межконфессионального мира, за построение светского государства и формирование российской гражданской нации, против любой дискриминации по этническому, национальному и религиозному признакам.

Мы выступаем против насаждения любой идеологии или религиозного культа, осуждаем преступления коммунистического режима, требуем полного открытия архивов советской эпохи, реабилитации всех жертв произвола и создания действенного механизма защиты от любых рецидивов культа личности. .... Национальной идеей России должны стать отказ от предопределенности и вера в собственные силы. Довольно искать нашим проблемам историческое, географическое или конспирологическое объяснение. Их причины – страх перед властью, леность, безынициативность.

Мы верим: Россия может стать лучше. И именно такой Россией мы в будущем и станем гордиться – искренне и обоснованно."

Т.е. мы имеем дело с продолжением разрушительного либерально-демократического проекта, который является одним из видов оружия архитекторов и строителей постмодерна.

Цитирую Проект Россия, где очень подробно рассматривается демократический миф (в исполнении любой идеологической базы и политической теории):

" Первый гвоздь в гроб демократии: без знаний нет выбора. Основа демократии - сознательный выбор. Основа выбора - знания. Без знаний выбор невозможен. Людей без знаний можно побудить к действиям, внешне похожим на выбор, но по факту это будет не выбор, а результат манипуляции сознанием.

Второй гвоздь в гроб демократии: избирательные кампании знаний не дают. Цель предвыборной кампании не в том, чтобы давать людям знания, на основе которых возможен сознательный выбор, а чтобы манипулировать. Упор не на рациональное мышление, а на эмоциональное восприятие, на создание положительного впечатления. Идет психологическое давление, манипуляция и соблазнение.

Третий гвоздь в гроб демократии образуют два первых: а) предвыборные кампании знаний не дают; б) без знаний выбор невозможен. Вывод: демократии нет и не может быть в природе. "

Мозаика с Pussy Riot, Гельманом, доктором Быковым складывается. Цирк с волками в овечьих шкурах только начинается...

И не дай Бог ему продожится. Пора пресечь постмодернистов и их "революционных матросов" на корню. Не ради славы - ради жизни на земле.