Сегодня, 19 янв. покажем. На ТНТ в 19:00. Повтор на следующий день в 7: 00. Там еще выпивший Шевейко комментарий дает.

Интерактивный ПРОЕКТ "Имя России"

изначально был черезчур ПОЛИТИЗИРОВАН его организаторами - А.М. Любимовым и А.Н.Сахаровым:


"...Петр I, А.С.Пушкин - ВНИМАНИЕ!!!! - И.В.Сталин, В.И.Ленин, Г.К.Жуков....
Если первые 2, да и маршал Советского Союза Жуков были в значительной мере предсказуемыми, то два Предсовнаркома Советской России -- СССР....
Символами России многие считают военноначальников: Петра I, Сталина, Жукова, Александра Невского, Александра II, Минина и Пожарского, А.В.Суворова, Дмитрия Донского, К.К.Рокосовского, Ф.Ф.Ушакова, А.И.Деникина(?), П.С.Нахимова,
Поразительно и другое - среди 48 избранных - 12, т.е. 25% - "инженеры", а точнее -- "творцы человеческих душ" - поэты и писатели....(в соответсвии с количеством поданных голосов):
А.С.Пушкин (2 место), В.С.Высоцкий (9), Л.Н.Толстой (13), Ф.М. Достоевский, С.А.Есенин, М.Ю.Лермонтов, А.П.Чехов, Н.В.Гоголь, М.А.Булгаков, А.А.Блок, И.С.Тургенев, И.А.Бунин....


Главный, если так можно сказать, "политико-идеологический итог" народного "плебесцита", привычный для любителей "дихотомической", двуцветной, бело-красной картины мира, это безоговорочная "победа "красных" -- Сталин, Ленин, Ю.А.Гагарин(6), С.П.Королев, К.К.Рокоссовский , Н.С.Хрущев, Л.И.Яшин, - над "белыми" (П.А.Столыпин, Б.Н.Ельцин, А.Д.Сахаров, А.И.Деникин!
Ну конечно, а многие ли знают письмо А.И.Трумэну от мая 1946 г. по поводу стратегии борьбы против СССР???!
Конечно, это ни в коем случае не "окончательный итог", а лишь скетч исторической памяти современников!


http://www.proza.ru/2008/06/30/505

А почему вы больше не пишите?

Сочинские публичные слушания – профанация выявления и учета общественного мнения.

Административные слушания достаточно широко применяются в европейских странах. От российских слушаний они отличаются наличием жюри (президиума), наделенного полномочиями выносить решение, и соревновательностью процесса, в котором участвуют заявитель и оппонент. Логическим завершением развития тенденции соревновательности является создание экологического суда (Швеция). От обычного суда процедура административных слушаний отличается расширенными правами общественности.
8 мая в Центральном райсуде Сочи прошло первое заседание суда по заявлению жителя города Валерия Сучкова об отмене результатов публичных слушаний по всем 26 вопросам повестки дня слушаний. Треть вопросов касалось сноса зеленых насаждений. Остальные – изменение разрешенного использования земельного участка. На поток поставлена схема внеконкурсного ничем не ограниченного права Администрации на изменение разрешенного использования земельных участков через процедуру публичных слушаний. Слушаниями только прикрывают разбазаривание курортных земель.
Администрация заключает инвестиционный контракт - «продает» очередной кинотеатр, санаторный корпус, ветхий домик вместе с его собственниками обязуясь содействовать инвестору и по его просьбе изменить условия использования земельного участка. Предприниматели скупают строения, а затем обращаются в Администрацию города с просьбой разрешить использовать участок для строительства жилой «высотки», например, в 20 и более этажей. При этом – никаких инженерных, экологических, правовых, градостроительных обоснований такого градостроительного решения не приводятся. В Сочи эта схема позволяет уходить от требований закона - каждый земельный участок распределять на открытом конкурсе (аукционе) и на условиях соответствия объекта нового строительства градостроительным нормам и правилам.
Разрешенное использование земельного участка, согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ – это право собственника самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования выбирать, пределы, режим использования своего участка из предусмотренных зонированием территорий, - под садоводство либо дачный домик, либо частный домик, например. Но вся беда в том, что нет у сочинцев зонирования (правил застройки) особо ценных, особо охраняемых курортных земель, нет и никогда не было. А потому, до установления зонирования (принятия Правил застройки), в качестве временной меры, вместо собственников режим использования участка для собственника этого участка устанавливает чиновник.
Изменять ранее установленное использование земельного участка можно только с обязательным проведением публичных слушаний, - выявлением и учетом мнения горожан.
Суд вынес постановление за неуважение к суду, - невыполнение требования суда о предоставлении документации слушаний – подвергнуть председателя городской комиссии по проведению публичных слушаний денежному штрафу в размере 1 тысячи рублей.
Следующее заседание суда назначено на 20 мая.

Беспредел....

Кинул ссылку на этот блог, пусть люди знают, что творится в Сочи.
Жаль, но от старого, доброго Сочи, уже ни чего не осталось.

17-02-2008 по сообщению одного из участников организованных общественностью Сочи гражданских слушаний Г.Каспарова, его машину задержали, когда он направлялся в Адлерский район для продолжения указанных слушаний, начатых 16.02.2008 г. в центре Сочи. СМИ опубликовали сообщения о неслучайном задержании машины Каспарова, однако очевидно раздражающие местных чиновников слушания с жителями Адлерского района благополучно состоялись. Г.Каспаров и сопровождавшие его лица приняли в этих слушаниях активное участие, добравшись на такси.

устроили трагедию,больше заняться не чем?возьми и спаси эту кошку,а то на весь мир трезвонит в правительство звонит Бред сивой кобылы

Неужели нельзя найти деньги на вызов спасателей или пожарных? Это же стоит недорого - неужели нет в вашем окружении добрых и неравнодушных людей? Помогите кошке!

22 января 2008 года состоялось первое судебное заседание, назначенное на в 15:00 час под председательством судьи Центрального районного суда г. Сочи Бутяева В.И. по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Сочи к Бадаян М.Р.
В судебное заседание явился ответчик гражданин Бадаян М.Р., представитель прокуратуры помощник прокурора Центрального района г. Сочи Дорожкин И.Е.
Также в суд явились и простые сочинцы, инициировавшие обращения, статьи и иные протестные действия по факту уничтожения пальмы. Среди них была и жительница Сочи, сажавшая сорок лет назад данную финиковую пальму.
Однако данные жители могли присутствовать лишь в качестве зрителей, поскольку не были допущены в качестве участников процесса. Еще 10.01.2008 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило заявление гр-ки Шестак Л.Н., указавшей, что правонарушение Бадаян затрагивает ее и представляемого ею жилого квартала интересы, что они были свидетелями правонарушения, что проверка прокуратуры проводилась по заявлениям и инициативе жителей дома № 25 по ул. Островского, жители обязаны быть допущены в дело, получить копию иска, чтобы внести в дело документы, фото и свидетельствовать о том, как всё было на самом деле.
Однако местные власти и органы, очевидно, не заинтересованы в гражданском обществе (чтобы там высоко не провозглашал выдвинутый от «Единой России» кандидат в президенты РФ г-н Медведев и чтобы там не говорил о коррупции президент РФ Путин, сетующий, что эта коррупция возможна по причине, якобы, «слабого контроля со стороны общества над деятельностью или бездеятельностью чиновников»). Полагаем, что названные представители власти лукавят и не уважают свое общество, которому назначаемые ими чины легко обрубают руки.
На заявление Шестак Л.Н. получен ответ судьи Бутяева В.И. от 14.01.2008 г. № 279/03 следующего содержания: «Центральный районный суд Сочи на Ваше заявление отвечает, что копии иска выдаются только лицам, участвующим в деле. Вы не являетесь стороной по делу. Прокурор не привлекает Вас к участию в деле. Привлечение к участию в деле производится только с согласия истца по определению суда. В данном деле такого согласия нет. Судья В.И.Бутяев». Надо отметить, что местные СМИ, несмотря на полноту полученной информации, не решились с момента правонарушения 03.11.2007 г. что-либо писать по этому поводу. В этом смысле вышедшая 22.01.2008 г. в интернет и эфир оперативная информация журналиста Екатерины Шурмановой, пришедшей в заседание, воспринимается позитивным действием (статьи «Снос пальмы в центре Сочи оценили в 107,5 тыс. руб штрафа», «Мирон Бадаян: пальма не снесена, я ее просто пересадил»). Эти материалы вкратце поведали о том, что происходило в заседании. А происходивший диалог ответчика с судьей и прокурором очень напоминал детский сад, где можно говорить любые байки с уверенностью, что в это поверят. Они знают, что в зависимых органах ещё и не то пропишут в мотивировках, ведь общественность отлучена от права и законности. Как доказать при отсутствии следствия, что никто никакой пальмы не пересаживал, что она давно уничтожена, что некая пальма на предъявленной суду Бадаяном фотокарточке, совсем не та, что уничтожена. Те, кто это обязан доказать, имеют иные задачи спасения нарушителя от уголовного дела. Сам же нарушитель искренне удивлялся, недоумевая, что это еще за суд над ним учинили – он ведь уже заплатил административный штраф.. (интересно станет ли известно общественности, на какую ничтожно малую сумму оштрафован нарушитель административной комиссией Центрального района г. Сочи, чтобы поохать от добрейших к безнаказанным административноресурсным нарушителям путинских временах)
Судебное заседание отложено на 30 января 2008 года на 10 час 30 мин необходимостью явки в суд представителя МУУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды города Сочи». Любой гражданин РФ вправе явиться в указанное заседание в качестве слушателя-зрителя. Но присутствие даже в безмолвном состоянии в зале общества указывает «им» на наличие этого общества.

При этом повторное заявление о преступлении, зарегистрированное представителем жителей в следственном отделе вход. № 100 от 17.01.2008 г., № 112 от 17.01.2008 г. в прокуратуре г. Сочи (отписано работнику прокуратуры Чернову) местные правоохранительные органы уже пустили в обход требований УПК РФ. Прилагается файл указанного заявления о преступлении (жалоба на действия/бездействие и решение прокурора /в порядке ст.124 УПК РФ/ повторное заявление о преступлении Бадаян М.Р.)
-------------
приложение

Прокурору города Сочи советнику юстиции Большедворскому М.А.

Начальнику следственного отдела по городу Сочи следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю

копия иным представителям публичной власти, СМИ

от Шестак Людмилы Николаевны, гражданки Российской Федерации, коренного жителя города Сочи, председателя домового совета многоквартирного жилого дома № 25 по ул. Островского,


17.01.2008 г.



ЖАЛОБА
на действия/бездействие и решение прокурора
(в порядке ст.124 УПК РФ)
ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ


Мною, как жителем, а также как председателем домового совета от имени представляемых мною жителей и иными гражданами поданы заявления об уничтожении Бадаян М.Р. 03.11.2007 г. финиковой пальмы по ул.Островского, 23. Прилагались свидетельские и фотографические доказательства.
Нам, коренным жителям Сочи и городу Сочи причинен существенный вред. Мы считаем себя потерпевшими.

В представленных нами материалах и обстоятельствах происшествия усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 260 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 21 УПК РФ «Обязанность осуществления уголовного преследования» на прокурора, следователя, дознавателя возложена обязанность уголовного преследования, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Однако в данном случае деяния Бадаян М.Р. со стороны прокурора усматривается фактическое сокрытие преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 260 УК РФ, попытка подмены его на незначительное административное правонарушение, что жители расценивают как предвзятость, зависимость от административного ресурса влиятельного нарушителя, поскольку Бадаян М.Р. является мужем Бадаян И.М., на момент совершения деяния являвшейся заместителем главы города Сочи.
Вопиющий случай уничтожения г-ном Бадаяном М.Р. финиковой пальмы (эта сорокалетняя пальма, посаженная жителями, кстати, была раза в два больше и роскошнее «пальмы № 1» - финиковой пальмы на площади перед администрацией г. Сочи) возмутил общественность Сочи, известных лиц. Дело дошло до руководства государством. Отреагировал Председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации С.М.Миронов, приславший ответ за своей личной подписью.
Конечно же, местная прокуратура не могла не отреагировать, но эти действия направлены на фактическую защиту влиятельного нарушителя.
При этом прокуратурой Центрального района г. Сочи, как следует из ответа заместителя прокурора Центрального района г. Сочи О.В.Рид от 28.11.2007 г. № 873ж-05/4442 на мое имя, подготовлен и направлен в Центральный районный суд г. Сочи иск в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении причиненного Бадаян М.Р. зеленому фонду г. Сочи ущерба в сумме 107500 рублей. Еще раньше, а именно 19.11.2007 г. на лицо, виновное в несанкционированных действиях с пальмой – Бадаяна Мирона Рустамовича составлен протокол об административном правонарушении.
Районный прокурор грубо нарушает требования закона, уводит преступление в сторону мелкого административного проступка, гражданского судопроизводства и Вы, как прокурор города Сочи, не можете этого замолчать.
Диспозиция статьи 45 ГПК РФ указывает, что прокурор руководствовался своим правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Но жители считают, что прокурор преднамеренно пошел на нарушение законности ради умаления вины Бадаян М.Р.
При этом диспозиция статьи 260 Уголовного кодекса РФ (незаконная рубка насаждений, в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ) определяет уголовную ответственность за незаконную рубку, если эти деяния совершены в значительном размере. Очевидно, что действия Бадаян М.Р. могут попадать и под ответственность ст. 330 УК РФ (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред)
Вот почему местный прокурор «вспоминает» статью 45 ГПК РФ и обращается в суд. Как представляется общественности, прокурор стремится увести влиятельного нарушителя от очевидной уголовной ответственности, закрепив за ним в суде легкую форму административного нарушения.
О неравенстве перед законом можно видеть на примере порубки неустановленными лицами (подозревают наркоманов) ели скандинавской накануне Нового года 2007 в сквере «40 лет Победы» по ул. Яна Фабрициуса в г. Сочи. Ущерб определен в 5 000 руб. Вот, что пишет по этому делу в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2007 г. РОВД Хостинского района г. Сочи: «факт незаконной порубки установлен, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Согласно примечанию ст. 260 УК РФ видно, что значительным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 10 000 рублей». Поэтому в случае установления нарушителей, они будут привлечены к административной ответственности.
Соизмерив все аспекты, можно представить, почему, в связи с чем или кем и за что собственно г-н Бадаян, причинивший самоуправством ущерб курорту Сочи и его жителям в значительном размере, незаконно местными правоохранительными органами избавлен от уголовной ответственности ст.ст. 260, 330 УК РФ. Да и вышеупомянутый «протокол» заведомо прокурором оставлен в противоречащем закону состоянии, и в этом виде дело, в котором имеются все признаки уголовного преступления, оставлено без должного прокурорского реагирования и отправлено не в следственный комитет, а, как утверждает прокурор, - в административную комиссию Центрального района г. Сочи, что уже влечет понятие социально-общественной несправедливости и фактического неравенства перед законом разных граждан.

Районный прокурор фактически исключил следствие по данному судопроизводству, его устроило не соответствующая действительности мотивировка о, якобы, «пересадке» пальмы. Однако по делу нет никаких доказательств «пересадки». Фотодоказательства и свидетельства о действиях Бадаян М.Р. указывают на изначальное стремление выдрать пальму из грунта тяжелой техникой. Она уничтожена этими вандальными действиями, ее корни и крона обрублены. И соответственно фактический ущерб, причиненный городу и его жителям, который определит экспертиза уголовного судопроизводства, несоизмеримо больше того, что прокурор стремится взыскать с Бадаян М.Р. в несоответствующем требованиям закона гражданском процессе у судьи Центрального районного суда г. Сочи Бутяева В.И. Вы, прокурор Сочи и начальник следственного отдела по городу Сочи, обязаны потребовать установления истины об этом преступлении.

Ущерб, предъявленный прокурором в судебном порядке, является частичным. Однако причиненный ущерб должен быть предъявлен в уголовном судопроизводстве.

При этом, нам отказано в предоставлении копии иска прокурора. Прокурор также незаконно не привлек нас к данному процессу. Соответственно судья Бутяев В.И. отказал привлечь нас в гражданский процесс, назначенный на 22.01.2008 г. на 15:00 своим ответом от 14.01.2008 г. № 279/03 на наше соответствующее процессуальное заявление, поступившее в районный суд.

На основании изложенного, ст.ст. 21, 145, 42, 124 УПК РФ, ст.ст. 330, 260 УК РФ прошу возбудить уголовное дело в отношении Бадаян Мирона Рустамовича по ст.ст. 330, 260 УК РФ, отменить решение прокурора Центрального района г. Сочи, переквалифицировать административное дело в уголовное, взыскание причиненного ущерба произвести в рамках уголовного судопроизводства, признать меня, как представителя жителей, потерпевшей по указанному уголовному судопроизводству, привлечь должностных лиц прокуратуры, милиции, иных органов, виновных в несоответствующей закону квалификации деяний, к ответственности

Об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена


Шестак Л.Н.
17-01-2008
---------------------------
Прокурору города Сочи первому заместителю прокурора Краснодарского края старшему советнику юстиции Большедворскому М.А.

копия Президенту РФ, иным представителям публичной власти, СМИ

от Шестак Людмилы Николаевны, гражданки Российской Федерации, коренного жителя города Сочи, председателя домового совета многоквартирного жилого дома № 25 по ул. Островского,

25.01.2008 г.

ЖАЛОБА
на действия/бездействие и решение руководителя
следственного отдела по городу Сочи (в порядке ст.ст. 123,124 УПК РФ)

Мною на имя начальника следственного отдела по городу Сочи следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю лично 17.01.2008 г. подано заявление о преступлении, зарегистрированное в следственном отделе (СО) под вход. № 100 от 17.01.2008 г. (номер со слов принявшего заявление секретаря СО).
В данном заявлении о преступлении и в представленных материалах и обстоятельствах указаны усматриваемые в действиях Бадаян М.Р. по факту уничтожения в центре Сочи сорокалетней финиковой пальмы признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 260 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 21 УПК РФ «Обязанность осуществления уголовного преследования» на прокурора, следователя, дознавателя возложена обязанность уголовного преследования, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Мною заявление подано, как указано в самом заявлении, на основании ст.ст. 21, 145, 42, 124 УПК РФ, я просила возбудить уголовное дело в отношении Бадаян Мирона Рустамовича по ст.ст. 330, 260 УК РФ.

Однако в настоящее время путем истребования у работников следственного отдела к предоставлению мне информации, стало известно о допущенных ими грубейших нарушениях норм УПК РФ. А именно.

Руководитель следственного отдела по городу Сочи следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Самойлов А.В. своим письмом от 21.01.2008 г. № 16-01-08/124 неправомерно направил мое заявление о преступлении прокурору города Сочи руководствуясь не нормами УПК РФ, а инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.12.2006 № 120. Прописанные нормы о пределе рассмотрения названной инструкции проигнорированы.
Данное указывает на преднамеренность начатой волокиты на стороне влиятельного нарушителя.
При этом должностными лицами следственного отдела грубо были нарушены следующие нормы УПК РФ.

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь принимает меры по сохранению следов преступления.
Статья 151 УПК РФ. Подследственность
По указанным статьям УК РФ предварительное расследование производится следователями следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации

Данные нормы проигнорированы. Решение в соответствии с п. 1 ст. 145 УПК РФ не принято. Мне, как заявителю, не выдан установленный законом документ о принятии заявления о преступлении. Фактически имеет место отказ в приеме заявления о преступлении. Отказ в приеме обжалуется прокурору на основании п. 5 ст. 144 УПК РФ в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ.

В соответствии со статьей 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

На основании изложенного, ст.ст. 123, 124 УПК РФ прошу признать действия (бездействия) и названное решение от 21.01.2008 г. № 16-01-08/124 руководителя следственного отдела по городу Сочи и должностного лица следственного отдела, принявшего 17.01.2008 г. заявление о преступлении не в установленном порядке незаконными и об их обязанности устранить допущенное нарушения
Шестак Л.Н.
25-01-2008

---------------------------
30 января 2008 года состоялось второе судебное заседание, назначенное на в 10:30 час под председательством судьи Центрального районного суда г. Сочи Бутяева В.И. по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Сочи к Бадаян М.Р.
Данное заседание завершило данный прокурорско-судебный спектакль. Бадаяна, очевидно, «поправили» и он иск признал. Явившийся представитель МУУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды города Сочи» (молодой человек по имени Андрей) также, очевидно, действовал в «нужном» русле. Он заявил, что вчера ездил на ул. Тимирязева и, якобы, убедился, что там растет пересаженная пальма. Конечно, она перенесла повреждения, и ее жизнь этими повреждениями немного сократится, но в целом всё хорошо и показал какую-то фотокарточку какой-то пальмы, утверждая, что это та самая пальма. При этом умолчал, что в ноябре пальмы не пересаживают. Бог ему судья, этому муниципальному «специалисту».
Прокурор на суд не явился. Суд вынес решение о взыскании с Бадаян требуемой прокурором символической суммы и также взыскал пару тысяч судебных издержек. Власти не допустили общественность к делу и сделали процесс, как им было нужно.
При этом проигнорирована не только правда, но и тот факт, что решением Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 г. № 249 «О внесении изменений в решение Городского Собрания Сочи от 16.08.2004 г. № 98 «Об утверждении правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений и положения о порядке восстановления зеленых насаждений на территории города Сочи», которым существено повышены размеры компенсационной стоимости за вред, причиненный зеленому фонду.
А кто об этом заявит? Равно о том, что пальма уничтожена и ее нет на ул. Тимирязева и быть не может. Путинские, ткачевские чиновники и чины? У общества то заклеены пластырями рты и оно, лишенное процессуальных прав, могло лишь молча присутствовать на несправедливом суде.

комментарии sochi-2014: между прочим, кормушки бывают не только жилищно-коммунальные, сочинско-олимпийские и иные чиновниче-коррупционные кормушки (последние всегда ассоциируются с огромными корытами в свинарниках). Есть и иные кормушки. Например, для птиц. Но это бывает лишь в нормальной жизни, там где присутствует честность и доброта. И кормушка № 185 бывает не только в связи с ФЗ № 185. Если набрать в поисковой системе google с точной фразой «Кормушка № 185», то Вы сможете узнать, возможно, с юмором, как удивительно велико разнообразие тех средств, с помощью которых обманывают, дабы выудить нужную рыбу. И, оказывается, есть и кормушка № 185 и кормушка № 184 и кормушка 045 и иные снасти. Но эти кормушки, к счастью, откроются Вам всего лишь на сайте новосибирского спиннингового магазина www.klevyi.ru в разделе рыболовных принадлежностей и снастей. Есть и кормушка зимняя большая шт 60 руб, и кормушка утяжеленная, с пружиной, 220 г. шт 45 руб,.. Есть живые приманки, всякие инструменты и приспособления, крючки, куканы, приманки, садки и подсачеки.
А вот «наша» кормушка, «Кормушка 185» имеет код товара: 831, артикул: 185, цена: 38 руб за штуку.
Не попадитесь, люди. Ведь Вам номенклатурно-бандитский капитализм официальных мошенников не оставил ничего, кроме дикой среды обитания, где зубастые пасти пожирают, дикость убивает беззащитность, расставляют ловушки, куканы, садки, обманки и западни, норовят затянуть в омут…

ага, тоже тогда эти же самые моменты удивили

у меня в жж, кстати, есть фото этой листовки:

http://d-k-d.livejournal.com/2599.html

Хех….

Исходное сообщение sochi-2014
Социальному геноциду – нет! Социальной справедливости - да!
Под этими и другими лозунгами 29.09.2007 г. в центре Сочи состоялся очередной митинг протеста
Количество принявших участие в митинге граждан (подсчет на начало митинга) составило 380-400 человек.
Указанный митинг одновременно с многочисленными другими митингами по стране проведен в рамках общероссийской акции протеста.
Выступившие на митинге представители общественности (Дзагания Ю.В., Чумаков А.В., Кулаков Г.А., Хамлов С.Л., Шестак Л.Н., Евдошенко З.Е. и др.) были активно поддержаны присутствующими, негодующими властью, парализовавшей их, сочинцев, жизнь. Эта жизнь, достоинство, какие-либо надежды на лучшее для простых сочинцев окончательно втоптаны с момента начала олимпийской истерии и олимпийского бега в никуда..
Ответственный за организацию митинга Дзагания Ю.В. указал, что кадры навязываются с Кубани, которые и доруливают до тупика. Дзагания Ю.В. отметил, что накануне митинга у него была продолжительная встреча с главой города Сочи Колодяжным В.В. по всем вызывающим протест жителей вопросам, что в связи с этим на митинге должны присутствовать чиновники администрации.
Присутствующие на митинге представители администрации г. Сочи были встречены недовольными возгласами и возмущением загнанных в угол неразрешаемых проблем сочинцев.
Особенное недовольство присутствующих вызвало невнятное и беспредметное выступление представителя администрации (на слух г-на Власова А.Ю.), отвечающего по линии ЖКХ .
Удручающее впечатление осталось от выступления чиновника управления транспорта администрации города Сочи г-на Носкова Д.А., указавшего на отсутствие транспортной базы, что предприятия обанкротились и т.п. (люди выкрикивали по этому поводу, что базы «распроданы под застройку», поэтому их и нет). Чиновник от транспорта неубедительно говорил о том, что «их задача – вернуть городу транспорт».
На общее настроение митинга могут указать цитаты из выступлений: «это хуже, чем в Бухенвальде», «чиновничья кормушка под видом олимпиады», «скудоумие властей», «Единая Россия» - это партия чиновников, олигархов», «действующая в направлении раскола общества», «руководство города занимается болтологией» и т.п.
Представитель инициативной группы жителей Л.Н.Шестак говорила о том, что цены стали недоступны, невозможно купить самого необходимого пропитания. Даже повсеместно произраставший и бесплатно доступный раньше инжир, теперь продается от 80 до 120 руб. за килограмм. Она рассказала, как у горожан, недавно пошедших от безысходности наловить семье на ужин рыбу, эту рыбу отняли и выбросили в море «потому что в Сочи едет Президент»..
Представитель инициативной группы жителей Евдошенко З.В. говорила о том унижении, которое она испытала, пойдя на официальный прием к заместителю главы г. Сочи г-же Бадаян И.М. о социальной поддержке нуждающихся горожан, интересы которых она представляла. Вместо конструктивных действий власти, социально конкретной политики, обращенной к измученному обществу, представитель группы жителей Евдошенко З.В. увидела, как г-жа Бадаян..достала кошелек и протянула общественнице 1 000 рублей: «вот, возьмите».. Униженная общественница оскорбленная подачкой-оплеухой в официальном кабинете, обоснованно считает, что от такой власти, далекой от народа, нечего дальше ждать данному обреченному народу.
По итогам митинга принята резолюция, за которую проголосовали все участники.

Давайте дружить?

Исходное сообщение sochi-2014
Социальному геноциду – нет! Социальной справедливости - да!
Под этими и другими лозунгами 29.09.2007 г. в центре Сочи состоялся очередной митинг протеста
Количество принявших участие в митинге граждан (подсчет на начало митинга) составило 380-400 человек.
Указанный митинг одновременно с многочисленными другими митингами по стране проведен в рамках общероссийской акции протеста.
Выступившие на митинге представители общественности (Дзагания Ю.В., Чумаков А.В., Кулаков Г.А., Хамлов С.Л., Шестак Л.Н., Евдошенко З.Е. и др.) были активно поддержаны присутствующими, негодующими властью, парализовавшей их, сочинцев, жизнь. Эта жизнь, достоинство, какие-либо надежды на лучшее для простых сочинцев окончательно втоптаны с момента начала олимпийской истерии и олимпийского бега в никуда..
Ответственный за организацию митинга Дзагания Ю.В. указал, что кадры навязываются с Кубани, которые и доруливают до тупика. Дзагания Ю.В. отметил, что накануне митинга у него была продолжительная встреча с главой города Сочи Колодяжным В.В. по всем вызывающим протест жителей вопросам, что в связи с этим на митинге должны присутствовать чиновники администрации.
Присутствующие на митинге представители администрации г. Сочи были встречены недовольными возгласами и возмущением загнанных в угол неразрешаемых проблем сочинцев.
Особенное недовольство присутствующих вызвало невнятное и беспредметное выступление представителя администрации (на слух г-на Власова А.Ю.), отвечающего по линии ЖКХ .
Удручающее впечатление осталось от выступления чиновника управления транспорта администрации города Сочи г-на Носкова Д.А., указавшего на отсутствие транспортной базы, что предприятия обанкротились и т.п. (люди выкрикивали по этому поводу, что базы «распроданы под застройку», поэтому их и нет). Чиновник от транспорта неубедительно говорил о том, что «их задача – вернуть городу транспорт».
На общее настроение митинга могут указать цитаты из выступлений: «это хуже, чем в Бухенвальде», «чиновничья кормушка под видом олимпиады», «скудоумие властей», «Единая Россия» - это партия чиновников, олигархов», «действующая в направлении раскола общества», «руководство города занимается болтологией» и т.п.
Представитель инициативной группы жителей Л.Н.Шестак говорила о том, что цены стали недоступны, невозможно купить самого необходимого пропитания. Даже повсеместно произраставший и бесплатно доступный раньше инжир, теперь продается от 80 до 120 руб. за килограмм. Она рассказала, как у горожан, недавно пошедших от безысходности наловить семье на ужин рыбу, эту рыбу отняли и выбросили в море «потому что в Сочи едет Президент»..
Представитель инициативной группы жителей Евдошенко З.В. говорила о том унижении, которое она испытала, пойдя на официальный прием к заместителю главы г. Сочи г-же Бадаян И.М. о социальной поддержке нуждающихся горожан, интересы которых она представляла. Вместо конструктивных действий власти, социально конкретной политики, обращенной к измученному обществу, представитель группы жителей Евдошенко З.В. увидела, как г-жа Бадаян..достала кошелек и протянула общественнице 1 000 рублей: «вот, возьмите».. Униженная общественница оскорбленная подачкой-оплеухой в официальном кабинете, обоснованно считает, что от такой власти, далекой от народа, нечего дальше ждать данному обреченному народу.
По итогам митинга принята резолюция, за которую проголосовали все участники.

=))