Взросло-детские? Удаление в сообществе ли.ру своего дневника можно расценивать как акт самоубийства (не считая, конечно, тех случаев, когда народ прикалывается)...Но если в жизни безвозвратно, то здесь всегда можно начать жизнь заново...для некоторых знание этого может даже давать надежду в реальной жизни.
О моем личном отношении к ли.ру (и ему подобных) я помолчу%)

Исходное сообщение snuffbox
Дело не в том, кто "плохой", а кто "холосый". Мне тоже не нравилось, например, это, иногда чрезмерное и беспочвенное, анализирование. Тем не менее. Мне жаль.

Честно говоря, уж особого именно анализирования там, вроде, и не было, а была, как часто бывает, сдержанная враждебность, в некотором роде похожая.

SelFishka,
ну, так а то, что небезвозвратно, что можно делать и опять и снова - это не игра разве? И потом, как различить - был ли это акт самоубийства, понтовства, или прикалывания? Не знаю, вообщем. Мне жаль удаления в любом случае, наверное. А почему "помолчишь о личном отношении"? и что написанное до этого - это не личное отношение?

dead_art,
похожая - то есть - на анализирование похожая? Насколько я успела понять, там было всего понемногу. Временами - больше анализа, временами (увы, чаще) - больше враждебности. Даже, вроде, так бывало - начало четкое, логичное (хоть и неправильное, но все равно), а потом человека "заносило" во все тяжкие.

snuffbox, я не о структуре текста, а об особенности автора говорил, в том смысле, что, понятное дело, в тексте любом какие-то логические элементы содержатся, это же связная речь, но автор - не аналитик, а человек обозлённный и/или обиженный, и это в нём превалирует, т.е. этому подчинено остальное.
А что до различимости,так в мире есть всё... Только некоторые креатиффщики что-то придумают, как оказывается, это уже есть. В общем, явление как-то не зависит от того, можем мы его определить или нет, иначе бы путь человека не представлял собой эволюцию ошибок :)

ну, так а то, что небезвозвратно, что можно делать и опять и снова - это не игра разве?
ну так ... а жениться/разводиться в жизни тогда тоже игра...?%) ....ах ну да, там нет летальных исходов...явных.

И потом, как различить - был ли это акт самоубийства, понтовства, или прикалывания?
а надо рассматривать каждый конкретный случай...вот если бы ты удалила, то что это было бы?

А почему "помолчишь о личном отношении"? и что написанное до этого - это не личное отношение?
я имела ввиду личное отношение вообще к дневникам, а не к фактам их удалений...а что до самих фактов, то высказанное мною является лишь частью возможных объективных причин, которая, по-моему, применима в конкретном случае с Аналитиком.

[/b] dead_art, SelFishka,
куда-то не туда дискуссия зашла. Итоги, как я понимаю, такие: у меня есть сожаление. у вас нет. все ок )

snuffbox, ну, по-моему, разговор был о явлении, я же начал отвечать не на факт удаления, а на замечание об анализе. собственно, меня туда никто не звал, и я даже понял, что это был женский дневник, только после того, как туда зашёл, но впечатление-то осталось, его я и высказал. А вот о наличии/отсутствии сожаления я ничего не говорил, злобная ты гражданочка :). Кстати, откуда ему взяться, если я, вообще, не знаю человека?

dead_art,
замечание об анализе принято целиком и полностью. Удивило вот, почему ты думаешь, что он был именно "женским дневником". А сожаление... ну не знаю.. оно может взяться так же, как и другие эмоции, возникающие при прочтении дневников, с авторами которых мы не знакомы.

Да просто, так, без кавычек. Когда заходил в тот дневник, мне показалось, что автор мужского пола. впрочем, ситуация прояснилась с первого захода. Что до эмоций, так они, вообще, не очень предсказуемы, поэтому я лично на них ...ээ.. как-то не полагаюсь особо, поэтому, чтобы задело, нужна некая раскачка, в качестве которой, например, пойдёт общение с человеком, которого в данном случае просто не было.