Оригинал сообщения
Источник: Ъ

Место встречи: условленное

По сообщениям прессы, история с живым щитом из автолюбителей, созданным сотрудниками Белорусского ГАИ 2 марта 2008 года, дошла до своего логического завершения.



И так:

29 октября суд Минского района вынес приговор по делу о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 2 марта 2008 года. Тогда гражданин Белоруссии Роман Ментюк, двигаясь по трассе Минск – Микашевичи в состоянии алкогольного опьянения превысил скоростной режим. Сотрудники ГАИ решили выставить “живой щит” из нескольких автомобилей, в которые, не заметив их, и врезался правонарушитель. В результате пять человек получили ранения. Суд признал Ментюка виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы.

Если кто то не помнит:

Речь идет об инциденте, произошедшем 2 марта. Ранее судимый за хулиганство и кражи Роман Ментюк вместе с супругой двигались в автомобиле Volkswagen Golf по трассе Минск – Микашевичи со скоростью 180 км/час. Как объяснял позже правонарушитель, следовавших за ним сотрудников ГАИ он не заметил и продолжал движение. Гаишники, отчаявшись привлечь внимание нарушителя, не нашли иного выхода, как организовать “живой щит” из нескольких автомобилей для вынужденной остановки Ментюка. При этом, водители и пассажиры ничего не знали о цели их расположения на трассе.

Чем же все это закончилось:

В итоге суд признал правонарушителя виновным, приговорив к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, Ментюк обязан возместить иск МВД на сумму около 35 тыс. руб. и иск Минздрава в размере около 26 тыс. руб. Осужденный, в свою очередь, пообещал подать на решение суда жалобу.

Однако, как может заметить пытливый читатель, откровенный беспредел сотрудников ГАИ в данном случае не раскрыт. Читая дальше можно с удовлетворением заметить, что сотрудники тоже получили свое.

Тем временем, сотрудники ГАИ Геннадий Дорогокупец и Алексей Лихторович также оказались под следствием. Они были признаны виновными по ч.1 ст.426 УК (превышение власти или служебных полномочий). Сотрудники были приговорены к двум годам условного заключения каждый и уволены из органов внутренних дел.

Только вот не понятно почему только двое стали «крайними».

Они что не получали приказа?

Не ставили в известность руководство о своих действиях?

Странно, что их вообще не уволили задним числом.

Так что дело закрыто, «крайние» наказаны.

Руководство отделалось вероятнее всего строгими выговорами и лишением 13 зарплаты.

Я сейчас нахожусь Москва
LIci WP - WordPress crossposting plugin