Здравствуйте, дорогие друзья!

Так уж складывается жизнь студента, что рано или поздно приходит время писать курсовую работу. Темой моей курсовой работы стала "Формы государства". В тчение последних 5-ти дней занималсся работой над курсовиком, а сегодня подошло время писать заключение, но в силу своей студенческой неопытности я не знал, что написать. А что я написал решил выставить сюда, на всеобщее обозрение, поскольку когда писал заключение я стал втягиваться в проблемы российской государственности, и в какой-то момент понял, что начал далеко уходить от темы, ну что называется распалился. Возможно по совету преподавателя мне придётся что-то вычеркнуть из заключения к курсовику, но я хочу, чтобы мои мысли на эту тему не ушли в небытие... И так, заключение к курсовой работе по теории государства и права на тему "Формы государства":

         Исходя из проведенных исследований для  написания этой работы, можно сделать следующие выводы:

Форма государства представляет собой сложное общественное образование, включающее  в себя три взаимосвязанных элемента: форму правления, форму государственного устройства и форму государственного режима.

В различных государствах их формы имеют свою специфику и свои отличительные осо­бенности, характерные только для каждого из них признаки, которые обогащаются и развиваются сообразно развитию общества, а также они наполняются новым содержанием, взаимодействуя друг с другом. Специфика каждой конкретной формы госу­дарства можно определить, прежде всего, сте­пенью развитости общественной, культурной и политической жизни, задачами и целями, к достижению которых стремится государство. Иными словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержа­ния и определяется им.

Рассмотрев все три составляющих элемента формы государства (форма правления, форма государственного устройства и форма политического режима) можно охарактеризовать каждый из них:

- Форма правления представляет собой структуру высших органов государственной власти, порядок их образования и распределения компе­тенции между ними.

- Форма государственного устройства характеризует государство с точки зрения ее территориального раздела и соответствующей организации государственных органов.

- Политический режим - это совокупность форм и методов осуществления государственной власти.

Эти три категории имеют единые цели, и поэтому отлично взаимодействуют и дополняют друг друга.

По моему субъективному мнению самой справедливой формой государства можно считать демократическую федеративную республику, но лишь с оговоркой, что если эта форма будет реализовываться в полной мере. Ведь именно в этой форме наиболее четко выражаются все современные взгляды на то, каким должно быть государство и общество в целом. Однако, ни в коем случае нельзя считать эту форму идеальной и полностью совершенной. Человечество развивается весьма большими темпами во всех сферах, в том числе и в сфере политической науки, и вполне возможно, что со временем будет выработана и изобретена более совершенная форма государства. И вполне может быть, что в недалеком будущем будут выявлены принципиально новые элементы формы государства, и эта перспектива очередной раз доказывает и подчеркивает необходимость рассмот­рения данной темы, и развития в этом вопросе в дальнейшем. К сожалению, в Российской федерации, только лишь формально, по моему мнению, провозглашается именно такая форма государства, и только на словах средств массовой информации, да и законодательно, стремясь к демократии, использует в своем правлении принципы авторитаризма. Государственная власть по-прежнему неподконтрольна народу, в силу бесправия последнего. Многочисленные чиновники преследуют свои интересы,  а свою материальную выгоду ставят выше общественных интересов, а те, кто действительно стоят на стороне народа, как правило, находятся в меньшинстве и не  попадают в правящие рамки, а если и попадают, то в силу обстоятельств меняют эту сторону своих взглядов. Политики в нашей стране не являются профессионалами в своем деле, они не делают свою работу бескорыстно в том плане, что сейчас они лоббируют на постоянной основе различные бизнес-структуры, и помимо чиновничьих гонораров получают «откаты» от этих самых бизнес-структур. К сожалению это болезнь политической жизни нашего государства, но мы несколько отвлеклись от темы данной работы. Всё выше сказанное совершенно точно не приведет нашу страну не то, что к светлому будущему, но и просто ни к чему хорошему. А скорее в будущем нашей страны видится  очередная гражданская война, кровопролитие и, в конце концов, жесткий диктатор у руля Руси. Тем более, что существует теория того, что история движется по спирали. Но я всё-таки надеюсь на то, что государственные чиновники осознают возможные последствия своего бездействия, непрофессионализма или действия, но в угоду своим материальным интересам гораздо раньше, чем станет поздно делать какие-либо выводы.

Вот такие дела, дорогие друзья....Жду ваших комментариев...

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня указом президента Д.А. Медведева был образован новый федеральный округ - Северо-Кавказский ФО. Президент выделил в округ семь регионов:  Ставропольский край, Чеченская республика, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия и Республика Северная Осетия-Алания. Центром федерального округа станет Пятигорск. Ранее все эти семь регионов входили в состав Южного федерального округа.  Вице-премьером и полномочным представителем президента в округе станет Александр Хлопонин, который с сентября 2002 года и по сегодняшний день был  губернатором Красноярского края.

Президент отметил, что в ведение Хлопонина будет входить работа с силовыми структурами (очевидно в виду неспокойной обстановки на данной территории), работа с кадрами (я так понимаю, с руководителями на местах)  и работа, связанная с реализацией экономических программ и иными "полномочиями экономического порядка" . Проще говоря в его обязанности войдет контроль за всеми сферами в федеральном округе. Говоря о "полномочиях экономического порядка", президент, видимо, имел ввиду контроль за расходованием средств, направляемых сейчас в большом объеме на поднятие уровня жизни на Кавказе, в частности в Чеченской республике. Как мне кажется, президент не совсем доверяет властям в этих регионах, либо у него есть информация о не целевом расходовании средств, направляемых в эти регионы.  В кадровом вопросе президента наверняка заботит ситуация не меньше, чем в экономическом. В августе Дмитрий Анатольевич посещал наш город Ставрополь, визит его был неожиданным для всех, и поэтому подготовиться местные власти не сумели. Не вышло у них замылить глаза президенту и воздвигнуть перед его глазами "Потёмкинские деревни". В итоге президент, как говорят, просто рвал и метал. Был очень недоволен обстановкой, в частности наличием у нас в крае такого явления, как взяточничество и самое главное клановость (это явление сугубо кавказское, которое появилось на Ставрополье относительно недавно и завезено к нам оно было из республик Северного Кавказа, где оно процветает уже очень давно). Об этом президент сегодня также сказал А.Хлопонину, сказал о том, что эти проблемы надо искоренять. Однако, посмотрим получится ли решить эти проблемы.

Так или иначе, президент следует намеченным курсом на укрепление вертикали власти, и пытается решить одну из поставленных им же задач, которую он озвучил во время своего выступления перед Федеральным Собранием в ноябре 2009 года. Тогда президент сказал, что одно из главных направлений в политике касаемо Северного Кавказа является стабилизация экономической и социальной обстановки в республиках, а также поддержка силовых структур в этом регионе.  И видимо сегодняшний шаг президента можно рассматривать, как первый шаг по направлению к решению данных задач. Но по поводу моих прогнозов в действенности этих мер говорить не хочу.  Скажу лишь, что учитывая особую кавказскую ментальность, которая фактически затянула не только Северо-Кавказские республики, но и Ставрополье, перспективы в этом направлении весьма туманны, а действенность предпринятых мер будет (если будет вообще) минимальной, как бы это грустно не было.

Но, как говорится, поживем увидим. Боюсь только, что мы никаких положительных изменений не почувствуем. Но, в любом случае, что-то менять на Северном Кавказе нужно, и менять как можно скорее, так как обстановка во всех выше перечисленных сферах в новом федеральном округе напряженная.

Дорогие друзья!

Сегодня хочу поговорить о сериале "Школа" Валерии Гай Германики . Сериал наделал шума в рядах российских зрителей и заставил дискутировать и обсуждать абсолютно всех: учителей, учеников, родителей, чиновников в сфере образования и конечно же пишущую братию.

Когда проект режиссера Валерии Гай Германики, которая сняла фильм, получивший специальный приз на Каннском кинофестивале, "Все умрут, а я останусь", только начинал сниматься, то долго не было известно на каком именно канале будут показывать сей проект. но в итоге фильм "Школа" зритель увидел на самом центральном из всех центральных телеканалов - на "Первом". Прежде была показана интригующая реклама этого фильма и она меня, как и многих других, побудила посмотреть первую серию этого фильма. Начало оставило двоякое впечатление, стиль съемки "с закосом" под любительскую съемку по нраву не каждому, мне например он не нравится, но этот стиль передает ощущение документализма этой картины, т.е. дает понять о том, что это реальность, позволяет зрителю поверить всему происходящему, несмотря на то, что видя сериал, те люди, которые далеки сейчас от школы ( в силу возраста или профессиональной принадлежности) могут и не поверить своим глазам. Особенно жаль тех родителей, которые идеализируют своего ребенка и думают, что в "настоящей", а не "киношной" школе всё по-другому, абсолютно...Они верят "Ранеткам", "Кадетам", "Папиным дочкам"... Но сами не понимают, что веря в это - верят фактически в сказку. Плохо только, что фильм (и истинная реальность) заставляют краснеть детей за то, что показывает сериал, заставляет краснеть родителей за то, что не доглядели. Хотя вины нет ни со стороны детей, ни со стоороны родителей. Вина если и есть чья-то в данной ситуации, то это вина всего российского общества, во главе с верхушкой образовательного и культурного ведомства страны.

А сериал "Школа" наконец заставил поверить в горькую правду, жаль, что только тогда, когда, объявленный "год молодежи" позади, но к счастью, когда "год учителя" является настоящим.Да в этом сериал игра не каждого из актеров может устраивать, хотя она на довольно-таки неплохом уровне. Радуют молодые актеры, огорчают их старшие партнеры по фильму.

После второй серии фильма пошли слухи о том, что сериал запретят, а авторы поплатятся ( как обычно у нас и бывает за правду) за открытую провокацию. Но фильм этот - отнюдь не провокация, а призыв, и так грустно, что далекие от проблем народа, и молодежи в частности, чиновники не правильно понимают ( и даже не хотят понимать) цель данного фильма. Этот кличь брошен обществу наперерез осточертевшим дискуссиям о ЕГЭ, о зарплатах учителей и прочих обыденных проблемах нынешней школы в России.

После третьей серии в выпусках "Новостей" на первом стали активно муссировать тему того, что дескать сериал "Школа" разделил российскую общественность на сторонников и противников показа сериала ( фактически сторонников и противников реальности). Всё говорит о том, что чиновникам, да и учителям школ даже невыгоден такой шум, невыгодно недоверие родителей к педагогам, им выгоднее недоверие родителей к детям, к себе самим, но только не к педагогам и только не к чиновникам. В этот же вечер в программе "Судите сами" обсуждали сериал, были приглашены преподаватели, политики, журналисты и прочие деятели. Позицию с которой можно целиком согласиться высказал главный редактор радиостанции "Эхо Мрсквы" Алексей Венедиктов. Он для начала противникам сериала предъявил статистику о том, сколько у нас в стране подростков-наркоманов, о том сколько у нас несовершеннолетних матерей и о том, сколько курящих подростков. Затем высказал мысль, о кооторой я писал выше - о том, что пускающие пыль в глаза сериалы типа "Ранеток" показывают совсем не то, что есть на самом деле в наших школах. В ответ журналисту представительница партии КПРФ начала говорить о том, что "Школа" не имеет художественной ценности, т.к  не формирует личности и поэтому надо сериал запретить. Но извините, вы давно видели фильмы, которые формируют ЗДРАВУЮ личность и личность вообще? - Я лично - давно. Ну неуж-то "Ранетки" формируют личность или "Папины дочки"??? Затем начали говорить о том, что нужен сериалу положительный герой, и тут "нашелся" ведущий программы, который сказал, что Епифанов и есть положительный герой, он протестует против той системы, которую можно назвать грязной. Да, ведущий прав, Епифанов положителен в своей отрицательности, также как и другая лавная героиня- Аня Носова, но обоих героев не каждый может понять, а жаль.Коммунистка же продолжала гнуть свою линию, что это не те герои, а ставить "Школу" в один ряд с "Чучело" и "Доживем до понедельника" нельзя. Но ведь речь шла совсем о другом, не о сравнении этих фильмов, а о том, что проблема школы всегда была остра, и в разные годы были разные проблемы, а соответственно и разные призывы в фильмах.  Ну в целом позиция "коммунистки" была ясна - строгая цензура на кинопродукт, который попросту противоречит её идеологическим взглядам. Но даже, если быть сторонником цензуры, то надо четко понимать, что цензура в СССР, когда не было таких крайностных проблем в обществе и цензура в наш больной социальными неурядицами век - это, как говорил М.С. Горбачев, "две большие разницы". Дальше в программе Венедиктов сказал, что скорее всего наши учителя просто бояться признать то, что творится в нашей стране, того же боятся и чиновники, добавлю я от себя. Ну нельзя быть настолько слепыми, нельзя! Нужно-ли правительству показывать, говорить и писать правду? Это актуальный вопрос. Ведь старую истину о том, что "быдлом управлять проще", никто не отменял. Из нас намеренно делают несостоявшихся людей, и из наших детей, а нам не дают это увидеть. Мы получили демократию лишь на словах, и это факт. И разные кривотолки об этом сериале только подтверждают мои слова. В "Судите сами" правильно сказал еще один из участников, что если запретить сериал сегодня, то завтра его посмотрят все. И дело здесь уже не только в том, что запретный плод сладок. Дело в том, что наживка в виде нескольких серий брошена, шум поднят, и если фильм запретят, то посмотреть его народ захочет, а для этого уже понадобиться прилагать определенные усилия: искать доступ в интернет или просить знакомых. Затем народ, всё-таки увидев сериал, вполне может поднять волнение и заинтересуется тем "чему на самом деле учит нынешняя школа". Хотя даже такой поворрот не получит такого резонанса, который бы заставил решить проблему школы в России. Любой шум по этому поводу будет сведен на нет, в любом случае. И от этого вдвойне больно - ведь пока мы будем жить в такой демократии, мы так и будем мировой державой, правовым государством и прочими выдающимися величинами только потенциально. Реально же мы будем жить в таком грязном мире, в котором находимся сейчас, в таком, каким показана школа Валерией Гай Германикой.

А сериал я буду смотреть до конца, и советую смотреть всем, даже если вдруг его запретят, хотя, я думаю, до этого не дойдет, а эта громкая история создаст потрясный пиар сериалу, начинающим  актерам и режиссеру.

Вот так вот, дорогие друзья. Жду ваших комментариев....

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодняшнюю запись я хочу посвятить статье в "Российской газете" из №231 (5055), темой которой была трагедия "Невского экспресса". Это статья журналиста Дмитрия Григорьева:

С любимыми не расставайтесь
Дмитрий Григорьев, Санкт-Петербург

Глубокой ночью на Московском вокзале сотни людей ловили каждое сообщение с места крушения.

А в самом центре зала, прямо у памятника Петру I, с каким-то отрешенным выражением лица стоял молодой парень в темно-синей куртке. Он что-то говорил вслух. В людской толчее до него никому не было дела, да он и не старался привлечь к себе внимание. По каким-то неуловимым признакам можно было понять: парень в глубоком шоке. В таком, что ничего не видел и не слышал вокруг себя. И лишь когда я подошел совсем близко, стало понятно: он декламировал стихи. "Балладу о прокуренном вагоне" Александра Кочеткова.

Нечеловеческая сила,

В одной давильне всех калеча,

Нечеловеческая сила

Земное сбросила с земли.

И никого не защитила

Вдали обещанная встреча,

И никого не защитила

Рука, зовущая вдали.

С любимыми не расставайтесь!

Всей кровью прорастайте в них,

И каждый раз навек прощайтесь!

Когда уходите на миг!

И лишь дождавшись окончания этого жутковатого монолога, к нему стали подходить люди и спрашивать, что у него стряслось? Парень не сразу понял, что обращаются к нему. Но потом рассказал свою страшную историю.

- Меня зовут Андрей Монастырцев. У меня есть... нет, была... любимая девушка. Она москвичка, в Москве мы и познакомились. Она учится... училась на филолога и очень любила русскую литературу. Я счел это знаком свыше, потому что у меня и отец, и мать пишут стихи. Меня с детства приучали к большой литературе, я ее полюбил. Наверное, это звучит странно - моим друзьям и сокурсникам совсем не до литературы. Представляете мое состояние, когда я встретил такую девушку?!

Стали встречаться, строили планы на будущее - собирались на старших курсах пожениться. Ездили друг к другу. Она познакомила меня со своими родителями, а я собирался в эту субботу познакомить ее со своими. Вечером, когда поезд из Москвы уходил, она позвонила. Сказала, что очень волнуется по поводу предстоящей встречи с моей мамой и отцом. Голос веселый был, сказала, что на парикмахерскую целое состояние угрохала. Так готовилась к встрече... Я, когда услышал первые сообщения о крушении, голову потерял. Не сообразил даже, что можно такси взять, - несколько километров на вокзал бегом бежал. И все время ей на сотовый телефон звонил. А он... "вне зоны доступа". Ведь это так несправедливо, за что все это? А стихи эти... ее любимыми были.

Мало кто сегодня знает историю их создания. Летом 1932 года поэт Александр Кочетков отдыхал в Ставрополе. Ему надо было возвращаться в Москву. Он купил билет на сочинский поезд, но потом сдал его, решив остаться еще на три дня. Поезд сошел с рельсов перед станцией Москва-3. Это была страшная катастрофа. Друзья посчитали Кочеткова погибшим. Через несколько дней супруга поэта получила от мужа письмо. В нем была "Баллада о прокуренном вагоне".

Эта статья, что называется, меня цепанула, и я найдя в интернете эту статью, распространил в социальной сети среди нескольких своих друзей, и никого она не оставила равнодушным...

И наконец последняя часть материалов Р.Анина о российском футболе и его подводных течениях:

ЧАСТЬ III

Откати-поле. Кто и как продает российский футбол

Часть III: Футбольные лоббисты, типичные и экзотичные варианты договорняков, криминальные структуры за чистоту футбола

Роман Анин

Лоббисты

«Новая» уже писала о тех людях, которых принято называть в футбольном мире лоббистами (см. № 29 от 24 апреля 2008 года). Тогда мы рассказывали о деятельности Юрия Николаевича Шишлова, бывшего спортивного функционера ярославского «Шинника», деньги которого сейчас ищет следствие. Некоторые могли на нас обидеться и вполне резонно спросить: «Что, один лоббист в России?». Нет, далеко не один.

В каком клубе первой лиги работает ныне Александр Гармашов, именуемый в футбольном мире просто Гармаш, нам выяснить не удалось — тайна. Про него известно, что он был президентом, генеральным директором и тренером новороссийского «Черноморца», который регулярно склонялся в СМИ по поводу и без. Тренировал Гармашов и тольяттинскую «Ладу». В 2001 году в газете «Труд» Александра Гармашова относили к числу так называемых черных агентов: якобы он представлял интересы известных тогда футболистов Алексея Бахарева и Максима Деменко (каждый из них в свое время играл в московском «Спартаке» и привлекался в сборные Украины и России соответственно), не имея для этого специальной агентской лицензии. В самом этом факте ничего вопиющего нет: тогда так работали все. Однако, по сообщению газеты, футболисты, освободившееся от его опеки, вздыхали с облегчением, называя годы их сотрудничества с Гармашовым кабалой. Мол, тот, особо не интересуясь мнением игроков, отправлял их в самые разнообразные клубы и требовал непомерные проценты с контрактов. В итоге своего подопечного Максима Деменко Гармаш в 2000 году продал-таки в санкт-петербургский «Зенит», президентом которого на тот момент являлся Виталий Мутко — нынешний министр спорта и президент Российского футбольного союза. Люди, знакомые с деталями подобных сделок, предполагают: расчет производился без «лишних» формальностей…

С тех пор прошло много лет, но Александр Гармашов никуда не ушел. Не связанный жесткими обязательствами ни с одним клубом, он играет роль «свободного художника». В этом сезоне, как о том говорят президенты клубов, он не раз предлагал свои услуги командам, которые пытались выжить в своем дивизионе. Его замечали, например, в стане ростовского СКА, но, говорят, армейцы от услуг лоббиста отказались.

Хотя в том, что он действительно способен решать проблемы, сомневаться не приходится. С его именем почему-то связывают относительный успех пятигорского «Машука», который странным образом смог в прошлом году остаться в первой лиге. Человек со связями — тренеры, игроки, менеджеры — всегда может предложить оригинальную тактику выхода из сложной ситуации.

Не раз, в том числе и в газетах, экспертами упоминалось имя и Ираклия Гегечкори — главного фигуранта по уголовному делу о подкупе игроков клуба второй лиги «Смоленск». Правда, г-на Гегечкори смоленская милиция не решается тревожить: допрашивается он по факсу и продолжает появляться в разных клубах первой лиги, предлагая свои услуги.

Пожалуй, самым непререкаемым авторитетом в околофутбольных кругах пользуется известный футбольный агент Павел Андреев. О нем заговорили в связи с «делом Сычева». Футболист «Спартака» тогда неожиданно исчез, ходили слухи, что он даже был похищен представителями подольской группировки, чтобы потом обналичиться во Франции на короткий промежуток времени. Его агентом, помимо родного отца, называли как раз Павла Андреева, который и по сей день опекает несколько десятков своих футболистов в первой лиге. А футболисты — это капитал, разменная валюта и хороший способ для менеджеров клубов отмыть спонсорские деньги или решить определенные задачи.

Околофутбольные лоббисты не всегда забиваются в тень, иногда они становятся официальными менеджерами команд, занимая посты генеральных, спортивных директоров. Они играют заметную роль в жизни клубов, вплоть до формирования основного состава. Один менеджер рассказывал мне, как он пытался трудоустроить игрока из ближнего зарубежья, который был основным футболистом сборной своей страны и провел с десяток матчей в Лиге чемпионов. Достаться клубу он должен был… бесплатно — в качестве свободного агента. Но игрока без объяснения причин забраковали менеджеры клуба, поскольку в команде играли «их» футболисты, с которыми сложились деловые отношения: следовательно, они могли в случае чего помочь, выполнив некоторые специфические задания (сдать матч, например).

Варианты «сдач»

Существуют три варианта договорняков. Первый — самый простой: продажа очков. Представители одной команды выходят на представителей другой с предложением конкретной суммы. (Если в начале сезона она составляла порядка 100 тыс. долларов, то к концу может дойти до 400 тысяч.) Потом — дело техники: либо покупаются 3—4 игрока (чаще защитники или вратарь), либо в дело вступает тренер, выставляя на игру полурезервный состав или делая «нужные» замены.

Вариант второй — самый распространенный: «три-три». Команды в начале сезона договариваются об обоюдных победах. Реализуется он, как правило, на уровне слабых и средних клубов. Вы выигрываете у себя дома, мы — у себя.

Вариант третий — за шесть очков на следующий сезон. Например, вылетающей команде очень нужна победа. Они просят соперника сдать игру, а на следующий год обещают проиграть дважды.

Ну и последний, самый экзотический вариант — три очка за игрока. Так в этом сезоне одной крепкой северной команде пришлось доплатить поражением за переход хорошего полузащитника.

Но иногда в эти схемы вмешивается случай, и дело заканчивается скандалом. Так, например, в этом году один из матчей первой лиги, не обещавший никакого шума, вдруг закончился дракой в подтрибунном помещении. Одной южной команде должна была сдать игру другая, и все под это готовилось: тренер выставил полурезервный состав, судью для надежности «зарядили»… В итоге южане — по сценарию — вели 2:1, получили право на пенальти, но не забили его. А на последних минутах вдруг пропустили нелепый гол. В итоге — 2:2, и вместо «легких» трех очков — одно. А затем драка — по причине невыполненных обязательств…

Или. Одна славная некогда команда, спасаясь от вылета, попросила другую сдать игру за шесть очков на следующий год. Это было выгодно: клуб относился ко второму эшелону, в этом сезоне уже ничего не терял, а в следующем мог получить задачу выйти в высшую лигу — задел не помешал бы. Единственное условие — гарантия, что выживающая команда все-таки спасется: иначе кто потом будет отдавать 6 очков? Вылетающие горемыки пообещали, что проблем не будет. Игра-то закончилась по плану — 1:2, но на финише несчастный клуб взял и вылетел, приведя своих контрагентов в недоумение и расстройство.

Но это скорее исключение из правил. При такой схеме «сдающие» матч всегда страхуются и просят аванс в виде денег: следующий сезон следующим сезоном, но деньги сейчас, а там проиграете два раза, как договаривались, и получите аванс обратно.

В этом году был и другой казус — совсем смешная зауральская команда с самого начала сезона приезжала на выезд и требовала, чтобы ей заплатили за проигрыш (случай, признаться, неординарный), иначе — будем биться. Объяснимо: в этом году им вообще ничего не было нужно — поэтому даже случившийся вылет их не сильно расстроил.

И последний, самый удивительный пример — как представители южных криминальных структур воспрепятствовали договорняку. Один недавно сформированный клуб собирался в 23-м туре сдать матч команде, борющейся за путевку в премьер-лигу. Все было подготовлено, когда вдруг вмешались авторитетные люди от конкурентов перспективного клуба (причем представляли они интересы двух южных команд, объединивших усилия в середине сезона для совместного выхода в премьер-лигу) и настойчиво намекнули: лучше играть честно. Игра в итоге закончилась не по договору: ничьей — жить-то хочется…

P.S. Сериал окончен — нужен вывод. А у меня его нет. Поскольку это, на мой взгляд, должны делать люди, обремененные властными полномочиями. Если они, конечно, не будут прикидываться и далее, что не понимают, о чем речь. Я оставлю за собой лишь право последнего слова — в ближайших номерах «Новой».

Продолжаем проливать свет на тайны российского футбола

ЧАСТЬ II

Откати-поле. Кто и как продает российский футбол

Часть II: куда пропадают деньги из казны клубов, как покупают и продают футболистов, какую роль играют жены в подкупах судей

Роман Анин

«Распил» и трансферы

В самом факте ухода от налогов для россиян, наверное, уже давно нет ничего криминального. Это выглядит даже как забота о людях и попытка сэкономить средства для клуба. Однако даже подобная экономия не всегда помогает: очень часто когда к концу года или уже в следующем сезоне обнаруживается, что клуб, так блестяще выполнивший задачу по выходу в следующий дивизион, вдруг оказывается в финансовой яме. Слишком дорого этот выход обошелся… Нечто похожее в этом году произошло с ярославским «Шинником». Следователи, разбирающиеся сейчас в его бухгалтерии, предполагают, что гендиректор клуба — Шепель — якобы мог растратить на неизвестные цели больше половины бюджета… Чуть раньше такие же проблемы возникали у элистинского «Уралана» и многих других периферийных команд…

Эксперты предполагают, что в следующем сезоне нечто подобное может случиться и с «Ростовом»: поговаривают, что спонсоры уже не в состоянии финансировать клуб в прежних объемах и область тоже не может покрыть расходы в полном объеме. Видимо, недаром, как уверяют заинтересованные наблюдатели, губернатор Ростовской области Владимир Чуб встречался с Иваном Саввиди, который несколько лет назад был президентом «Ростова», на предмет помощи клубу. Чем закончился разговор, неизвестно. Но как бы то ни было еще по ходу этого сезона футболисты «Ростова» однажды отказались выйти на тренировку, якобы по причине невыплаченных премиальных. Что будет с клубом на следующий год, учитывая то обстоятельство, что в команде собраны неплохие футболисты с большими зарплатами, пока не ясно.

Большие вопросы вызывает и материальное благополучие краснодарской «Кубани». Клубу уже пришлось расстаться с главным тренером Олегом Протасовым как раз по причине невыполняемых финансовых обязательств (речь прежде всего идет не о зарплате тренера, а о невозможности — по финансовым причинам — комплектования состава на следующий год). Руководство краснодарского клуба винит во всем мировой кризис, немного, наверное, забывая о тех жертвах — в виде несостыковки дебета с кредитом, — которые приходится платить за «решенную» задачу. И уж тем более забывая о том финансовом «наследии», которое, как правило, оставляет после себя известный специалист по выводу команды в высший дивизион — тренер Сергей Павлов, работавший в начале сезона в «Кубани» (примеры — в «Новой газете» № 29 от 24 апреля 2008 года).

Но каким же образом случаются финансовые катаклизмы с теми, кто в течение года вроде не испытывал никаких проблем? Представим некий областной клуб «Х». Администрация ставит задачу: «Выйти!» — и выделяет под это средства. Допустим, что и спонсоры находятся. И вот команда располагает необходимыми для решения задачи средствами.

Здесь — отступление: российский футбольный клуб, тем более образца первой лиги, никакой прибыли принести не может. Поэтому его содержание — это скорее трата на некий социальный проект. Области он нужен для поддержки электората, бизнесу — ради преференций от области и других краткосрочных задач. В итоге ни областная администрация, ни бизнес, не ожидая никакой прибыли, контролировать дальнейшую судьбу своих средств не будут. Им главное — выполненная задача, причем неважно какими средствами.

У клуба «Х» есть деньги, ему поставлена задача — пора собирать команду: тренера, футболистов и менеджеров, причем желательно таких, которые знают первую лигу изнутри, знают, с кем можно договориться, кому завезти деньги, на кого надавить. Бюджет этим менеджерам, естественно, надо освоить как можно быстрее (кто знает, что может случиться в следующем году?), и — с умом. Как? Представим, что менеджер клуба «Х» желает приобрести некоего игрока у менеджера из клуба «Y». Они прекрасно знакомы, может быть, когда-то играли вместе, в общем, — свои парни. Игрок реально стоит 2 млн долларов, свои парни объясняют президенту команды «Х», что заплатить надо 5. В итоге, 2 млн уходят в команду «Y», 500 тыс. — ее менеджеру и 1,5 млн — его коллеге из «Х». Довольны все: игрок забивает, электорат радуется, администрация тоже, и менеджеры не в обиде. А два неучтенных миллиона спишут на гостиницы, чартеры или следующие трансферы. (Кстати, подобная практика приводила к крупным скандалам и в премьер-лиге.)

Или, скажем, менеджер клуба «Х» желает взять футболиста из «Z» в аренду. По правилам это означает, что «Х» ничего «Z» не платит, а только берет на себя обязательства по зарплате игрока. Такая схема очень удобна, если речь идет о молодом перспективном таланте из дубля серьезных клубов: парень попробует себя во взрослом футболе, а у большого клуба «Z» есть надежда, что после выступления в первой лиге игрок начнет прогрессировать (через эту школу, кстати, проходили Дмитрий Торбинский и Денис Глушаков — молодые лидеры московского «Локомотива», Александр Павленко — талантливый полузащитник «Спартака»). Только вот этой идиллии могут помешать детали: скромные менеджерские договоренности, которые в конце года приводят к существенным дырам в бюджете. Пример: спортивный директор из «Z» готов отпустить игрока в клуб первой лиги «Х», но при условии отката. Где-то — 50 тыс. долларов, если по-скромному. Генеральный директор из «Х» идет к своему президенту, по дороге нечаянно удваивая сумму. Президент согласен, футболист переходит, а менеджеры делят деньги пополам.

Находка эта на самом деле не российская. Подобная практика широко используется и Восточной Европе (несколько лет назад по этой же примерно схеме в российский клуб переходил один молодой защитник, ныне выступающий в ведущей команде английской премьер-лиги), и в Латинской Америке. В частности, в Аргентине (недаром в России еще недавно был бум на игроков из этой страны), где, кстати, осело много выходцев из стран бывшего СССР, имеющих отношение к футболу. С ними тоже всегда можно договориться, что и делали некоторые менеджеры некоторых клубов премьер-лиги.

Эксперты почему-то до сих пор задают много вопросов по трансферам Фернандо Кавенаги в московский «Спартак», которым занимался технический директор Евгений Смоленцев, и Пабло Барриентоса, которого привез в «Москву» генеральный директор Юрий Белоус. Может быть, правда, эксперты чего-то не знают.

Неучтенные расходы

Дорогие друзья!