lost_in_subway, психологи обнаружили, что если разведенный мужчина женится повторно, то это происходит до 17го месяца после развода. Если он пережил эти 17 месяцев, то хренушки он потом пойдет в ЗАГС. Считается, что именно столько времени надо мужчине, чтобы привыкнуть к самостоятельной жизни и почувствовать все ее преимущества.

Я же употребила этот термин вольно, в том кондтексте, что спустя определенное время, отстрадав по ком-то/чем-то, человек понимает преимущества своего нового положения и начинает ловить от них кайф

последнее_желание, ну, до меня эти преимущества дошли ещё до того, как я подобные положения в своей жизни прекратила. почему, собственно, я и стала работать над устранением потребности в оных. theory first =)

*под "подобными положениями" подразумевалась эмоциональная зависимость. аффтор сонный, логико хромает =)

А не была ли эта theory first исходным базисом, от которого зависел эмпирически полученный результат? Что было бы, не имей ты apriori таких установок?

"установки" даются извне. не думаю, что я могла такого набраться от своего окружения))
а так конечно, теория всегда должна являться исходным базисом любых практических начинаний. иначе всё будет построено на песке и развалится от малейших проявлений ситуационной эмоциональной неустойчивости.
если бы у меня априори была другая теорбаза, то и резалты были бы другие, ебстественно) соответствующие этой самой другой теорбазе.

Установки - это просто исходные данные для эксперимента. Не обязательно они извне, это может быть и продуктом персонального производства.

Но смысл в том, хрена ли мы берем именно этот базис? И получаем именно эти числа? (Меня этот вопрос немножечко припаривает, я сейчас квантовой химией занимаюсь, и там та же проблема)

квантовой химией? ня. я тебе яро завидую, честно*филолохъ поневоле утёр скупую женскую слезу*))
про выбор базиса гениальный вопрос. ей-богу. здесь есть целый ряд факторов, скреплённых связями преимущественно ассоциативного характера*это если говорить о человеческой психологии, а не о квантовой химии, естественно*. разумеется, многие из этих факторов в лучших традициях психоанализа родом из детства. разумеется, многие из них подверглись корректировке под влиянием объективных внешних факторов. но решающим фактором в выборе базиса, ящетаю, является оптимальный баланс между его практической целесообразностью и субъективными предпочтениями выбирающего лица.
а вообще, конечно, это вопрос о курице и яйце.

Про вопрос о курице и яйце - да, это вроде как на свои места ставит.
"целый ряд факторов, скреплённых связями преимущественно ассоциативного характера" - в квантовой химии все то же самое, так что параллель оказалась даже более глубокой, чем мне казалось.

Но в квантовой химии от выбора базиса зависит многое, но часть проблем решается процедурой самосогласования. В жизни тоже так же

собственно, квантовая химия и биохимия, которая оказывает далеко не последнее влияние на нашу эмоциональную сферу, суть науки близкородственные - посему неудивительно.
самосогласование? мне это почему-то напомнило об оруэлловском двоемыслии) действительно, очень нужная штука. оправдывает наличие двойных стандартов у себя любимой и осуждение их же у социума... ну, это я уже о своём, о женском))

умереть от бешенства или выжить через вакцинирование? Выбрать жизнь? штоль?... пожалуй даже странный выбор. :))))))
а насчет бли дли тельной боли и порционной - так это у вс/ех. И кто ее, боли, не боится, тому плюну в глаз. Я вообще боль терпеть не хочу, не желаю, и не терплю.

Исходное сообщение Ohana_safo
И кто ее, боли, не боится, тому плюну в глаз. Я вообще боль терпеть не хочу, не желаю, и не терплю.

аминь)) ибо тот, кто говорит, что не боится боли, лжёт либо себе, либо другим... либо и себе, и другим, что вероятнее всего.
а ты тоже как-то от неё избавилась? или просто терпишь?

*т. е. игнорируешь?

lost_in_subway, хз, боль мне не приятна, но на любую боль есть свой анальгетик. Если мы все еще о психологических зависимостях, то предпочитаю заводить, а потом лечить глубоким all-факторным анабиозом. И отнимает это не так уж много времени

последнее_желание, тоже вариант, if it entertains you. но я предпочитаю блокировать болевые центры. в этой жизни я с ними уже наигралась)

lost_in_subway, к боли привыкнуть нельзя. Но вот к раздражителю, ее вызывающему, привыкнуть можно. Загрубить или еще какую гадость сделать с рецепторами.
Для боли ведь нет органа чувств. Боль - это сигнал бедствия от любого из рецепторов. Если объяснить рецептору, что то, что с ним происходит, не бедствие, то боли не будет в принципе

последнее_желание, вот, точно - рецепторы. пыталась вспомнить это слово, потом решила обозвать их центрами боли)
я хз, если честно, как их можно загрубить. я лично свои тупо перенапрягла, и они у меня какбе перегорели. хотя да, это, наверное, и называется - загрубить. а объяснить им что-то вряд ли возможно, ибо язык программирования наших тел ещё не придуман. для меня - к сожалению.
про раздражитель плюс много. я давно заметила за собой склонность испытывать эмоциональную привязанность к объектам, восприятие которых для меня ограничено временными либо количественными рамками. а вот если сделать себе передоз этого самого раздражителя - будет самое оно. даже рецепторы мучить не придётся)
рада, что мы пришли к консенсусу, коллега =))

*"язык программирования наших тел ещё не придуман" - а уж душ - тем более.

"язык программирования наших тел ещё не придуман" - это мы так думаем)) Возможно, мы слишком мало знаем) Потому что там должно быть все просто
Но я тоже рада насчет консенсуса и на этом красивом слове желаю отправиться спать)))

ну да) насчёт программирования тел я это и имела в виду - как говорят мои любимые солипсисты, ежели мы чего не знаем, значит, этого и нет))
кстати, прекрасная идея))) спокойной ночи =)

lost_in_subway, время лечит. Надо пережить.

в смысле - физическую боль глушу анальгетиками, с переменным успехом :)). психологическую - не заглушишь ничем.

Исходное сообщение Ohana_safo
психологическую - не заглушишь ничем.

тоже не совсем верно))) Глушить можно и ее, и довольно эффективно. И для этого даже существуют общеизвестные, общедоступные техники. Вопрос в недостаточной их эффективности

Исходное сообщение последнее_желание
Исходное сообщение Ohana_safo
психологическую - не заглушишь ничем.

тоже не совсем верно))) Глушить можно и ее, и довольно эффективно. И для этого даже существуют общеизвестные, общедоступные техники. Вопрос в недостаточной их эффективности

плюсадин.

не знаю, стоит ли глушить? нужно пережить то, что в силах. Вообще, это очень сложная тема.

Исходное сообщение Ohana_safo
не знаю, стоит ли глушить? нужно пережить то, что в силах. Вообще, это очень сложная тема.

определённо. но для себя я эту проблему уже решила, так что не вижу смысла в дальнейшей дискуссии :)