-Цитатник

Nice - (0)

...

- (0)

Без заголовка Вот это — останки, отбросы Осколки ушедшей эпохи Быть может, часы песочные Зе...

По-другому никак - (0)

Как мы теряем свою целостность Чем больше в нашем окружении людей, чьи взгляды и пристрастия не т...

Аминь - (0)

Самое главное и важное всегда органично и незаметно Мы настолько привыкаем к своему телу, что заб...

Я раньше думала, это называется здравый смысл. А это, по ходу, вон чего - (0)

Магия Хаоса "Я не верю ни во что. Я знаю то, что знаю, и постулирую теории, которые, будучи подве...

 -

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин


превед, квазитворческей процессег!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


InsidiousSpy   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 21:55 (ссылка)
Да, блин, тем кто ее переваривает, переосмысливает и интерпретирует - уже медаль надо давать. Гуманитарные работы, особенно не очень научные - вообще чистый копипаст.
А тому, кто что-то творчески досочиняет, не медаль - памятник ставить надо
Ответить С цитатой В цитатник
slate   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:01 (ссылка)
последнее_желание, причём нерукотворный
таких сейчас меньшинство - а к меньшинствам любого рода у нас сама знаешь как относятся - гомофобы от интеллигенции)
не претендуя на медаль, и тем более на памятник - не могу не впихнуть в копипащенное хоть какой-то отсебятины
сначала думаю - да ну его в столицу херсонской области, тупо передеру и пущай научрук хавает сие с кетчупом
а потом, веришь ли, как-то незаметно втягиваюсь в мыслЮ - и начинаецо моя фирменная ересь оО
зарекалась неоднократно, срываюсь доселе > _
Ответить С цитатой В цитатник
InsidiousSpy   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:04 (ссылка)
Ох... Я, когда рефераты у мелких проверяю, даже уже не требую от них ничего. Лишь бы выполняли правила оформления (надо ж этому учиться, а то потом задолбаются переучиваться), и наличие введения\выводов.
Тезисы в выводах написал - молодец, пять. Хоть сам реферат читал, выбирал что-то.
Ответить С цитатой В цитатник
slate   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:08 (ссылка)
последнее_желание, в рефератах это имхо вполне норм - жанр такой, что нужно только собрать информацию и систематизировать её, сделать "выжимку" (в выводах) и обосновать актуальность проблемы (во введении)
а вот целиком содранные из инета диссертации это уже за гранью добра и зла даже для меня
Ответить С цитатой В цитатник
InsidiousSpy   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:13 (ссылка)
Ну, мне такое даже не сниться. Я свой диплом никак не закончу, ибо его надо дорешать, а работы-аналоги оказались не такими уж аналогами.
Видимо, технические специальности нынче более творческие, чем гуманитарные. Нонсенс?!
Ответить С цитатой В цитатник
slate   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:24 (ссылка)
мне кажется, тут дело в том, что гуманитарные науки не опираются на конкретные, объективные данные, не зависящие от человеческой интерпретации - поэтому они погрязают в болоте буквоедских спекуляций, взаимных придирках и "вопросах терминологии". если ты скажешь что-то новое в какой-то гуманитарной дисциплине - на тебя накинутся ревнивые предшественники и завистливые оппоненты, и ты им ничего не докажешь, потому что сколько людей, столько и мнений - а гуманитарные науки насквозь субъективны и человеческий фактор в них правит бал практически безраздельно. в технических же науках все знания - точны и доказуемы путём хотя бы той же эмпирики; кроме того, в них существуют аксиомы, которому никому не приходит в голову оспаривать - в отличие от humanities, где аксиомы недопустимы, клеймятся словом "догма" и зависят от социальной/политической конъюнктуры... а вообще, стоит посмотреть только на предметы технических и гуманитарных наук - первые изучают объективные законы (природы, механики и т. д.), а гуманитарные - человека - существо по натуре своей беспокойное, непостоянное, вздорное и противоречивое - да ещё к тому же часто нетерпимо относящееся к новаторству - а значит, и к творчеству. в технических науках эмоций минимум - отсюда и более благоприятная атмосфера для творчества- ибо художника/творца обидеть может каждый(с) - а гуманитарии потихоньку превращаются в пауков в банке, закосневших в давно устаревших установках - ибо гуманитарные установки устаревают значительно стремительнее технических, меняясь вместе с обществом - увы..

зы: пардон за многабукаф, эта та самая фирменная ересь из первого моего коммента =)
Ответить С цитатой В цитатник
InsidiousSpy   обратиться по имени Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 01:17 (ссылка)
ого, разродилась)))
все верно, только в технических науках для творчества тоже есть пути, и тоже многое напоминает паучью банку. Так, видимо, люди устроены. Когда места всем хватает - друг дружке помогают, а как только начинается дифференциация качества мест - сразу начинают друг друга топить. При этом лицемерно утверждать об идеях гуманизма, придуманных в предыдущем временном периоде.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку