А что, если проза будущего будет сплавом реальности и фантастики, а читатель будет сам сплавлять их так, как Он захочет. При этом писатель только намечает основные повороты, свое направление, с тем чтобы дать выход мыслям, размышлениям, эмоциям, чувствам, стрессам, усталости, опустошенности читателя. Эту идею я похитил нагло из «Игры в классики» Кортасара, у итальянского писателя Морелли (интересно был ли такой? какой я неуч!). Ну и технику «разрезок» (Берроуза) я не упускаю из виду. Ну да. Теперь я вижу смысл фразы Миллера, что писатель должен быть подобен пассивному психоаналитику. Читатель же становится активным вылечивающимся (не больным!).
Ну и пока человек молод, он хочет низвергнуть старое и предложить замену ему. Не хочу я низвергать все старое, только то, что считаю несуразным. Или, если быть точным, то, что я не в состоянии переплюнуть. Например, стили Азимова или Хайнлайна, Стругацких или Лема; по мне так Саймак читается легче, оттого, что не насыщен деталями технологий и научных исследований, космическими полетами и всякими там чудищами.
А что, если проза будущего не будет пассивными словами. Почему люди смотрят телевизоры, ходят в кинотеатры, играют в разных увеселительных заведениях, танцуют на дискотеках – им нужно Движение. По большому счету этого не было в литературе. Активные книги смогут изменить людей. Но, важна не только эта идея, но и то, Что будет в них. Альтернатива в будущем часто становится оружием зарабатывания на человеческих слабостях. Скажу прямо – я хочу разбудить сознания людей этими книгами. После прочтения хотя бы одной такой книги, человек выходит из оцепенения, он уже не слепо верует в то, что ему предлагают, он уже может наблюдать за происходящим без вмешательств масс-медиа и общественных организаций.
Но, что я говорю… сейчас полно подобной литературы, а проблема в том, что ее читают только интеллектуально подкованные люди. А они, в свою очередь, по большому счету подвержены тем же влияниям, что и сами писатели – депрессивность, одиночество, безысходность и порой злость и ненависть, или их разновидности – ирония и сарказм. С больной головы на такие же больные головы падают куски града, вместо теплого дождика с солнечными лучами. Вот и получается, что современная литература стала чем то сродни втыканию в ТВ, подергиванию под музыку в клубах, пожевывания поп корна в кинозалах. Почему то все «модники» считают наркотики и секс выходом. Хм. Это не выход, а замена, подмена, перебиться до конца жизни тем, что якобы называют андеграундом. Смешно, но любовь, будучи товаром и торговой маркой человечества на протяжении всего его существования, низведена до траха. А трах, посредством тех же проституток (женщин и мужчин), в принципе – вполне нормальная штука.
05.09.04 1:12