Исходное сообщение nastroenie
в таком случае ребенок, до тех пор пока он еще не сформировавшаяся личность не человек, и живет для родителей. а когда уже... тогда для себя! договоримся на этом?
Пока ребенок не сформировался он не живет
для он живет
с помощью.
Были случаи усыновления человеческих детунышей дикими жывотными.
Так для кого жили эти дети? Для зверей ставших ихними родителями?
А вот когда ребенок вырастает.
Тут становится интересно
В современном обществе человеку приходится делить свою жизнь на много всяких назовем "частей".
И основная будет выходить именно часть общества.
Потому как это уже не зависит от рода деятельности.
Или каких-то меркантильных, финансовых интересов.
Это механизм поглощающий все.
Мыслительные процессы, какие-то возможности свободы,
и собственно временные рамки необходимые для какой-либо реализации "задуманного".
На себя, а уж тем более на детей остаются лишь малейшие крохи, человеческого существования.
Так что если
nastroenie, выражает своё решение не имение детей как продукт своего желания.
Я в этом глубоко сомневаюсь.
Потому как чувство страсти и желания близости ломают любые устои, а уж тем более общественные,
возникшие в результате жизни в современном обществе.
Конечно если учесть что это сказано с "холодной головой".
А не в порыве настроения.
Дальнейшая мысль утеряна безвозвратно.
