вимана на рисунке перевернута вы не поняли сутьи. журналист не может писать о технических обектах .ПРОСТО СРАМ

Да и Бог с ним, главное Вам все понятно😊

Просмотрел кучу инфы по виманам,если честно то очень разочаровался.Почему то наша цивилизация зациклилась на паровом двигателе.Как создали паровоз так и применяем его то в атомной, то в инопланетной технологии.А все гораздо проще если применить хотя бы к ртути не те знания которые вдалбливали долгие годы а то что лежит на поверхности,в частности что ртуть не расширяется так как пишут.Да она расширяется но как и все металы,с низким коэффициентом.Так вот.ртуть боится тепла,и она перетекает в более прохладное место.Подогревая с середины капсулы ртуть перемещаясь начинает крутится,под действием центробежной силы она перемещается от центра.И чем быстрее она крутится тем больше у нее инерционная масса.Идем дальше.Что бы она крутилась постоянно, нужно охлаждать то место куда она стремится.Для этого и стоят трубки охлаждения,они же регулируют скорость вращения.Кстати забыл сказать что два тела равные по массе отталкиваются.Есть еще один фактор,когда она крутится,она создает трение в следствии чего на корпусе корабля создается статическое поле,а возле двигателя свечение.Наверное глупо говорить что шаровая молния тоже окутана статическим полем что позволяет ей без препятствий передвигаться в атмосфере.Кстати снимок действительно перевернут и на нем нарисован межпланетный корабль,планетарный выглядит чуть по другому.Меня пока не зарегили,по этому подпишусь здесь. Mehanikus

Да нет же, у ртути скорее другое предназначение, а не просто генерировать статику трением. Электростатические летательные аппараты, являют себя самыми простыми в исполнении и самыми древними летательными устройствами. Принцип полёта электростата основан на отталкивании заражённых одноименным потенциалом нескольких тел. Генератором статики в электростате является вращающийся диск или цилиндр выполненный из диэлектрика и соприкасающийся при вращении с шерстью, так при трении образуется электростатическое поле. И приложив один из полученных потенциалов на корпус электростата мы сможем левитировать в полях планеты. Но с прямо с поверхности планеты не получится взлететь, нужна разница атмосферная потенциалов и для этого в древности строили высокие башни, а мы можем поднять выше электростат с помощью ионного движителя (ионокрафт или лифтер) запитанного по проводам с земли.

Можно и так, подобных идей не много я слышал и забалтываются они очень быстро. http://my.mail.ru/community/tolala/38413C94294BEF6C.html

Зачем вы по инету копируете не "верный" текст. перевод может быть и верный но в сути текста ошибка и очень существенная, так текст который все цитирую был переписан много тысяч лет назад и не с первоисточника, а люди как показывает история склоны искажать источник как намерено, так и не намерено. А сейчас по сути: надо читать так - "Внутри следует поместить железное устройство с ртутью с подогревающим устройством под ним." Поясню почему: железо единственный металл не вступающий в реакции с ртутью и не смачивается ею (и это очень важно), помимо этого является парамагнетиком с достаточно низким удельным сопротивлением. Это необходимо, чтобы создать термодинамическое вращение ртути и создать эффект сравнимый с генерации электрического поля. В подтверждении этого см. ЮТ №1 1994 на стр.17, когда ртутную лампу дневного света раскрутили в токарном станке.

Сайт шизофреников. Бред сивой кобылы в лунную ночь.

Ну, мужики, вас понесло...хотя фантастика и хороша(см. Жюль Верна)
Курс общей физики никто не отменял - ни в древности, ни сейчас, ни в будущем. И оттуда ясно следует невозможность движения системы за счёт ВНУТРЕННИХ сил(т.е. без истечения/всасывания рабочего тела. Не случайно (и справедливо) Госкомизобретений не рассматривает проекты "бестопливных" и "безопорных" двигателей - наравне с "перпетуум-мобиле"!
Машина Гримальди(если она реально существовала) могла действовать лишь как ртутно-реактивный двигатель, за счёт истечения паров ртути(они тяжёлые). Об этом и писал автор работы в журнале "Т-М"
Что касается отравления атмосферы... кто тогда над этим задумывался, тем более до Н.Э. в эпоху "виман"...

про каких инопланетян вы говорите? сколько лет планете? сколько лет нашей цивилизации? сколько глобальных катастроф было на земле? сколько цивилизаций было?