Я ничего не понимаю в судебной системе. Нет, я знаю о существовании УК, я слышал о презумпции невиновности, но как творится вся эта кухня не имею никакого представления. Фильм "12" я не смотрел, но смотрел некоторые другие фильмы, где показывали, как выносятся решения присяжными. Люди без юридического образования, как считается, могут лучше и объективнее подойти к рассмотрению дела.
А ведь это уже было когда-то. Воспоминания из детства: мама несколько
дней не ходит на привычную работу, а уезжает в райцентр на заседания
суда. Она - народный заседатель(кажется, так это тогда называлось). Эти люди избирались(за заслуги, какие-то, наверно) избирались на общих собраниях рабочих, служащих и крестьян по месту их работы на 2 года. И на пару недель в году вызывались на судебные заседания. Но человек знал, что его выбирают, гордился наверняка этим, представлял(хотя бы примерно), что его ждет и что ему необходимо будет делать. То есть неожиданностью это не было.
И вот прочитал я на днях в новостях, что, оказывается, присяжных ныне отбирает компьютер случайным образом из неких списков кандидатов, причем кандидаты даже не в курсе, что они в этот самый список попали. То есть попасть может каждый. Напрмер, в Москве уже некоторое количество жителей попали в кандидаты в присяжные на период до 2012 года, у чем их уведомили в письменном порядке. То есть теперь их в любой момент могут вызвать для участия в судебном заседании по какому-нибудь делу. А дела нынче рассматриваются разные, ох разные...
Отказаться наверняка как-то можно. Но я не об этом.
Представил себе, что я получаю такое же письмо. И становлюсь перед выбором - отказаться и спать спокойно или решить, что мне оказано высокое доверие и с нетерпением ждать вызова. Готов ли я судить людей? Готов ли я повергнуть свою легкоуязвимую совесть в пучину мучений? Есть несколько моментов.
Первый. Я неожиданно становлюсь в положение, когда от моего слова(являющегося в свою очередь результатом некоего мыслительного процесса) зависит судьба конкретного человека или людей. Это для моей ранимой души тяжеловато.
Но и это еще не все. В подобных мероприятиях всегда будут проигравшие. И проигравшую сторону определяю тоже я. Близкие и друзья осужденным с моей помощью людей и родные и близкие пострадавшей стороны, может быть даже потерявшие кормильца или ребенка и ожидающие справедливого с их точки возмездия. Мне, конечно расскажут, как все было. Но верить-то этому или не верить опять же решать придется моей совести. Брррр... Бессонные ночи гарантированы.
Второй момент. Присяжный, как и судья, человек по умолчанию независимый. Но по всем законам жизни любой независимый человек либо стремится стать зависимым, либо его страстно кто-то заинтересованный стремится тоже заинтересовать. Средства заинтересовывания в наше неспокойное время могут быть различные. И готов ли я ставить под угрозу себя и свою семью - даже думать не буду, не готов. То есть - боюсь. Ибо опять та же совесть не позволит мне дать себя заинтересовать. Я не ангел, но тому, что такое хорошо и что такое плохо, меня семья и школа научили.
Третий момент в свете первых двух вообще несущественный - на работе стопудово не поймут моего рвения к отправлению гражданского долга.
Вот собственно такие размышления. Вердикт - не пойду. А вы?