-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Sim_OnOff

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) ПОДМОСТКИ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 12303


Обещанная статья.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Йамберт_Йожкович   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 13:08 (ссылка)
В нашем микрорайоне на одном из предприятий существует участок демеркуризации и утилизации люминесцентных ламп. Но многие организации игнорируют это. Проще вывезти на свалку вместе с другим мусором чем сортировать его и тем более платить за утилизацию.
А я раньше думал что на участке демеркуризации уничтожают записи Фреди Меркюри и группы Qeen!
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 13:21 (ссылка)
Йож-аполитик, вывозить на свалку лампы - преступление. Ртуть попадает в почву, из почвы - в продукты питания, из продуктов питания - в организм. Она накапливается в организме и ничем не выводится.
А для Фредди слишком дороговато строить целое производство для уничтожения его записей. Вот его-то как раз можно и на свалку. Хотя пластик можно и вторично использовать...
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 13:37 (ссылка)
Sim_OnOff, ты на фотке тако-о-ой лапочка!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 13:38 (ссылка)
Sim_OnOff, а энергосберегающие лампы не являются вредными? они внутри как обычные?
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 14:00 (ссылка)
Исходное сообщение Наталия_веселая
Sim_OnOff, ты на фотке тако-о-ой лапочка!!!

Прям уж... /*зарделся*/
а энергосберегающие лампы не являются вредными? они внутри как обычные?

Энергосберегающие лампы также содержат ртуть. Следовательно, они такие же вредные, как и обычные. Более того, встречался недавно с замдиректора по маркетингу одной московской конторы по утилизации ртутных отходов, так он мне рассказал, что большинство ламп на нашем рынке - китайского производства (они дешевле, чем европейские и отечественные аналоги). А китайцы ртути в лампы не жалеют. Так что в них ртути даже больше, чем в привычных прямых люминесцентных лампах.
Ну а экономия от их использования весьма преувеличена - CFL-лампы (так энергосберегающие лампы называют за бугром - compact fluorescent light) долго живут, если только их включать-выключать не часто. В том смысле, что от частого щелканья выключателем они дохнут так же, как и обычные. А стоят на порядок дороже. Вот такая сомнительная экономика: либо палишь свет, либо часто меняешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 14:29 (ссылка)
Sim_OnOff, ты бы этот коммент как отдельный пост опубликовал. ну или просто напиши на эту тему. уж больно мне понравилось - профессионально и понятно. спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 14:40 (ссылка)
Наталия_веселая, ну... Попробую что-нить придумать. Вообще под ECOLOGIST`ом я планирую опубликовать ряд статей, посвященных примерно такой тематике. Про лампы тоже будет.
А пока почитай тут ( в комментах к статье "Энергосберегающие лампы - а оно нам надо?"). Интересно пообщались с девушкой на тему экономии )))
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 14:46 (ссылка)
Sim_OnOff, спасибо! очень интересно...
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 16:14 (ссылка)
Наталия_веселая, согласен, забавно получилось.
Ответить С цитатой В цитатник
Йамберт_Йожкович   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 21:12 (ссылка)
Лучше покупать светодиодные лампы, экономия реальная (один светодиод берет не более 5мА), экологически они безопаснее обычных, а срок службы практически вечен если соблюдаются условия электропитания. Правда и стоят они еще дороже этих сберегающих люминесцентных
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 21:36 (ссылка)
Йож-аполитик, боже мой. во что только не приходится вникать бедной девушке)) спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Вторник, 09 Марта 2010 г. 18:50 (ссылка)
Йож-аполитик, многие уже поговаривают, что энергосберегающие лампы - тупиковая ветвь. И будущее, как ты правильно выразился, за светодиодными. Вот только технологии пока недогоняют.
Наталия_веселая, девушкам надо знать все. На всякий случай )))))))))) Особенно бедным ))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Sim_OnOff   обратиться по имени Вторник, 09 Марта 2010 г. 18:52 (ссылка)
Кстати, Наталия_веселая, статью готовлю - появился повод порыть и классифицировать инфу по этому делу. Все, что нашел - выложу отдельным постом. Правда, он будет с рекламой. Вы уж звыняйте.
Ответить С цитатой В цитатник
Наталия_веселая   обратиться по имени Среда, 10 Марта 2010 г. 07:19 (ссылка)
Sim_OnOff, ага, мне это очень интересно!спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку