Если общественность признала какого-либо человека великим писателем и классиком это является бесспорным доказательством его таланта, но считается ли это, что все должны любить и восхищаться его книги? 

Честно, мне не нравится Селлинджер, честно я его уважаю, почитаю, скорблю, но читать не могу, не хочу и больше не буду.

Меня не трогает рассказ "Над пропастью во ржи" ни за одну из струн моей души, мне не интересно читать про мальчика, который ругает все и вся, являя собой прекраснейший пример нигилизма: во-первых - об этом уже написали Достоевский и Лермонтов, во-вторых гораздо художественнее и интересней, да и задуматься заставляет в отличие...

А рассказ из книги "9 рассказов" про рыбку бананку вообще отбил у меня всю охоту изучать творчество Селлинджера дальше, потому что это бред еще больший, чем самые безумные фантазии Борхеса и Павича в обнимку. ( хотя с белым быком Милорада по моему не сравнится ни что и никогда)

Вы можете кинуть в меня камнем, тапкой, ножкой от стула и чем-нибудь еще, но мне не нравятся книги Селлинджера.

Вы можете обвинить меня в малодушности, поверхностности и какой-нибудь еще годасти, едва ли не в ереси... но книги Селлинджера мне от этого нравится больше не станут.

Прочитав его книгу я могу сказать лишь две вещи - забавный слог, больше не хочу. Я вон, тоже.. забавным стилем пишу, но меня же в классики никто не возводит.

"Над пропастью во ржи" - просто пунктик в моей библиографической истории. Для общего развития и приличия.