Страна "Медведев"
или Цветы маленького зла

Предполагается, что 22 января 2007 года на II Общероссийском гражданском форуме преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев обнародует свою президентскую программу.

Уже очевидно, что программа эта будет донельзя "социальной": Медведев пообещает усталому русскому народу сотни новых молочных рек и тысячи верст кисельных берегов.

Но многие либеральные наблюдатели на Западе и даже в России ждут еще чего-то, а именно - смутных обещаний скорой весенней оттепели. Дескать, оковы тяжкие падут и при мне все будет как при бабушке, то есть в 2000-2002 годах. В "золотой век" раннезрелой путинщины, когда укрощенное быдло уже загнали в стойло, но на элитные коньячные свободы еще никто всерьез вроде бы не покушался.

Может быть, и дождутся. Обещания оттепели прозвучат зимними намеками. Не случайно все это холопское действо 22 января называется "Общероссийский гражданский форум". (Если я ничего не путаю, на первом Гражданском форуме, состоявшемся много исторических лет назад, в президиуме Владимир Путин соседствовал с самой Людмилой Алексеевой, а в Кремлевском Дворце съездов, отданном в аренду гражданскому обществу, царила переворотная атмосфера бутербродов с мороженой рыбой.)

Впрочем, поверьте, друзья: слушать Д.А. Медведева (как прежде - В.В. Путина) - занятие пустое и неблагодарное. Преемник (как и его предшественник) вам расскажет все что угодно, лишь бы вы максимально долго оставались довольны. Смысл и содержание медведевской России, увы, ясны безо всяких форумов и широко объявленных бумажных программ.


Настоящий преемник

Перед режимом, который можно условно назвать "путинским" (поскольку идеологом его был вовсе не случайно-перепуганный подполковник, дважды честно отказывавшийся от рокового поста), изначально (1999-2000) стояли три основные задачи.

1. Защита результатов "большой" (индустриально-инфраструктурной) приватизации 1990-х годов вкупе с доведением этой приватизации до логического конца.

2. Легализация российской правящей элиты, сформировавшейся в целом в 1993-1999 годах, равно как и подконтрольных этой элите капиталов (активов) на Западе (то есть там, где права собственности действительно гарантированы, а в колбасу не подкладывают гвоздей).

3. Упразднение советской социальной системы, предполагавшей широкий спектр бесплатных государственных услуг населению и перекрестное субсидирование граждан предприятиями, и замена ее на классическую постсоветскую (то есть присущую странам третьего мира), при которой гражданин платит за все полную стоимость, государство и корпорации ничего, ровно ничего ему не должны, а если нечем платить - его (твоя) проблема.

Сегодня, по истечении восьми лет путинского управления, можно констатировать, что первая и третья задачи в основном решены.

Ни ревизии приватизации, ни выплаты каких-либо компенсаций за бесплатное разгосударствление огромной индустрии, построенной "неэффективной" (как сейчас принято считать в правящих элитах) советской властью, не потребовалось и не случилось. Кто бы что ни говорил, но Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Виктор Вексельберг, Владимир Потанин, Вагит Алекперов и др. стали за минувшие восемь лет намного богаче и влиятельнее, чем при Борисе Ельцине. Сколько бы они ни делали торжественный вид, что подчиняются теперь некоему "государству", которое де-факто остается всего лишь орудием воплощения их частных интересов.

Решение избавиться от Владимира Гусинского и Бориса Березовского было принято еще "семьей" Бориса Ельцина в 1998-1999 годах, и появление двух первых "опальных олигархов" - не чрезвычайное происшествие, но закономерное следствие реализации проекта "Путин". Что же касается Михаила Ходорковского, то он сам первый нарушил приватизационную круговую поруку, поставив вопрос о тайных бенефициарах "Роснефти" и "Сургутнефтегаза". И система, чьей приоритетной целью была (и остается) легализация приватизации, вполне системно ему ответила.

Состав выгодоприобретателей приватизации несколько расширился за счет старых друзей Путина по былым временам, но на логике и конституции системы это никоим образом не сказалось.

Задача номер три тоже близка к окончательному решению. Бесплатное образование и здравоохранение для всех заменены на соответствующие платные услуги для немногих. Советская очередь на жилье - на грядущую труднодоступную ипотеку. Цены на газ, свет и тепло растут и приближаются к мировым стандартам.

Правда, идеологи постсоветской социальной системы в силу своего поверхностно-паразитического отношения к жизни пока еще не поняли, что в таких сферах, как образование, наука, медицина, важна школа. Каковая неизбежно разрушается при отсутствии постоянного воспроизводства и массового спроса на соответствующие социальные услуги. Так что врачей и преподавателей "для богатых" все равно скоро придется завозить из-за границы. Но это уже другой вопрос, с которым, кстати, столкнется в своей черствой практической деятельности преемник Медведев. А пока у них с социальной реформацией все хорошо.

Правда, так называемые "национальные проекты", которые должны были подсластить антисоветскую пилюлю горькому русскому народу и одновременно позиционировать Медведева как лучшего и социальнейшего, провалились. Но, в конце концов, тоже не большая беда: снявши голову, зачем плакать по остаткам седых имперских волос?

Настоящие проблемы остаются только с задачей номер два. Потому что легализовать временных хозяев постсоветской русской жизни и захваченные ими сокровища там, на Западе, пока не удалось.

Поначалу (2000-2004) казалось, что все будет совсем легко и приятно. И западные лидеры системы "Шредер-Берлускони" как-то подозрительно быстро падали в путинские коррупционные объятия. И крупные корпорации - от E.ON до Eni - с присущим бизнесу прагматизмом выразили готовность обслужить путинскую элиту по высшему разряду, невзирая ни какие авторитарно-воровские проблемы на 1/7 (бывшей 1/6) части суши.

Но потом механизм "бархатной легализации" забарахлил. Сначала оранжевая революция на Украине показала, что никаких гарантий своим сукиным детям в бывшем СССР Запад на самом деле не дает. Дальше явились Ангела Меркель и Романо Проди, и коррупционная ось Москва-Берлин-Рим оказалась смыта спиртом кричащей современности. А там еще и воплощение новорусской нравственности Прохоров со скандалом покидает Куршевель, и Луговой с эротической каплей полония получает британский волчий мандат, и много еще чего. Оказалось, что Запад деньги принять отчасти готов, но позволить российским деньговладельцам еще и ноги положить на священно-каменный стол не получится.

Путин пытался беситься и жаловаться: дескать, мы же к вам с деньгами, а не на танках (танки все равно уже проржавели до татарских костей), с кэшем, с налом, еб вашу мать, а вы что - нас, таких красивых, не берете?! Баблом нашим брезгуете, отмытым докрасна в ваших самых прозрачных банках? Так родились и мюнхенская речь, и другие танцы вприсядку, которые нервный Запад почему-то принял за начало холодной войны.

Но проблему все-таки надо было решать. Потому что Запад - он такой один, а провести остаток преприятственной жизни в Гонконге (не говоря уже о Хабаровске/Магадане) никому из нынешних РФ-временщиков совсем не хочется. Не для того они захватили в свое время власть в покинутой ее богом стране.

Отсюда и состоялся преемник Дмитрий Медведев. Несмотря на все политико-медицинские противопоказания. Ибо только человечек с имиджем настоящего либерала может получить от доверчивого Запада квадратный карт-бланш и завершить главное. Решение задачи под номером 2.


Праздник ожидания оттепели

Запад - это прямо вытекает из моего личного общения со многими дипломатами, журналистами и вообще наблюдателями - действительно ждет от президента Медведева демократизации с элементами гласности.

Запад можно обрадовать. Формально нечто подобное произойдет.

Если Путин с некоторых пор разыгрывал пошлую и мелкую (в духе "Комеди Клаба") пародию на Николая I, то Медведеву придется разыграть еще более скулосводящую пародию на Александра II. Царя, так сказать, освободителя.

Сначала всему честному человечеству напомнят, что к власти в РФ пришло-таки меньшее (ну просто очень маленькое) зло. А могла ведь победить и очень большая беда - в лице какого-нибудь титанового силовика по прозвищу "Иванов" или же ветхосовхозного ретрогада Зубкова. И чтобы не спугнуть маленькое зло, надо думать плохое только о том несостоявшемся великом зле и ругать его что есть мочи. Для такой ругани будут отданы мегаватты электронного эфира и гектары газетных полос.

Потом начнется создание многих невозможных структур свободы слова и гражданского общества. Например, Первый канал снова (как в 1995 году) преобразуют в Общественное телевидение и - страшно подумать! - контрольный пакет акций отдадут журналистам и другим вообщественным деятелям. То есть руководить-то каналом будут все те же люди, берегущие свою воровскую копейку настолько, что критиковать власти предержащие они просто не посмеют. Но зато всем станет ясно, что телевидение называется Общественным, а потому демократия уже победила. А кому неясно - тот, как выяснится, и есть агент большого и страшного (и потому навсегда проигравшего) зла.

Дальше на арену выйдут новейшей модели правозащитники. И выяснится, что недобитые оппозиционеры и вообще те, кто позволяет себе системно ругать власть, противостоят вовсе не Империи и ценностям Государства, как провоглашалось при микро-Николае-I. Нет, теперь, при нано-Александре-II, оппозиционеры будут опасными экстремистами, угрожающими основам демократии и правам человека. И чтобы защитить гражданские права и свободы от всех этих экстремистов, государство, воплощающее правозащитный дух, должно будет действовать так же решительно и коротко, как 3-4 октября 1993 года.

Отдельное внимание царь-освободитель уделит неугомонному Интернету. У него хватит ума и правды постепенно объяснить, что именно Рунет есть проповедник всемирного тоталитаризма, на что никогда нельзя закрывать бессонные государственные глаза.

Рафинированный до мозга ногтей Дмитрий Медведев явится миру уже не гонителем и душителем, как его простоватый предшественник, но как правоучредитель и свободотворец. И Запад ему зааплодирует - а что еще останется делать? И русский либерал, подуставший от борьбы с Кремлем, который последние десять лет старался воплощать этого либерала заветы, смирится с мыслью: жизнь не прошла зря - рассвет свободы встает над Курильскими островами, скоро он докатится и до центрально-черноземной полосы.

Оттепель наступит. Всеми грязными струями она прольется на наш толоконный лоб.


На самом деле

Но главная проблема медведевского царствования состоит не в закручивании гаек, умильно выдаваемом за либерализацию и демократизацию. Это еще цветочки маленького зла. Ягодки прорастут в другом месте.

Главное - перед страной стоят вопросы, которые поколение преемника не в состоянии даже осмыслить.

Например.

Как заниматься госуправлением в ситуации, когда 99% бюрократии уже коррумпировано и ни один даже самый монарший приказ не может быть выполнен без подкрепления в виде взятки?

Как переводить на профессиональную или любую другую основу армию, которой уже просто не существует? Развалилась, понимаешь?

Каким образом гарантировать энергетическую безопасность Западной Европы, если широко разработанных запасов нефти и газа через 2-3 года уже и для собственного внутреннего потребления не хватит?

Можно ли сдержать варварский рост цен на хлеб, молоко и мясо, если Российская Федерация давно и полностью зависит от импорта продовольствия, а на счастливом мировом рынке все дорожает?

Что делать с Северным Кавказом, если Ингушетия уже вышла из-под контроля, еще 2-3 республики на очереди, а мнимая чеченская покорность держится на одном волоске прямоходящего человека Рамзана Кадырова?

Как вести себя с масштабными техногенными катастрофами, которые просто неизбежны в стране, где 30 лет никто не вкладывал ничего серьезного в инфраструктуру?

Какие преобразования вообще можно проводить в государстве-обществе, где уровень социальной энтропии достиг максимальных значений - проще говоря, всем на все наплевать?!

На первое время можно зажмурить глаза и сконцентрироваться на защите свободы от экстремистов. А после?

Никакой тиран никогда не был так страшен для России, как правитель, который в принципе не понимает, что происходит. А таких только в двадцатом веке было не меньше двух.

Приготовимся же жить и выжить в стране "Медведев".
(Станислав Белковский)

P.S. Ах, да. Женщину потом нарекли... Миледи

Самая стервозная дамочка в мировой литературе, Дьявол во плоти, но своей увертливостью и неуловимостью, актерским талантом и умением плести интриги не может не восхищать. Страстная и коварная, но обаятельная и о-очень красивая. Несомненно, порочная, но... Почему же она так волнует мужские сердца?

Пройти тест

В ответах на вопросы социологов «Левада-Центра» создается картина растущего оптимизма. Все больше людей положительно оценивают положение дел. Больше тех, чья вера в людей и лучшее будущее возросла. Но, по мнению руководителя отдела социально-политических исследований аналитического центра Юрия Левады Бориса Дубина, это не оптимизм, а нарастающая общественная апатия. О ее природе и о том, зачем россияне ходят на выборы и кем для них станет Путин премьер-министр, Борис Дубин рассуждает в интервью «Газете.Ru–Комментарии».

Борис Владимирович, какова природа роста оптимистических настроений в обществе?

Я бы не назвал это оптимизмом, скорее осторожным, недоверчивым успокоением. В советском и постсоветском обществе обычно действуют два режима восприятия. Первый – это режим экстраординарности, второй – режим привычки. Экстраординарность людей чаще пугает. Это катастрофы, перевороты, особое положение и все, что с этим связано. Обычный фон – это привычные действия, адаптация к окружающим обстоятельствам. Причем, как писал Юрий Александрович Левада, адаптация понижающая:

человек готов понижать самооценку, требования к себе и к другим, лишь бы выжить, лишь бы существовать.

Как говорилось в советские времена: «Лишь бы не было войны». Для такого типа массового сознания небольшие экономические, а отчасти и политические улучшения, которые были в России за последний год, дают основания для осторожного успокоения. Действительно, сильно увеличилась доля людей, которые видят в окружающих надежду. И сильно понизилась доля тех, кто видит в окружающих агрессию и другие негативные чувства. Заметно повысилась доля людей, которые даже стали задним числом лучше оценивать реформы 1990-х годов, чем оценивали их раньше. Заметно повысилась доля тех, кто стал воспринимать Россию как великую державу и гордиться ей. Повысились оценки по целому реестру признаков: от самых близких к человеку – оценок его имущественного состояния, настроения, здоровья – до самых обобщенных, касающихся страны, державы. Это связано с набором обстоятельств.

Во-первых, с вливанием государственных средств в социальную сферу. Меньше стало людей, которым не хватает денег на самые необходимое: на продукты, на одежду. Сократилась доля тех, кто был абсолютно беден. Те, кто был в середине, стал чувствовать себя поспокойнее и позажиточнее. Конечно, основные доходы получили самые богатые, но они к нам в выборку не попадают.

Политическая ситуация последние два года была понятной. Есть человек номер один. На нем все сосредоточено.

Он воплощает даже не власть, а сверхвласть, которая может вмешаться в действия собственно власти, навести порядок, произвести распеканец – сделать все то, что население ждет от российской фигуры номер один.

В этом смысле действия Путина на посту президента одобряло более трех четвертей населения. Поменьше, но преобладающее число россиян ему доверяло. Он внес то успокоение в сердца и мысли граждан, которого они давно ждали.

Соединение этих обстоятельств вместе с государственнической риторикой – «встающей с колен великой державы, возвращающей себе место в мире» – все это дало совокупный эффект, который мы наблюдаем.

Вместе с тем я бы отметил такую важную характеристику.

Некоторое улучшение настроений есть. А вот уверенности, что оно устойчиво, всерьез и надолго, – нет.

Это следует из ответов на вопросы о ситуации в различных сферах жизни общества. В список нашего опроса входило 12 сфер. Например, что произошло за последние 8 лет с медицинским обслуживанием, ЖКХ, милицией, национальными отношениями, окружающей средой. Улучшилась там ситуация, ухудшилась или осталась неизменной. Абсолютно положительно население оценивает изменения в двух сферах: в обеспечении товарами и продуктами. Но это, вообще говоря, не заслуга путинских периодов, однако восприняты эти плоды гайдаровских реформ были в 2000-е годы. Население оценило, что дефицит как тотальный социальный факт исчез. Еще население радуется, что стало больше – особенно для молодежи – возможностей заработать. Во всех остальных сферах ситуация либо резко ухудшилась, это касается преступности, работы милиции, здравоохранения, экологии, национальных проблем, либо положение не изменилось, но оно и раньше было не слишком хорошим. То есть когда мы берем не интегральную оценку произошедшего, а детализированные характеристики, реальную работу институтов общества, близких к человеку и его повседневной жизни,

оказывается, что нет или практически нет серьезных улучшений, которые могли бы убедить человека в том, что и дальше будет не хуже.

Это значит, что общее улучшение настроения соединяется с неуверенностью в том, что оно продлится. Россияне хотели бы получить, увидеть какие-то знаки того, что это продлится. В частности, ход затеянной властью спецоперации «Преемник» (точнее – ее «публичной» части) показывает: население ждет того, что его успокоят, что, наконец, скажут, кто преемник, и что он не будет неожиданным для граждан, что не будет нести опасность реформ или какую-то другую. Когда фамилия, наконец, была названа, население успокоилось, выдохнуло и дало такие рейтинги Медведеву, которых даже Путин в лучшие годы не видал.

Это не потому, что население знает Медведева, оно о нем ничего не знает, а потому что оно хочет успокоения, и оно увидело его в указании пальцем на преемника.

Как люди воспринимают или могут воспринять перемещения предмета абсолютного доверия – Путина – в зону недоверия – правительство?

По последним месяцам фрадковского правительства и за три месяца после назначения Зубкова доверие к правительству стало повышаться. Это, конечно, отраженный свет фигуры Путина, ну и, конечно, результат денежных вливаний, о которых уже говорилось. Путин ведь, с одной стороны, в массовом сознании не отождествляется с правительством, а с другой – сумел поставить себя так по отношению к правительству, что успехи связываются с ним, а провалы достаются правительству. И то, что в последнее время успехов было несколько больше, стало повышать и оценку правительства. Последние примерно полгода люди оценивают правительство существенно лучше, чем раньше.

То, что Путин становится в формальной номенклатуре лицом номер два, может оказаться небезопасно для него и его рейтинга.

Об этом, конечно, пусть он сам беспокоится, но исследователь не может не заметить, что при своем нынешнем рейтинге Медведев как бы становится едва ли ни самостоятельной фигурой.

Все эти годы позиция Путина выстраивалась так, чтобы он не был связан ни с какими реальными действиями в экономической, хозяйственной, финансовой сферах. Он не должен был отвечать за действия власти, а успехи приписывались ему автоматически в силу его уникального положения. Смена этого положения может довольно сильно изменить расстановку предпочтений. Это серьезная и нерешенная проблема.

Существует ли проблема искренности респондента, и как вы учитываете в оценках этот фактор?

Вообще говоря, социолог искренностью не занимается. Он видит действия людей и интерпретирует их смысл. В принципе, среди механизмов, которые объясняют действия, может оказаться и механизм предупреждения опасности, страх и желание скорректировать свое мнение. Но мне кажется, что два главных канала телевидения – более существенный фактор, чем опасение человека ляпнуть чего-то не того и угодить на цугундер. Совершенно достаточно показывать одну фигуру по двум каналам с утра до вечера, уже не нужно человека запугивать, чтобы он назвал первым лицом того, кого и так видит первым лицом.

Специфика ситуации в том, что люди не получают и не хотят в большинстве своем получать ничего неожиданного.

Происходящее событие, в строгом смысле, не есть событие. Там не происходит ничего неожиданного. И только лишь подтверждение ожиданий всех считается сегодня событием. Люди рады тому, что угадывают то, что и так есть. Это их очень радует, и настроение их от этого улучшается.

С чем вы связываете необычно высокую явку на выборы? Люди хотят участвовать в утверждении порядка вещей?

С одной стороны, конечно, так. Люди идут, чтобы самим оставить все как есть. Но основной механизм другой. Равнодушие может проявляться в том, что человек не идет на выборы, но может проявляться и в том, что он пойдет. Он пойдет, потому что ему все равно и проще поступить «как все». У меня нет стопроцентно убедительных подтверждений этого вывода, но по совокупности наших данных, их динамике по месяцам и годам я вижу действие этого механизма.

Общественное равнодушие не убывает. Его уровень остается прежним и, может быть, даже растет, но способ его проявления другой – согласиться с большинством.

Мы имеем дело с апатией и конформизмом, а не с активным поведением и мобилизацией. Это совершенно другой тип социального процесса.

Беседовал Евгений Натаров

Бабки, - горько сказал мой приятель, который в прошлой жизни и слова такого не знал, - бабки решают все.

- Ну, не скажи, - заныл я от его категоричности.

- Хорошо, - рассвирепел он, - назови мне хоть одного человека, которого нельзя купить за деньги.

- Усама бен Ладен…

Дальше он и слушать отказался. А зря. Потому что я только начал.

Меня бесит отношение к деньгам, ибо оно сегодня такое же оголтелое, как раньше. Сменились только знаки. В мое время деньги считались настолько несущественными, что в учебнике «Политэкономия социализма» отсутствовал раздел «Прибыль». Теперь деньги считаются последним и универсальным аргументом.

- Теперь и у нас, - объявил мне тот же приятель, - как говорят у вас в Америке, все продается: деньги мера миру.

Конечно, ничего подобного в Америке не говорят и в России – тоже. Миром правят бескорыстные законы любви и ненависти, которые понуждают нас к таким нерентабельным занятиям, как жизнь и смерть. Безоглядный капитализм – такая же умозрительная иллюзия, как коммунизм. Но с последним у меня отношения сложнее.

Я никогда не читал Маркса. Более того, у меня был только один знакомый, который это делал, но он уже умер от старости. К тому же я никогда и не встречал коммунистов, кроме тех, кто себя так называл. Этих как раз я видел - и у власти, и без нее. Мне кажется, что единственное, о чем они еще мечтают, так это вернуть себе персональный автомобиль. Может быть, и СССР, но машина важнее, особенно – с шофером.

Я очень не люблю коммунистов, потому что они компрометируют небезразличную мне идею, которую я почерпнул из лозунга моего детства: «Коммунизм – это безвозмездный труд свободно собравшихся людей». Ничего лучше этого я ни тогда, ни сейчас представить себе не могу.

Коммунисты к этому не имеют никакого отношения. Они ведь не хотели трудиться, они хотят следить за тем, как это делают другие. Стоять на раздаче, создав узкий проход, чтобы больше ценили. Поэтому прежняя власть не переносила безвозмездного труда, например – самиздата. Поощряя лень и потворствуя халтуре, власть считала диссидентами всех, кто хотел честно трудиться. Например – меня. Я ведь и в Америку уехал только потому, что мне не давали работать дома.

В Америке с этим проще. Возможно, потому, что мистерия труда – идеал богатых. О безделье мечтают только бедные. В раю пролетариата никогда не работают. Ненависть к труду объясняет его происхождение: «В поте лица твоего будешь есть хлеб». С тех пор, однако, многое изменилось. Труд перестал быть условием существования - принцы научились делиться с нищими, отдавая им добрую половину своих доходов. В Западной Европе, где встречаются династии безбедных безработных, труд из необходимости превращается в завидную возможность.

Так, собственно, и должно быть: всякий труд – привилегия, творческий – роскошь. Он, как и обещал коммунизм, – сам себе награда. Лучше всего об этом знает поколение, которое появилось на свет уже после того, как коммунизм исчез с горизонта. Сама не зная того, интернетская молодежь стала самым успешным – четвертым – интернационалом.

Чтобы оценить мощь этого социального организма, стоит рассказать первую притчу кибернетического века.

В 1977 году математик Роналд Райвист изобрел секретный код, состоящий из 129 цифр. Чтобы подобрать к нему ключ, самые мощные и самые быстрые машины должны потратить 40 квадрильонов лет. Однако Райвист в своих расчетах не учел одного нового фактора - Интернета. Тысячи добровольцев по всему миру разделили между собой задачу, и всего через 17 лет задача была разрешена.

Суть этой истории не в могуществе компьютера, а в новом типе отношений между людьми, вступившими в кибернетическую связь друг с другом. В Америке для них существуют особые задания. Скажем, НАСА предложила любителям астрономии идентифицировать кратеры на снимках Марса для создания подробной карты этой планеты. Университетские профессора нашли охотников вычитывать книги для создания бесплатной сетевой библиотеки классических текстов. Одни энтузиасты ведут «телефонную» книгу Всемирной электронной паутины, другие учат компьютер разбирать нашу речь, третьи помогают ему освоить человеческую логику.

Самый грандиозный проект такого рода - Википедия. Ее изобретатель - Джимми Уэлс - типичный гений электронного века. Застенчивый отличник, заядлый любитель компьютерных игр, поклонник свободолюбивой философии Эйн Рэнд, сторонник анархического социального устройства, Уэлс зачал Википедию на досуге, даже не подозревая, что она станет самым большим сетевым проектом. В англоязычной Википедии, оказавшейся крупнейшим в мире справочным ресурсом, уже более двух миллионов статей. Самое интересное, что когда Джимми Уэлса спросили, в чем конечная цель Википедии, он сказал: «Ни в чем, одна забава».

Так Интернет по-новому разрешает вечную антитезу труда и досуга, что позволяет ему мобилизовать и направить в творческое русло грандиозную энергию игры. Своему существованию Сеть обязана той чудесной метаморфозе, что заменяет унылую работу безвозмездным трудом свободно собравшихся людей.

Александр Генис


08.01.2008

Маккейн, лидирующий в опросах среди сторонников республиканцев в Нью-Гемпшире, называет Путина "опасным человеком" и призывает исключить Россию из "большой восьмерки".

Путин - агент КГБ. У него по определению нет души. (Хиллари Клинтон)

Pulsate et aperietur vobis!

В России не свободна только русская совесть.
Иван Аксаков

Если долго мучиться, "преемник" получится

Гарри Каспаров считает, что выдвижение Медведева в президенты — результат аппаратной борьбы в Кремле

"Путин выбрал слабейшего на сегодняшний день кандидата, чтобы поддержать баланс сил", - так прокомментировал 10 декабря один из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия", кандидат в президенты Гарри Каспаров заявление президента России Владимира Путина о поддержке первого вице-премьера Дмитрия Медведева в качестве кандидата на пост президента.

"Поддержка Путиным Медведева — это результат аппаратной борьбы между различными группировками в Кремле. Выдвижение Медведева означает поражение группировки Игоря Сечина".

Также Гарри Каспаров отметил: "Показательно, что к выбору президента поспешили присоединиться целых 4 партии. Насчет "ЕдРа" и "эсеров" сомнений, в общем то, не было, но по поводу "Гражданской силы" и аграриев у некоторых оставались иллюзии, что они сохраняют определенную дистанцию от Кремля".

В качестве кандидата в президенты Медведева предложили четыре партии: "Единая Россия", "Справедливая Россия", Аграрная партия России и "Гражданская сила". На встрече с представителями этих партий Путин поддержал предложение, отметив, что близко знаком с Медведевым более 17 лет.

Напомним, что ранее лидер "Единой России" Борис Грызлов заявлял о том, что кандидат в президенты от его партии будет назван 17 декабря на съезде партии. Он выражал надежду на то, что кандидат в президенты, которого поддержит партия "Единая Россия", будет избран в первом туре выборов.

Ранее лидер справороссов Сергей Миронов неоднократно заявлял о том, что хочет, чтобы Путин остался на третий срок. Более того, он рассказывал, что знает, как оставить Путина у власти, не меняя Конституции. Также появлялась информация о том, что будет создано Союзное государство России и Белоруссии, президентом которого станет Путин.

Напомним также, что кроме Медведева о своих президентских амбициях заявили Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Владимир Буковский, Борис Немцов, Николай Курьянович, Александр Донской, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Григорий Явлинский, Андрей Богданов и Олег Шенин.

"Медвежий" кандидат Медведев

Путин поддержал Медведева в качестве кандидата на пост президента

Владимир Путин поддержал выдвижение кандидатуры первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента России, передает "Эхо Москвы".

В качестве кандидата в президенты Медведева предложили четыре партии: "Единая Россия", "Справедливая Россия", Аграрная партия России и "Гражданская сила". На встрече с представителями этих партий Путин поддержал предложение, отметив, что близко знаком с Медведевым более 17 лет.

В интервью корреспонденту Собкор®ru лидер СПС и кандидат в президенты Борис Немцов заявил о том, что СПС против "операции "преемник". "Мы считаем, что навязывание кандидатуры преемника - унижение и показатель крайнего неуважения к гражданам нашей страны", - заявил он. По его мнению, Кремль "боится собственного народа" и "готов идти на нарушение закона для того, чтобы удержать у власти собственную группировку".

Один из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия" Эдуард Лимонов считает выдвижение Медведева совершенно непремлемым для России. "Может быть он выглядит безопасным для Путина, поскольку им легко манипулировать. Известно, что в окружении Путина Медведева называют "сыном", видимо за послушность Путину. Его фактическое назначение президентом означает продолжение чекистско-олигархического правления в России", - сказал Лимонов Собкор®ru.

"Если же он вдруг окажется самостоятельной фигурой, то для нас, радикальной оппозиции это еще более неприемлемо", - отметил Эдуард Лимонов. Он заявил: "Некоронованный монарх Путин выдвинул черт знает кого. Медведев — заурядный выдвиженец, отличившийся на почве послушности Путину".

По мнению эксперта Центра политической конъюнктуры Оксаны Гончаренко, непринципиально, кого президент назначит своим преемником, потому что неформальным лидером останется Путин. "Сильной фигурой Медведева назвать нельзя, это во многом обусловило его выдвижение. Путин заинтересован в том, чтобы сохранить статус доминантной фигуры", - сказала она. Как заметила Гончаренко, выдвижение Медведева в качестве кандидата понятно — он проявил себя как хороший исполнитель, не претендующий на роль инициатора. По словам эксперта, на его фоне Сергей Иванов выглядит более самостоятельной личностью, имеющей хоть какое-то собственное мнение. Гончаренко прогнозирует, что роль "Единой России" после выборов повысится, и как один из вариантов трудоустройства Владимира Путина — он станет лидером партии власти.

Политолог, президент исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский сказал, что видел Медведева в списке возможных преемников, но не в тройке лидеров. Таким образом, это назначение стало для него неожиданным. "Путину виднее, кому он больше доверяет", - констатировал политолог. Он добавил, что сильного различия между наиболее часто упоминавшимися возможными преемниками Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым нет: "Если только Медведев поумнее, а Иванов подурнее". По словам Прибыловского, во внутрикремлевской борьбе за выдвижение преемника победили "питерские экономисты", которых с оговорками можно отнести к "либеральной" группировке. Политолог исключил вероятность того, что Путин после президентских выборов займет должность премьер-министра, потому что этот пост слишком ненадежен — с него могут снять."Если он займет пост, то станет спикером Госдумы", - сказал Прибыловский.

Лидер Демократического союза Валерия Новодворская отметила в интервью корреспонденту Собкор®ru, что Медведев - это "тульский несладкий пряник после кнута". "Медведев позиционируется как пряник и для Запада, потому что ему создали репутацию либерала, и для нашей убогой интеллегенции", - пояснила она. По ее мнению, "даже Путин сам испугался Иванова или Сечина, у которых зубы торчат за километр". Однако, добавила Новодворская, не стоит забывать, что в "тихом омуте черти водятся" и что Путин тоже был "тихим омутом". По ее словам, эта схема уже разрабатывалась КГБ в конце 80-ых, и сейчас она повторяется. Между тем Новодворская отметила, что "страна, которая на выборах так себя ведет и позволяет с собой так обращаться, не имеет никаких шансов на нормальную жизнь".

По словам заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, Медведева часто ошибочно называют "слабым" кандидатом. Как считает политолог, этому политику свойственна скорее осторожность, приобретенная за годы работы в государственных структурах. Макаркин сказал, что не верит в существование цельных группировок "силовиков" и "либералов", каждая из которых выступает в роли единой общности. По его словам, среди так называемых "силовиков" очень много разногласий и единое мнение о желаемом преемнике вряд ли существует. "Медведева нельзя назвать кандидатом от либералов, я не удивлюсь, если его поддерживают и некоторые силовики", - сказал Макаркин. По его словам, то, что Путин поддержал кандидатуру Медведева, говорит о доверии президента к этой фигуре. Политолог подчеркнул, что между Путиным и Медведевым всегда существовала политическая иерархия и нынешний президент рассчитывает ее сохранить и в дальнейшем. Макаркин не исключает, что Медведев не уйдет после первого срока, чтобы уступить место Путину, а останется на второй.

Напомним, что ранее лидер "Единой России" Борис Грызлов заявлял о том, что кандидат в президенты от его партии будет назван 17 декабря на съезде партии. Он выражал надежду на то, что кандидат в президенты, которого поддержит партия "Единая Россия", будет избран в первом туре выборов.

Ранее лидер справороссов Сергей Миронов неоднократно заявлял о том, что хочет, чтобы Путин остался на третий срок. Более того, он рассказывал, что знает, как оставить Путина у власти, не меняя Конституции. Также появлялась информация о том, что будет создано Союзное государство России и Белоруссии, президентом которого станет Путин.

Напомним также, что кроме Медведева о своих президентских амбициях заявили Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Владимир Буковский, Борис Немцов, Николай Курьянович, Александр Донской, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Григорий Явлинский, Андрей Богданов и Олег Шенин.

Стратегии личного действия

Я, признаться, не думал, что самоуничтожение российской т.н. "оппозиции" произойдет так скоро. Мой прогноз двухмесячной давности оправдался быстрее ожидаемого. Ну что ж, тем лучше для нас, оппозиционеров настоящих. На повестке дня один-единственный вопрос: "что нам делать дальше?" Что делать тем, кто считает себя оппозиционером в ситуации тотального банкротства и импотенции оппозиции – как системной, так и антисистемной? Ответ прост: становиться оппозицией самим, не обращая внимания на обанкротившихся вождей. Выстраивать стратегии как коллективного, так и личного действия на среднесрочный период.

Сегодня самое главное для нас – быть готовым. Российский режим, в том виде, в котором он существует сегодня – обречен на самоуничтожение, самопожирание, самодемонтаж. Это процесс уже начался – войны спецслужб (Госнаркоконтроль и ФСБ), громкий арест замминистра финансов с последующим освобождением, разборки в банковской сфере, тотальное давление на избирателей в преддверии выборов. Это – лишь начало. Но подробный сценарий самодемонтажа режима нам неизвестен. Он неизвестен никому, даже лидерам режима. Да, когда он рухнет и каким образом – мы не знаем. Но мы в любом случае должны быть к этому готовы. Как готовиться? Как действовать сегодня? Ответу на этот вопрос и посвящен приведенный ниже текст, адресованный каждому, кто считает себя оппозиционером.

1. Не идите на сделки с властью, с режимом. Не обсуждая моральный аспект подобных сделок, скажу лишь одно: это невыгодно. Кинут. Кинут в любом случае, наверняка, причем сделают это самым унизительным для вас способом.

2. Не делите людей на левых, либералов, националистов. Все эти самоопределения в большинстве случаев – наносные, невыстраданные. На практике, в 3/4 случаев оказывается, что "либералом" себя человек считает только потому, что слишком хорошо помнит очереди в СССР эпохи дефицита. "Коммунистом" – лишь потому, что сгорели его деньги на сберкнижке в 1991 году. "Националистом" – потому что он православный, например. На самом деле люди делятся на говенных и неговенных. На тех, кто смирился и тех, кто нет. Вот и вся разница.

3. Вступите в партию или общественную организацию. В любую, какая не вызывает явного отвращения. Больше половины людей, которых вы там встретите – будут неудачливыми авантюристами, жополизами-карьеристами, лентяями, недотепами-мечтателями, городскими сумасшедшими. Ничего страшного. Потому как от четверти до трети членов – это ваши потенциальные сторонники и друзья. А кроме того, многие из тех, кто в первой половине – будут способны на одноразовое полезное действие, поступок, что уже неплохо. Пусть ваша телефонная книжка пополнится еще десятком номеров.

4. Участвуйте! В выборах (только в качестве кандидата), событиях, митингах, собраниях, инициативах. Да, не все инициативы полезны, много разводилова, гешефтмахерства, откровенной чуши. Но – довольно быстро вы научитесь понимать, что к чему, в чем стоит участвовать, а в чем – нет.

5. Пишите! Ведите блог. Не нравится блог, как жанр – пишите статьи, заметки на политические сайты. На худой конец – информашки. Практика письма позволяет набить руку, дисциплинирует мышление, дает вам аудиторию, и, как следствие – сторонников.

6. Читайте! Читайте альтернативные источники информации (в основном – в Сети), "будьте в курсе". Учитесь отличать главное от второстепенного, суть от провокации. Составьте себе собственное информационное меню, придерживайтесь его.

7. Общайтесь! Встречайтесь и общайтесь с людьми. Познакомьтесь с соседями, возобновите подзабытую уже культуру семейных походов в гости. Обсуждайте новости, высказывайте свою точку зрения. В конце концов, создайте хоть кружок чтения – очень быстро он даст фору любой т.н. "политической партии". В вашей телефонной книжке на мобильнике должно быть два десятка телефонов людей, к которым вы можете позвонить в трудной ситуации. Создавайте сеть общения, сеть друзей, сторонников, сеть потенциальной взаимопомощи.

8. Приобретайте опыт и навыки. Накапливайте впечатления – от путешествий, общения, изучения языков и т.д. Чтобы вы не делали, в какой бы сфере не взялись бы получать знания – вы неизбежно получите впечатления, знакомства, навыки, опыт. И, главное – выключите телевизор навсегда.

9. Купите ружье (разумеется, предварительно получив соответствующее разрешение) и научитесь из него стрелять. Снайпером быть не обязательно, достаточно уметь обращаться с оружием.

10. Следите за здоровьем. Если есть время, возможность, и склонность – ходите в спортзал. Если ленитесь, то хотя бы просто поберегите здоровье, не злоупотребляйте, как говорится. Здоровье вам понадобится.

И помните: победа нам не гарантирована. Мы не властны над матерью-историей. Но мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы не проиграть.

С наилучшими пожеланиями.

По материалам ИА "Новый регион"

* Весь мир вопит: Ура! Ура! Ликуют все свободные народы: Стал наконец ЦК источником добра, А КГБ -- прибежищем свободы.
* Товарищ, верь, пройдет она, так называемая гласность. И вот тогда госбезопасность припомнит наши имена.

Вот вам на президентские выборы три кандидата:

1)связан с продажными политиками, каждый день выпивает по 5 бокалов крепкого напитка, пользуется советами астрологов.
2) Два раза был отстранён от должности, ещё с юности пристрастился к опиуму.
3)Неоднократно награждённый герой войны, семьянин, не курит, иногда пьёт пиво.


За кого будете голосовать?