На самом деле фигня какая-то. Все важны как для истории, так и для нас.

жжжжжжжжесть(((((((
особенно умиляло, когда Сталин в первые ряды выходил... чему там молодежь в школах учат...
ну ладно хоть так... совсем люди историю не знают, хотя... сейчас похоже идет активное оправдывание Сталина и прочих палачей, так что ничего удивительного.. жаль........жаль, но мы, видимо, учили и будем учить историю не так, как она есть, а так, как нам напишут...хех...

Ни за кого. Потому что более идиотской акции не встречала. Сталин у нас, значит важнее Пушкина, Столыпин сделал больше, чем Петр Первый, а Достоевский хуже Ленина?
Ну, господа-товарищи, вам самим-то не смешно выбирать из собственной истории, как из помидоров на рынке?

Проект конечно был организован абсолютно по идиотски. Непонятно с какого рожна смешали в один список и политдеятелей, и военных, и поэтов....вообще всех-всех. Надо было хотя бы несколько категорий делать )

Sheree, да даже и так. Понятно, конечно, что "Пушкин - это наше всё". Но выбирать между ним и Есениным или, не дай Бог, между Пушкиным и Высоцким я бы не стала. Так же как не стала бы выбирать, кто лучше Кутузов или Жуков, Петр Первый или Владимир Красно Солнышко. Это глупо, это не хит-парад попсы.

Улялюм, у них действительно у всех разные заслуги и промахи. Выбрать кого-то крайне сложно. Я не помню - в прошлом году такое проводили?

Я вообще за Николая Романова голосовала..

Sheree, нет, это в первый и, надеюсь, в последний раз.
Гретл, а вот было бы интересно узнать аргументацию такового выбора.

Я не растроена результатами голосования. Невский - очень даже хорошо.

Голосовала за Екатерину Великую