Очень боялась, что удалила этот пост безвозвратно.
Но гугл со своим "сохранено в кэше" меня ооочень выручил.
Публикую тут, после Дэмиарта.
-----------

Во времена моего ПТУшничества (я ювелир) у нас преподавал мастер,
известный исключительно как Никалаич.
Никалаич для нас стал настоящим сенсеем -
он учил нас не только собственно профессии,
а и всяким отстраненным, полезным, мелочам.
Рекомендовал нам разных художников, которые "понравятся именно тебе",
подсказывал, кому в какой сфере себя лучше попробовать,
очень много рассказывал нам о самых разных стилях в искусстве.
Всего и не упомнишь - очень часто важные советы
бывают насколько мелки и повседневны,
что сразу уходят в подкорку, даже не фиксируясь в памяти.

Вобщем, мы всей группой (вернее, всем потоком) на него молились.
Для нас он был кладезем мудрости.
И представьте себе наш шок, когда на выпускном курсе случайно(!!!) выяснилось,
что на практике Никалаич не умеет абсолютно ничего.
Он три года рассказывал нам, как нужно держать паяльниК,
а сам сжигал нахрен припой вместе с серёжками.
Он три года указывал нам на микроскопические шероховатости
на наших работах, а сам делал такие корявки,
которые постеснялся бы показать маме даже школьник...

Его авторитет мометально упал в наших глазах. И в моих тоже.
Всем нам было плевать, сколько отличных, талантливых ювелиров он вырастил.

и вот только спустя несколько лет,
столкнувшись с само (на этот раз с "само-")образованием тут, на Дэми,
я поняла, что Учитель и Творец это таки разные сферы.
Вы вспомните хотя бы одного великого ученика,
которого воспитал гений типа Да Винчи или Рафаэля?
Зато все знают обычную безграмотную крестьянку Арину Родионовну.

И сейчас, когда я вижу как кто-то из новичков пишет что-то типа
"А что ты тут умничаешь, может, свои работы покажешь?",
я теряюсь. Влезать с истериками "На свои работы смотри!!!",
доказывать, что советы действительно даются верные, не хочется.
Я прекрасно понимаю таких новичков,
тяжело засунуть поглубже свою гордость
и принимать пинки о тех, кто и такого сделать не сможет.

Есть люди, способные создать шедевр.
а есть люди, способные этих людей вырастить. Научить, направить...
Может, кому-то мои "простые истины" покажутся изобретением велосипеда,
но возможно, если б мне кто-то подсказал это раньше,
я бы не обидела своего учителя. И не дала обидеть его другим.
И успела бы ещё чему-то от него научиться.

Дублирую записи...
-------------
Этот термин появился в Союзе, где-то в 20-х годах.
Пропагандировали образ пролетария как единственно правильный образ человека,
а в противовес, ясное дело приводили "гнилую интеллигенцию" -
класс, которые только и сидит на шее у рабочего и ни хрена не создаёт.
Времена идут, и сейчас опять стало круто быть умным, образованным интеллектуалом
и "мозгами выделяться" из общей массы безграмотного быдла.
Правда, современное быдло умеет читать, писать и даже знает сюжет "Онегина",
но тем приятней быть выше, ЕЩЁ ВЫШЕ!)

В принципе, это здорово!
Приятно видеть подростков с проблеском интеллекта в глазах.
Приятно видеть в "Интересах" у человека "Фаину Раневскую" и "батик".
Приятно видеть у людей в Избранном не порносайты, а тот же Либ.Ру,
Викпедию, форумы, посвящённые истории,
философии, совеменному искусству и т.п.
Приятно находить блоги со свежими и интересными мыслями,
и видеть, как они развиваются в комментариях.
Да, нация не деградирует:)

Но тем гаже и неприятней выглядят на их фоне юные "псевдоинтеллектуалы",
которые вскользь бросают что-нибудь типа
"ну, в Библии вообще логики мало...",
или морщат благородные носики на "кремлёвские флэшмобы" в виде георгиевских ленточек:
"Для меня он (День Победы) полон боли, ибо не за то деды воевали,
чтоб сейчас Россия стала страной рабов,
алкоголиков и хачей, под руководством жидов"(цитата).

В такие секунды мне кажется, что приобрёв огромные познания в той или иной области,
эти люди так и не поняли самого главного. В принципе, это и понятно -
таинственное "Самое Главное" не пришется в "Вступлении" или в первой главе.
До него надо дойти самостоятельно, своим умом.

Ну разве можно обьяснить, растолковать, научить людей понять тех,
кто шли под пули за родную страну, мало задумываясь над тем,
что будет с этой самой страной, что с ней сделают через 15, 50, 100 лет?
И когда в голове одни Таксиль и Истархов, можно ли понять, что Библия -
это не просто пропаганда христианских норм бытия, а что-то большее.
"Вы так отчаянно пытаетесь спасти мою душу,
Вы случайно не Свидетельница Иеговы?
Увольте, я предпочту сберечь свой разум"
(цитата. Слава Богу, обращались не ко мне)

И тогда эти начитанные пятнадцатилетние умы,
которые всегда верно расставляют запятые,
и не забывающие, что обращение "Вы" пишется только с большой буквы,
эти подчёркнуто воспитанные и благородные мальчики и девочки
кажутся просто детьми, заиграшимися в интеллектуалов.

Интеллектуалов, которые цитируют, цитируют, цитируют, и даже не пытаются думать.
"Я полностью согласна с мнением Warrax.
Зачем что-то добавлять, если всё и так очевидно?"(цитата)

-----------------
Я не пытаюсь сейчас уподобляться инквизиторам, сжигавшим книги
и оравшим что лишь Бог есть Истина. Совсем нет.
Я всего лишь хочу сказать, что чтение книг может помочь в познании мира, но не может его заменить.
Иногда стоит отрывать глаза от страниц и вглядываться в глаза людей.

п.с. все цитаты - настоящие. Если что - могу даже дать ссылки.

"Рука Мастера", "свой неповторимый стиль", "свойственная только ему манера"...
Это есть у каждого хорошего художника.
И у парикмахера, и у повара, и у таксиста...
Кажется, своя манера работы, неважно в какой сфере, должна быть у каждого.
Те же "ЧайФ"ы, не смортя на постоянные эксперименты в музыке,
узнаются всегда чуть ли не с первых нот.
...Но ведь существует такая гадость, как однотипность.
Фактически - всё тот же "свой стиль", только утрированный, что ли.
И вот как, и где нужно искать эту грань, между двумя этими понятиями?

Когда речь идёт о других художниках, всё ясно с первого взгляда -
этот давно нашёл себя и свою волну,
этот давно исписался, но выезжает на пустых работах за счёт стиля,
этот дёшево клонирует один и тот же рисунок,
а тот ищет себя, но в абсолютно непохожих рисунках уже заметно,
что автор у них общий.
А когда дела касается себя? Как самому понять, штамповщик ты или нет?

У меня сегодня произошел случай, в принципе, из-за него-то и пост:
у нас в городе есть картинная галерея.
Не знаю, что там да как - не была,
но сегодня проходила мимо и бросила взгляд в окно.
Там висела интересная и неоднозначная картина:
на диване уснула девочка, лет 12-14, в школьной форме
(белая блузочка, юбочка-шотландка в крупную складку).
Ракурс такой, что лица, впрочем, как и блузочки, не видно.
Зато крупным планом показаны белые детские трусики,
окруженные складками клечатой ткани.
Девочка на боку, вид сзади.
Я тихо охренела, но взяла себя в руки. Типа как смело, как трогательно,
без лишних намёков на пошлость и педофилию.

Почти пришла в себя, как увидела,
что за окном ВСЯ галерея увешана ТАКИМИ ЖЕ картинами.
Менялся только цвет диванов, юбок, ну и малость - позы девочек.
Неизменными оставались только белые трусики, детские розовые ляжки...
Скажу честно - я в шоке до сих пор.
Что это было? Серия картин "В подарок педофилу"?
Дешёвая штамповка чего-то "скандального", чтоб быстро раскупили?
Но ведь даже к такой работе можно подойти творчески (прости Господи),
а тут автора хватило только, повторюсь, на смену цветов.
Ну, если картины сознательно делались одинаковыми, то и хрен с ними.
Чувак в любом случае угадал, такое пипл в два счёта схавает.
Напрягло другое.
А вдруг это был какой-нибудь там творец, полный идей и амбиций?
Вот рисовал он себе этих девочек и думал, что творит шедевры,
что несёт этому скучному и зашоренному миру что-то свежее, дерзкое...
И никто, ему, дураку, на то что картины однотипные выходят, не указал.
Или некому было показать, или сам в порыве страсти не заметил.

И вот как в таком случае не оказаться на его месте?
(опустим пошлость картин)
Как не оказаться штамповщиком, думающим,
что он делает разные и удивительные картины?

Тут же выкладывать на Деми бесполезно -
речь ведь не об одной картине, а о творчестве в целом.
Вон Борис, с его вечными голыми бодибиллдерами и -биллдершами.
Уж где картины практичкески балансируют на грани одинаковости - ан нет.
Кто скажет что они однотипны?

Самое обидное, что я уверена - Борис на эту тему даже не задумывался.
Как и Ван Гог, и Дали, и Vod27.
Одна я тут гружусь всякими абстрактными вопросами)

Недавно всё-таки свершилось,
я таки услышала "Оборотня" в исполнении Мельницы.
И тут же выключила, не дослушав даже до припева -
не так, совсем не так это должно петься,
не звонким и задорным девичье-мальчишечьим голосом.

Читать далее

трансляция. Первая публикация поста - около года назад.

-------------------------------
В доисторические времена, когда люди целиком зависели от природы, они были просто обязаны вставать рано – подоить корову, полить огород, набрать росы, выгнать овец пастись, на охоту/рыбалку там… А не то передохли бы, к чертям.
Именно тогда и родилась народная мудрость про того, кто рано встаёт и кому Бог даёт.
Сейчас же, прости Господи, 21 век.
Не все скажут, сколько у коровы сисек и уж тем более, зачем собирать росу.
Мы добываем пищу в супермаркетах, круглосуточных, между прочим, и работаем большей частью отнюдь не в поле. Так нахрен мы до сих пор насилуем себя ранними подьемами?! Мы даже вечеринки позволяем себе даже только по пятницам и субботам, когда "не надо рано вставать".

Лично я – сова. Для меня каждое пробуждение раньше 11 – это маленькая смерть. Мне проще лечь в 5.

Когда я училась, каждое моё утро выглядело так – Шама вставала, проклинала весь мир, чистила зубы,
пила чай, и покидала квартиру, бо на всё остальное времени не оставалось.
Потом ехала в маршрутке (давка, "передайте, пожалуста", "вы сейчас выходите?", "не пихайтесь, я тоже пихануть могу!!!"), и кое-как приползала к обетованной парте у окна (и батареи).
Дожив до следующей перемены, я отпаивала себя кофеёчком из автомата, и только после этого красилась. Да, собственно, не одна я. Вся женская половина группы. Как в "Служебном романе".
Одногруппники мужественного пола давно нам простили то, что мы припирались в бурсу не сЭскусальными красотками, а полумёртвыми зомби с опухшими еблищами.
Им тоже было тяжело. Таже не тяжело. Им было ХУЁВО.
Об этом говорили их красные глаза, их потрясающий перегар, их молодые 17 лет.
Учителя понимающе терпели этот ужас. Они тоже хотели спать.

Покажите мне человека, который прекрасно себя чувствует, встав в 7 утра?
Ха, а это очень легко! Таких людей находят и потом показывают по телевизору и радио во всяких там "Страна, подьём!", и "Гутен Морген!" Они прикалываются, ставят нам всякие музыки, рассказывают последние голливудские сплетни и сияют, как лампочки.
Даже не верится, что это прямой эфир.
Небось снимают в обед, а потом утром ставят.
Козлы.

Вот в таком дураццком мире мы живём.
А прикиньте, насколько легче стало бы жить, если б бизнес-время длилось не с 9 до 6, а с 11 до 8. Тогда б и тусовать каждый день можно б было, всё равно успели бы отоспаться…

Эх. Не обращайте внмания на маты. Это меня утром подорвали рано, тода же сие и родилось.