спасибо, интересная статья, забрала в цитатник...

Казачок засланный, национализм ряженый, а ниточки в руках у дяди Сэма. Понятное дело, что современный так называемый "национализм" раздувается именно интернациональной мировой властью для того, чтобы раздробить подвластный мир на мельчайшие и поэтому ни на что не способные мелко национальные государства. Эта мелкота будет способна лишь на вылизывание задницы транснациональных корпораций (ТНК). Ее будут стравливать между собой, и из нее будут легко кроить лоскутные коврики для вытирания ног... Догадайтесь с трех раз чьих

Стесняюсь спросить, а что тут неправда: "Детям рассказывают о вымышленной «Украинской казацкой державе», которая была впоследствии подло уничтожена Россией, что является «тяжким преступлением царизма перед украинским народом»..."

"Украинские учебники всячески прославляют УПА и рассказывают о кровавых карательных операциях, которые проводили сотрудники НКВД, переодевшись в форму повстанцев." очень много ездил старыми селами Западной Украины, специально общался с МЕСНЫМ населением приклонного возраста, учебникам я не верю уже давно но жывым свидетелям верю, поетому говорю что ето чистая правда + есть еще очень много страшных историй про беспредел НКВД и Армии Крайовой... и не могу понять в чем вина воинов УПА которые на своей родной земле воевали за своих родных и близких?? а цытата про то что «Украинская казацкая держава» вымышлена просто бред... статья не стоит и виеденого яйца, а доцент кафедры отечественной истории истфака МГУ Андрей Шадрин наверное провокатор и пишет заказные статьи.
Извиняюсь за плохой руский не родной язык.

Статья бред!

"Что же касается периода СССР, то тут в учебниках сплошная борьба народов против оккупантов. Вот, например, цитата из казахского учебника: «Борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в. до 90-х годов XX в.»." Я сам из Казахстана. Помню, учиться начинали еще по советским учебникам...потом пошли наши. Но, если честно, там не было никаких перегибов. Да, боролись против ммм...России. Было восстание в 1916 году - так мне кажется, все в учебниках описано верно. Высокие налоги и т.д. В самой России дело было не лучше, иначе и Революция не произошла бы.

Бредовая статья. Историю как предмет учил трижды в Харькове. При СССР в школе, и два раза при получении двух высших образований уже в независимой Украине. Перекосов или недосказанного не замечал. В основном все преподаватели адекватно описывали прошлое. В тоже время был один явно с перекосом в украинизацию, а второй однозначно стороник сближения с братской Россией (историю на втором высшем читали 4 препода). На то она и демократия что бы можно было отстаивать свои убеждения и продвигать их в народ. Пусть автор проанализирует свои учебники, думаю найдет массу интересного.

возможно и у нас без подобного не обошлось...

провокация, бред и мусор, которым загрязняют молодые головы. А если так взять, чему вообще верить? Будто советские учебники не засирали мозг: Ленин, Ленин, Ленин! портреты, цитаты да лозунги. Ага, пролетарии Узбекистана, Киргизиии и остальных стран прямо-таки добровольно объединились с российскими (откуда там им было вообще быть?)! как вы думаете, может всё-таки Россия сама сунула туда свои ненасытные щупальцы и назвала всех Союзом Советских Социалистических Республик?

почитал коментарии, пуля попала в цель, даже сдесь вражда, учебники, статьи, переписывание, мало ли кто что написал, я тоже написал, ничего опровергать или доказывать небуду и вы бросьте, просто живите и не мешайте другим, хорошо со стороны осуждать нквд или упа, будте человеками и человеками здравомыслящими не идите на поводу у других, то что нас стравливают это точно, а кто прав и виноват уже не важно все независимы и решают сами теперь, куда это приведёт время покажет, врядли среди нас на сайте есть политики, скорее всего все простые обыватели, я думаю ненадо лезть в эту грязь и гнать друг на друга, давайте строить конструктивный диалог и дружеские отношения

забавно, российские ученные становятся чем то вроди британских ученных ™ )))))
с точки зрения окружающих та история которая преподается российским школьникам является несколько бредовой и мягко говоря перекошенной

Зря вы так! Статья хорошая, особенно, что касается прибалтийских стран. Сам учился по новым учебникам в русскоязычной школе.
П.С. ну а что вы хотели, холодную войну проиграли...вот и результат.

Сейчас у нас какая война?
ИНФОРМАЦИОННАЯ
А на войне, как говорится, все средства хороши.
Ведь вы взрослые люди и должны понимать, что об одном событии, разные люди расскажут по разному. Всё дело в том, как расставлять акценты. Те кто пишут историю пишут её на деньги спонсора.(даже если в роли спонсора органы управления государством)
Насколько я помню, если с приходом новой власти в стране, приходят перемены: в первую очередь, переписывают историю.
А принцип простой_ разделяй и властвуй.
В современной истории больше политики, чем самой истории.

Можно искать, в истории, общее между народами. Можно искать разногласия. (и то и другое вы там успешно сможете найти)

А среди современных историков, я вообще не вижу людей, которые могут относится к событиям не предвзято.
Почему? Да потому что они простые смертные.

Для любой власти достаточно выбрать нужного историка, и история окажется в нужном виде.