А может и никак не решается... У журналистов - нюх, наверняка есть - куда лезть не стоит... Инстинкт стадности...

And_So_On,

Хорошо...Но ведь телефонный звонок к делу не подошьешь...А если исполнитель - откажется..Или не сможет.
Ну вот шлея под хвост попадет. И как потом наказывать? За что?

Ну ладно на руководителя можно надавить..А он КАК распоряжения подчиненным дает? Основания?

Хорошо, если механизм есть и работает, то....Можно и лабрадора Кони в преемники? Какие-то грани есть?

Serrrega
все еще пытающийся понять

Ничего сложного. Собираются совещания на всех уровнях управления. На этих собраниях открытым текстом ставятся задачи и устанавливаются сроки их решения. Назначаются ответственные за результат, которые потом получают в лоб, если случается что-то не так, как хотелось бы тем, кто раздает указания.

И никто не поднимает глаза на потолок со словами "есть мнение" - все, кто это слушают, и без этого все понимают.
Ничего особенного - все идет именно так, как шло предыдущие несколько десятков лет.

Serrrega, грани есть, но они стираются. С "третьим сроком" ведь всю плешь проели, а что тут, казалось бы, обсуждать?
А что касается формулировок для наказания... Не мне тебе рассказывать, как это делается, например, в армии. Там можно с помощью устава сделать жизнь подчиненного невыносимой, или хотя бы серьезно ее осложнить. Формально не нарушая закон и не прибегая вообще к каким бы то ни было формулировкам. А на гражданке тоже полно методов "стимулирования" - на карту поставлена карьера, материальные блага. Особенно когда есть что терять - поводы найдутся.

Serrrega, а если исполнитель откажется или не сможет (?!), то он больше не будет работать с политическими проектами.
Вопрос о том, КАК потом наказывать и за что... он вообще не стоит, как правило. На этот счет есть масса отлаженных годами механизмов. Не хотелось бы быть циником, но это так, поверьте.

Michaella_94,

Ну точь-в-точь также делалось и в эпоху развитого социализма, в годы так называемого "застоя", в эпоху засилья коммунистической пропаганды и руковдящей силы одной партии.
ТАК БЫЛО.
Но ведь ТЕПЕРЬ-то мы идем по пути декократизации, свободы выбора и прочего.

А вот десять различий в механизме найти не могу. В чем разница???Не вижу...
Опять вижу горячо любимого и дорогого, вижу Верховный Совет СССР , Государственную Думу с готовностью принимающие любые Законы, вижу одну партию, которая наш рулевой, вижу послушные СМИ, вижу басманное правосудие, телефонное право и двойную мораль...кумовство при назначении на высокие должности...

Тогда что изменилось? ну кроме платности здравоохранения, учебы, увеличения тарифов ЖКХ, невозможности приобрести жилье ...

Serrrega
ищущий отличия

Serrrega, ну как же -раньше было "все вокруг колхозное", а теперь - не все.
Раньше мы жили (ну почти загнивали) в застое, а теперь шустренько развиваемся в рыночной экономике...

Где-нибудь там и десять различий есть ...

Michaella_94,

Везет Вам...Вы видите различия....
А я..не вижу....:((

Serrrega
завидующий