Донна_Новиконе, а из чего она, в таком случае, получается? О.о

Любовь из одной души сделать трудно, если только мечтательный образ... Для любви нужна и вторая, родственная душа, тонкая, чувствительная, понимающая. Человек, он же как конструктор. Всегда ищет недостающий кусочек, чтобы воссоединиться с ним. Правда иногда кусочки паззла не подходят друг к другу и сколько их не соединяй - не будет любви. И кто-то полон надеж ды и ищет, а кто-то уже отчаялся и просто ждет. Кто-то же просто не ищет и не существует. А кто-то нашел и счастлив... Любовь... Любовь - это целая философская наука, которую не каждому дано постичь. Вроде и нет в ней ничего особенного и в тоже время это такая уникальная совокупность людских душевных миров. Лишь одно страшит - одиночество, лишь один вопрос интересен - как долго еще искать? И ответов нигде не начертано... И ты стоишь, так робко, уже немного неуверен, один на один с целым миром. А душа все еще поет и верит...

_JIuc_, мне положительно симпатична моя судьба... Я как раз неделю где-то назад разуверилась в прежнем своём определении любви и теперь ищу новое. И, удивительно, плявляются люди, которые, кажется, могут мне в этом как-то косвенно посодействовать =)

Про вторую душу - согласна, пожалуй. Только ведь любить можно очень-очень по-разному. А ещё в любви бывает категория "надо". Не абстрактно так "надо", а каждому - что-то своё. К сожалению, я видела слишком многих отчаявшихся, которые отчаялись и больше не ищут просто потому, что их любили не так, как им было "надо"...

Да, нельзя захотеть что-то испытывать и действительно начать это испытывать, но выход для неумеющих чувствовать есть - он состоит в свободе сделать что-то ради чего-то, какого-то смысла или человека и это само по себе, возможно, приведёт их к любви.

Pchelinsky, просто отчаявшиеся, зачастую, не верят в то, что любовь вообще существует, что она придет снова. И на себе испытал, и постоянно сталкиваюсь с подобным. А любить, действительно, можно по-разному. Потому, если попытаться написать, что же такое любовь во всех ее проявлениях, то получится многотомный философский трактат.

Да,это очень неоднозначная тема,которая подразумевает риторические вопросы...

Eliot_N, уже и верится с трудом, что в этом мире еще что-то осталось. Пусто как-то, словно на безлюдной равнине. Но смотришь за стекло и, кажется, что люди там внизу действительно счастливы. И в тот же день становишься свидетелем расставания молодой пары, случайно встретившейся по дороге на работу. И сразу появляется ощущение, что мир обыкновенная фальшивка.

_JIuc_, и это будет только первый том, "Философия любви". Потом второй, про психологию там, физиологию...
Сложно вообще называть реальным то, что ты не можешь воспринимать иначе, чем через своё сознание. А если бы в нём всё было хорошо, ты бы не сомневался в его реальности и подлинности?

Pchelinsky, вся наша жизнь, в сущности, сомнение, ибо мы никогда не знаем, что нас ждет впереди, что принесет тот или иной шаг. И если бы в мире все было хорошо - он превратился бы в утопию, окунувшись в дикий застой, и был бы обречен на вымирание. Но многие вещи в мире настолько искуственны. Даже любви, как таковой, ...настоящей любви... ее не так много.

_JIuc_, да. И в этом, пожалуй, одна из её привлекательных сторон. Много настоящей любви - это как иделаьный мир. Приторно и обречено на вымирание. К тому же мне, например, интересно искать =)

_JIuc_, нет, в мире много любви. В ней трудно разобраться, она не поддаётся описанию - как нефиксируемое чудо - но она есть. Но есть какие-то изъяны, сдвиги, неравномерности. Не все умеют любить. Я, например, не умею. Есть такие вот существа, не умеющие (если честно - их очень-очень много).

Eliot_N, хотела бы вот я знать, умею ли... К тому же, не_умеющие часто умеют много всего другого интересного. А любви может быть много субъективно и в прнципе. В принципе её действительно немало, субъективно - это субъективно =)

Pchelinsky, действительно,может мы все не умеем любить?!?!А нам кажется обратное...И что такое любить,любить по-настоящему?!?!

Донна_Новиконе, может, и все... Но лично я так не считаю. А вот что такое "любить" (субъективно для меня, на абсолютную истину не претендую, ибо в неё не верю =), я сейчас и выясняю постепенно. В процессе, так сказать.

Pchelinsky, я даже завидую немного. Мне, например, уже неинтересно искать. Слишком изматывает, сильно режет, много боли приносит. А быть может...
Eliot_N, может быть ты и прав. Есть люди, которые не умеют любить, есть те, у которых не получается, и те - кто счастлив в любви. Я скорее отношусь к тем, у кого не получается. Скитаюсь по миру, как осенний лист, без надежды и без всякой веры. Просто так...

Pchelinsky, уметь любить и любить вот здесь и сейчас - это в принципе одно и то же, потому что любовь - это не только какая-то сильная эмоция, которая направлена на кого-то, это скорее состояние тебя как тебя, что-то нерасторжимое с тобой полностью - со всеми твоими словами и действиями. Если ты в этом состоянии сейчас и чувствуешь его всем в себе, значит умеешь.

_JIuc_, боль тоже бывает разная... Это как искать себе самую красивую розу - можно на розовом кусте, а можно в крапиве. Больно будет и там, и там, но, согласись, разница есть... Бывает боль как данность, сама по себе, и бывает боль, без которой нельзя подпустить к сеюе близко что-то прекрасное.

Eliot_N, человек всегда находится в каком-то состоянии, отсутствие состояния - нонсенс. Но не каждое из них называется любовью, кажется... Хотя это на мой вкус. У других могут быть другие предпочтения =)

Pchelinsky, Не каждое. В любви можно либо быть, либо не быть. То есть, она либо есть, либо нет. Без промежутков.

Pchelinsky, а боль безответной любви...? Даже не знаю с чем сравнить... С открытыми ножевыми ранениями на сердце если только?
А что такое "любить". Когда-то я пришел к одному выводу: любить - это чувствовать друг друга на расстоянии.

Eliot_N, я о том, что своё состояние я могу называть чему годно, хоть табуреткой, хоть любовью. А хотелось бы немного рациональности =)

_JIuc_, я не понимаю, что такое безответная любовь и в чём должен заключаться ответ на любовь...
В моей терминологии чувствовать друг друга на расстоянии - это связь.

Pchelinsky, безответная любовь - это когда ты любишь человека, но при этом для него не существуешь.
Намного приятнее жить на свете, ощущая, что кому-то ты все-таки нужен )

_JIuc_, абсолютно точно...

Pchelinsky, всё предельно рационально (если под рацио понимать разум, а не рассудок). Если ты вне состояния любви, то ты не сможешь назвать имеющееся состояние любовью, кроме как номинально, потому что всё равно будешь знать, что это не любовь. Интуитивно.

_JIuc_, на самом деле, я с тобой во многом согласна. И про безответную любовь, и про нужность... Просто меня сейчас учат вроде как быть счастливой, и я по мере сил тренируюсь =) Но согласна, конечно, согласна...

Eliot_N, возможно, я дупло, но я не очень понимаю разницу между разумом и рассудком в данном контексте. И про любовь в принципе я уже поняла. Я сейчас хочу не в принципе, а хоть как-то классифицировать, потому что она же разная и всё такое. Но это уже будет страшный грех флуда, так что закругляюсь =)