Ищущая_путь, по части третьего пунктика - это например копипаст каких-либо удивительных событий или фактов, о которых якобы никто не знает (например: что обозначали прозвища царей и за что им их давали). А я дотошный и не раз наталкивался на ложь и провокацию )) То есть такие посты - это не только самообман, но и обман читателей. Так рождаются слухи и неверные трактовки.
По части четвертого, это, к примеру, выглядит так:
"Пришел домой. Все козлы. Пойду спать лучше". :D Это моя любимая серия постов )) Она "информативна" просто до чертиков ;)
Это я виноват. Надо облачать свои суждения в понятные формы ))
Так вот. Про наивность в комментариях имеется в виду вот что: Задаешь человеку какой-нибудь каверзный вопрос, а он в силу незнания на него ответа, посылает тебя в пионерский лагерь, мотивируя это тем, что "мой блог, я хозяин". Нет, ну я согласен, что хозяин - барин и со своим уставом не ходят никуда, только тут как раз никто ни с каким уставом и не приходил, а просто задающему вопрос было интересно узнать мысли человека на тему того, что было написано в посте. А наивность в том, что люди бояться сказать "не знаю", и не могут придумать уход от ответа в стиле "могу предположить, что это то и то...". И в силу этого ставят тебе печать на лоб )) Некоторым вообще антипатии ставят вдогонку ;) В этом и выражается наивность ;)
А вот отстаивание своего мнения с аргументами - это уже не наивность - это именно отстаивание своего мнения. Это говорит о том, что человек понимает про что он написал пост и осведомлен о близкой к нему тематике.