pravdolyub.com/news/4/2015-02-04-82

Понятие «сонная артерия» является также как и "несколько миллиметров" оценочным суждением, аллегорией, вставлено в текст статьи ради большего количества слов информативного характера и не может являться предметом спора. Атясов, на которого по информации различных СМИ Сергеев Андрей напал 13.07.2009 г., также является аллегорией.

Информация о нападении Сергеева Андрея на майора милиции Атясова носит чисто информативный характер и поэтому не может оскорбить ни Сергеева Андрея, ни Атясова. Также, редакция "Бердск онлайн" считает, что имеет полное право распространять информацию о том, что "Сергеева осудили и приговорили к принудительному лечению". Редакция "Бердск онлайн" действительно считает, что в России, человека к лечению можно только приговорить (возможно намекая на качество лечения)! Причём приговорить в отсутствие приговора, в полном соответствии с таким понятием как "правоприменительная практика" (что означает: как хочу, так право и применяю). При этом, данная информация также не может быть предметом спора, так как редакция портала "Бердск онлайн" не видела вообще никаких документов, подтверждающих басню про нападение семьи Сергеевых на всё руководство города Бердска в здании Бердской администрации. Редакция "Бердск онлайн" последовательно проводит в жизнь сказанное в Конституции РФ касательно свободы слова и публикует любые слухи не проверяя. Портал "Бердск онлайн" единственное СМИ, которое может похвастаться подобным!...

 

 

 

 

Главному редактору портала "Бердск онлайн"
Жильцовой Галине Анатольевне

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

 

В соответствии с правом на ответ.
Уважаемая редакция портала "Бердск онлайн"!

Я не против того, что Вы опубликовали моё предыдущее письмо не как опровержение, а в соответствии с правом на ответ. Я также не против Вашего разъяснения по поводу ранее сказанного в Вашей публикации.

Однако, как я указал в своём письме, я не затрагивал основную тему, касающуюся описания моего "нападения" на майора Атясова. Теперь, учитывая, что Ваши пояснения ввели в заблуждение читателей Вашего сайта, считаю необходимым немного затронуть эту тему.

В материале "Право на ответ предоставлено Андрею Сергееву" размещённом на Интернет-сайте портала "Бердск онлайн", опубликовано моё опровержение на более раннюю публикацию "Бердск онлайн" ("6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска"). При этом, данное опровержение опубликовано не как опровержение, а в форме ответа.

Редакция "Бердск онлайн" дала объяснение такого характера:

Во-первых, в публикации "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска" содержатся ЛИШЬ ОДНИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ редакции "Бердск онлайн". Никаких фактов (так следует из пояснения редакции сайта) указанная публикация не содержит.

Во-вторых, текст той публикации носит "информативный характер" и основан не на конкретных фактах и материалах, на которые ссылается редактор портала, а "на материалах различных СМИ".

В-третьих, редакция портала "Бердск онлайн" сделала интересную попытку увести разговор в сторону, заявив, что "понятие «несколько миллиметров» является оценочным суждением, аллегорией и не может являться предметом спора". При этом, существенное значение в данном случае имеет то, что в медицинском заключении Атясова СОННАЯ АРТЕРИЯ ВООБЩЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Само заключение представляет особый интерес как и экспертиза, на которой Атясов мог присутствовать только в виде аллегории, если только не обладает способностью к телепортации и не врал в суде...

Следовательно, изъясняясь языком редакции портала "Бердск онлайн", правильно будет развить эту редакционную мысль дальше примерно так:

"Понятие «сонная артерия» является также как и "несколько миллиметров" оценочным суждением, аллегорией, вставлено в текст статьи ради большего количества слов информативного характера и не может являться предметом спора. Атясов, на которого по информации различных СМИ Сергеев Андрей напал 13.07.2009 г., также является аллегорией.

Информация о нападении Сергеева Андрея на майора милиции Атясова носит чисто информативный характер и поэтому не может оскорбить ни Сергеева Андрея, ни Атясова. Также, редакция "Бердск онлайн" считает, что имеет полное право распространять информацию о том, что "Сергеева осудили и приговорили к принудительному лечению". Редакция "Бердск онлайн" действительно считает, что в России, человека к лечению можно только приговорить (возможно намекая на качество лечения)! Причём приговорить в отсутствие приговора, в полном соответствии с таким понятием как "правоприменительная практика" (что означает: как хочу, так право и применяю). При этом, данная информация также не может быть предметом спора, так как редакция портала "Бердск онлайн" не видела вообще никаких документов, подтверждающих басню про нападение семьи Сергеевых на всё руководство города Бердска в здании Бердской администрации. Редакция "Бердск онлайн" последовательно проводит в жизнь сказанное в Конституции РФ касательно свободы слова и публикует любые слухи не проверяя. Портал "Бердск онлайн" единственное СМИ, которое может похвастаться подобным!

О том, что Сергеев напал на майора Атясова наш портал знает из материалов различных СМИ, которые, освещая эту историю, ссылались на следователей Следственного комитета. В свою очередь следователи, допрашиваясь в рамках заявления Сергеева о преступлении заявляли, что не предоставляли таких сведений в СМИ. При этом, указанные материалы СМИ, на основании которых портал "Бердск онлайн" в очередной раз преподносит ситуацию уголовного преследования Сергеева, уже более года по какой-то причине удалены с сайта "Курьер. Среда. Бердск".

Стоит отметить, что в то время как Интернет-сайт "Курьер. Среда. Бердск" удалил пользовавшиеся огромной популярностью у читателей материалы об одном из самых "громких" событий города Бердска в 2009 году, сам "герой" этих публикаций, названный в них преступником, эти публикации порочащего характера сохранил на своём сайте...

В соответствии с принципом справедливости, Сергеев не должен подавать иск к нашему порталу, так как мы не сможем защищаться в суде не имея материалов уголовного дела производство по которому прекращено, а материалы различных СМИ суд не примет в качестве доказательств. Тем более, что они уже удалены не по нашей воле. Таким образом, в случае подачи иска Сергеевым, будет нарушено наше право на защиту".

Также редакции портала "Бердск онлайн" и читателям портала не помешает узнать, что "оценочное суждение" это суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего. При этом, в психопатологии например, клинически значимая склонность к оценочным суждениям характеризует личность инфантильную или измененную в силу регрессии в том отношении, что ей не удается преодолеть дезадаптирующую тенденцию к эгоцентризму ("Энциклопедический словарь по психологии и педагогике").

Так как право на ответ у меня есть, учитывая Вашу редакционную политику и трепетное отношение к законодательству, прошу опубликовать моё настоящее письмо полностью. Законодательству это не противоречит, ничьих прав публикация не нарушит, а ситуация с моим уголовным преследованием будет представлена вкратце и доходчиво. Учитывая, что доводы и факты из моего Открытого письма-благодарности Президенту РФ Путину В. В. не были опровергнуты в результате их рассмотрения компетентными органами (в том числе прокуратурой), считаю возможным ознакомить особо въедливых читателей с более подробным изложением ситуации касательно моего уголовного дела. Хочу отметить, что любой довод я могу доказать посредством официальных документов из своего уголовного дела. А читатели, ознакомившись с таким изложением ситуации, могут делать свои собственные выводы.

В данном виде ответ по поводу изложенного в Вашей статье меня удовлетворит.

С уважением,
Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич

« 04 »  февраля  2015 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

 

pravdolyub.com/news/3/2015-02-03-81

Уважая право на свободу слова и распространение информации, я хотел бы надеяться, что редакции различных СМИ при распространении каких-либо сведения будут проверять их на достоверность и знакомиться с официальными документами, тем более на которые ссылаются. Также, хотелось бы надеяться, что журналисты, присутствуя на судебных и иных процессах будут слушать более внимательно или будут писать материал после прослушивания аудиозаписи процесса. Тогда многих накладок и несоответствий можно будет избежать.

 

 

 

 

Главному редактору портала "Бердск онлайн"
Жильцовой Галине Анатольевне

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

 

Претензия

Согласно сказанному на сайте "Бердск онлайн", данный сайт является Средством массовой информации (хотя сведений о регистрации в качестве СМИ на сайте обнаружить не удалось).

Таким образом, городской портал "Бердск онлайн" должен исполнять сказанное в Законе РФ "О средствах массовой информации" № 2124-1 от 27.12.1991 г. (далее - закон о СМИ).

В соответствии со статьёй 49 закона о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять достоверность сообщаемой им информации.

В силу сказанного в статье 51 закона о СМИ не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Согласно статье 43 закона о СМИ гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации... Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

В публикации, размещённой на портале "Бердск онлайн" под заголовком "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска" содержится недостоверная информация.

В той части материала, которая освещает ситуацию моего уголовного преследования, под видом достоверных сведений распространены слухи. Слухом я называю следующую цитату: "Согласно медицинскому заключению, нож прошел в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова".

Мне хотелось бы узнать у редакции городского портала "Бердск онлайн": знакомились ли они с медицинским заключением, на которое они ссылаются или им кто-то сказал, что в этом заключении написано именно так?

Так как указанное медицинское заключение у меня имеется, мне достоверно известно, что там не указано ничего похожего на то, что опубликовано от имени Главного редактора портала "Бердск онлайн" в указанной статье.

Также не соответствует действительности следующий фрагмент (выделен и подчёркнут): "В 2009-2010 годы в ИВС действительно были неблагоприятные условия: недостаточное количество солнечного света".

Дело в том, что в ИВС ОВД по г. Бердску  на момент 2009-2011 годов вообще не было солнечного света, так как в камерах ИВС отсутствовали окна. Об этом моменте, главный редактор портала "Бердск онлайн" не могла не знать, так как лично присутствовала на одном из последних заседаний по моему иску к МВД РФ по поводу условий в ИВС. Об отсутствии дневного освещения в ИВС говорилось в одной из публикаций портала "Бердск онлайн" под заголовком "50 млн рублей хочет получить от МВД житель Бердска".

Таким образом, считаю необходимым опубликовать опровержение на сайте "Бердск онлайн". В тексте опровержения прошу указать:

"В публикации "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска", размещённой на сайте "Бердск онлайн" 20.01.2015 года, содержатся сведения не соответствующие действительности.

Не соответствует действительности следующая цитата: "Согласно медицинскому заключению, нож прошел в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова".

На самом деле, в медицинском заключении Атясова не содержится никаких сведений, позволяющих сделать вывод о том, что нож или иной предмет "прошёл" в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова.

Также не соответствует действительности изложенное в статье относительно недостаточного количества дневного света в ИВС Бердска, так как в камерах ИВС Бердска вообще не было дневного освещения с момента постройки ИВС".

Склонен полагать, что редакция городского портала "Бердск онлайн" не будет дожидаться подачи мною иска в суд по данному поводу и опубликует опровержение. Тем более учитывая, что основные моменты, освещённые в данной публикации в отношении меня (по поводу нападения мною на милиционера) я пока не затрагиваю.

Уважая право на свободу слова и распространение информации, я хотел бы надеяться, что редакции различных СМИ при распространении каких-либо сведения будут проверять их на достоверность и знакомиться с официальными документами, тем более на которые ссылаются. Также, хотелось бы надеяться, что журналисты, присутствуя на судебных и иных процессах будут слушать более внимательно или будут писать материал после прослушивания аудиозаписи процесса. Тогда многих накладок и несоответствий можно будет избежать.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич

« 03 »  февраля  2015 г.

pravosudie.ucoz.com/news/6/2013-04-19-10

            13.07.2009 г. на меня было возбуждено уголовное дело № 964459 по ст.318 ч.2 УК РФ.

            В ходе предварительного расследования, непризнанный гений в области психиатрии и психологии старший следователь Искитимского МСО СУ СКП РФ по НСО Дятчин А. Ю. подвергнув анализу всю переписку нашей семьи (которой у него не было) с органами власти сразу 3 государств, усомнился в моём психическом здоровье и направил меня на психолого-психиатрическую экспертизу. Первая экспертиза проведённая мне в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не выявила у меня никаких психических отклонений. 15-минутная экспертиза в ГНЦ им. Сербского, выявила у меня хроническое психическое расстройство – «параноидное РАЗВИТИЕ личности». По заключению экспертов ГНЦ им. Сербского от 03.02.2010 г. № 97/а я находился в состоянии НЕВМЕНЯЕМОСТИ на момент якобы совершённого мною преступления по ч.2 ст.318 УК РФ.

            Согласно заключению Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г. (копию прилагаю), выставленного мне в ГНЦ им. Сербского «заболевания» просто НЕТ в МКБ 10. Также, выставленное мне «заболевание» (расстройство личности или патология характера) «не является основанием признания человека «невменяемым»». Цитата: «Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым?» конец цитаты. Кроме того, профессор Завьялов В. Ю. сделал вывод о том, что я «психически здоров» (смотрите видеосюжет программы «Прецедент» «В борьбе за справедливость» - http://precedent.tv/rubrikator-statej/narod-i-vlast/1592-v-borbe-za-spravedlivost, http://www.youtube.com/watch?v=bAf86piSsbo).

            Таким образом, выходит, что меня (психически здорового человека) отправили на принудительное «лечение» в психиатрический стационар самого строго режима – из-за моего характера, без медицинских показаний. Диагноз «невменяемость» выставлен психиатрами ГНЦ им. Сербского ошибочно. Причём, они (психиатры) не могли не знать, что выставленный мне диагноз не влечёт «невменяемости».

            Об этих обстоятельствах суды первой и второй инстанций не знали на момент вступления Постановления от 29.12.2010 г. в законную силу.

            На основании изложенного, прошу Вас возбудить производство ввиду новых обстоятельств в соответствии со ст.415 УПК РФ и пересмотреть моё уголовное дело в соответствии с п.п.3 п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ.

            Приложение: заключение д.м.н., профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г.

19.04.2013 г.