Учитывая, что я не имею возможности лично присутствовать в судебных заседаниях по моим жалобам (которые во множестве рассматриваются практически всеми судами Новосибирской области), для возможности реализации этих своих прав мне необходимо иметь при себе цифровой медиаплеер с функцией аудиозаписи, CD-плеер (для воспроизведения диска, принесённого мне моим представителем) и цифровой фотоаппарат (для съемки и ознакомления с документами). Учитывая то, что я не имею возможности распечатывать все необходимые мне документы (так как не работаю) по делу и литературу (в частности нормативно-правовую), в целях обеспечения мне возможности пользования своими правами, в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции РФ и статьями 10, 12 (части 1 и 4) УИК РФ, - Прошу: Разрешить мне пользоваться в местах лишения свободы цифровым фотоаппаратом, медиаплеером с функцией диктофона, CD-плеером, а также принадлежностями к ним (батарейками или аккумуляторами, шнурами, зарядными устройствами, картами памяти и CD-дисками).

Руководителю ФСИН России Корниенко Г. А.

Начальнику ГУФСИН РФ по НСО Березнёву К. В.

от осуждённого Бычкова Егора Андреевича
содержащегося в СИЗО-1 г. Новосибирска
адрес: Новосибирск, ул. Караваева, 1

представитель по доверенности
Сергеев Андрей Алексеевич
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

Я нахожусь в местах лишения свободы согласно приговору суда.

Целью Уголовно-исполнительного законодательства является "исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами" (статья 1 часть 1 УИК РФ).

Задачей УИК РФ является "регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации" (часть 2 статьи 1 УИК РФ).

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации (согласно статьи 8 УИК РФ) основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии с изложенным в статье 10 УИК РФ "Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом".

В силу статьи 1 УПК РФ " Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора".

Согласно статье 6 УПК РФ " Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод".

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (во всяком случае, именно так сказано в статье 11 УПК РФ).

В силу части 2 статьи 45 Конституции РФ "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Как следует из вышеприведённых и иных положений законодательства РФ, у меня есть как минимум следующие права: знакомиться с материалами дела, в том числе с использованием технических средств; вести аудиозапись судебного заседания; знакомиться с протоколом судебного заседания; подавать жалобу на протокол судебного заседания; обжаловать решение суда и иные права.

Согласно статье 84 (часть 2) УПК РФ ("Иные документы") документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

Учитывая, что я не имею возможности лично присутствовать в судебных заседаниях по моим жалобам (которые во множестве рассматриваются практически всеми судами Новосибирской области), для возможности реализации этих своих прав мне необходимо иметь при себе цифровой медиаплеер с функцией аудиозаписи, CD-плеер (для воспроизведения диска, принесённого мне моим представителем) и цифровой фотоаппарат (для съемки и ознакомления с документами). Учитывая то, что я не имею возможности распечатывать все необходимые мне документы (так как не работаю) по делу и литературу (в частности нормативно-правовую), в целях обеспечения мне возможности пользования своими правами, в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции РФ и статьями 10, 12 (части 1 и 4) УИК РФ, -

Прошу:

Разрешить мне пользоваться в местах лишения свободы цифровым фотоаппаратом, медиаплеером с функцией диктофона, CD-плеером, а также принадлежностями к ним (батарейками или аккумуляторами, шнурами, зарядными устройствами, картами памяти и CD-дисками).

На случай, если кто-либо из руководства ФСИН России решит, что не вправе выдавать такое разрешение, и что разрешение данного вопроса не входит в компетенцию ФСИН, считаю возможным сослаться на имеющийся прецедент по данному вопросу. В 2010 году, Бердский городской суд РАЗРЕШИЛ подсудимому Сергееву Андрею Алексеевичу пользоваться в местах содержания под стражей теми цифровыми устройствами, о которых идёт речь в настоящем ходатайстве, примерно на тех же основаниях (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ), а руководство ИВС ОВД Бердска и СИЗО-3 р. п. Линёво обеспечили возможность пользования этими устройствами. При этом, ни вышестоящие судебные инстанции, ни органы внутренних дел, ни следственные органы, ни органы прокуратуры, которым было известно о данном прецеденте, не усмотрели в данном факте никаких нарушений.

Разрешение суда на пользование в МЛС фотоаппаратом и плейерами by Андрей Сергеев

Разрешение Бердского суда на пользование фотоаппаратом и цифровыми плеерами заключённым в местах лишения свободы

Бердский городской суд, в одном из открытых судебных заседаний сослался на то, что данный вопрос (так как я на данный момент нахожусь в статусе осуждённого) находится исключительно в компетенции ФСИН России. Таким образом, считаю, что ФСИН России и ГУФСИН России по НСО вправе рассмотреть данное заявление и должны его удовлетворить. Более того, считаю необходимым напомнить содержание части 2 статьи 19 Конституции РФ - государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

То есть, ограничивать моё законное право знакомиться с материалами уголовных и гражданских дел посредством технических средств, сотрудники ФСИН России не имеют права. Напротив, задачей системы ФСИН России является обеспечение мне возможности пользоваться своими правами в местах лишения свободы.

По всем имеющимся вопросам, прошу обращаться к моему представителю, данные которого указаны выше.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
корреспондент газеты «Пятый элемент»

« 05 »  августа  2015 г.

Сергеев Андрей Алексеевич
представитель по доверенности

Так как я с раннего детства мечтаю научиться играть на фортепиано и петь, учитывая, что терапия музыкой давно и успешно применяется в реабилитационных целях, прошу создать мне условия для обучения музыке. При этом, желая помочь администрации СИЗО-1 Новосибирска с разрешением "музыкального вопроса", прошу учитывать, что преподавателей, готовых заниматься со мной в условиях СИЗО-1 мои родственники уже нашли. Обучать меня игре на фортепиано готов Сергеев Андрей Алексеевич, а вокалу - руководитель вокальной студии "Астера" Слуцкая Наталья Александровна, у которых имеется необходимое образование и опыт. Всю необходимую аппаратуру (цифровое фортепиано с функциями синтезатора, микрофоны, микшер и т.д.) для занятий со мной указанные преподаватели готовы привозить в СИЗО-1 самостоятельно...

Руководителю ФСИН России Корниенко Г. А.

Начальнику ГУФСИН РФ по НСО Березнёву К. В.

от осуждённого Бычкова Егора Андреевича
содержащегося в СИЗО-1 г. Новосибирска
адрес: Новосибирск, ул. Караваева, 1

представитель по доверенности
Сергеев Андрей Алексеевич
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

Согласно статье 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование (часть 1).
Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2).

В силу статьи 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 1). Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (часть 2).

Указанные конституционные нормы согласуются со статьями 13 и 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

В соответствие со статьёй 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня.

Основными формами и методами воспитательной работы с осуждёнными к лишению свободы указаны в статье 110 УИК РФ: В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

Так как на данный момент времени обязанности по моему воспитанию и образованию лежат на государстве, учитывая, что для осуждённых должны быть доступны средства реабилитации, культурные программы и мероприятия, прошу о следующем:

1.    Разработать комплекс реабилитационных мероприятий, направленных на повышение моего культурного и интеллектуального уровня.

2.    Обеспечить мне во время нахождения в местах отбывания наказания возможность получения высшего образования.

3.    Так как я с раннего детства мечтаю научиться играть на фортепиано и петь, учитывая, что терапия музыкой давно и успешно применяется в реабилитационных целях, прошу создать мне условия для обучения музыке. При этом, желая помочь администрации СИЗО-1 Новосибирска с разрешением "музыкального вопроса", прошу учитывать, что преподавателей, готовых заниматься со мной в условиях СИЗО-1 мои родственники уже нашли. Обучать меня игре на фортепиано готов Сергеев Андрей Алексеевич, а вокалу - руководитель вокальной студии "Астера" Слуцкая Наталья Александровна, у которых имеется необходимое образование и опыт. Всю необходимую аппаратуру (цифровое фортепиано с функциями синтезатора, микрофоны, микшер и т.д.) для занятий со мной указанные преподаватели готовы привозить в СИЗО-1 самостоятельно.

4.      В случае необходимости оформления каких-либо соглашений или иных официальных документов, прошу иметь в виду, что существующая с 1999 года "Новосибирская городская общественная организация «Галактика-С» по развитию творческих отношений между людьми разных классов и социальных групп" готова оказать всяческое содействие и оформить все юридические документы. В случае каких-либо осложнений, прошу связаться с моим представителем (контактные данные указаны выше).

Приложение:
Доверенность на представление интересов Бычкова Е. А.

« 31 »   июля   2015 г.

Сергеев Андрей Алексеевич
представитель по доверенности

Начальствующий состав СИЗО-1 г. Новосибирска с появлением нового начальника СИЗО, застать на рабочем месте невозможно. Я около часа пытался дозвониться хоть кому-то из руководства по всем номерам, которые мне были известны. На месте в то время не было ни начальника СИЗО-1 г. Новосибирска, ни одного из его заместителей. Мне довелось поговорить лишь с младшими инспекторами и иными лицами (дворниками?), которые возможно просто стеснялись назвать свою должность.

Одна из сотрудниц СИЗО-1 представилась мне как гражданка Приёмная, но назвав свою фамилию, стеснительная дама не стала раскрывать своё имя и отчество (которые надо думать столь же оригинальны).

Другая дама, видимо страдает от раздвоения личности, так как когда я попросил её представиться, она заявила мне, что я говорил только что не с ней, а с какой-то другой сотрудницей и так и не назвавшись, попросила представиться меня...

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Директору ФСИН РФ Корниенко Г. А.

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН РФ по НСО Березнёву К. В.

от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Жалоба

Я являюсь представителем интересов (на основании доверенности) осуждённого Максименко М. А., 05.10.1969 г. р., который в настоящее время находится в СИЗО-1 г. Новосибирска, куда был этапирован из ИК-2, для возможности участия в рассмотрении своей апелляционной жалобы в Новосибирском областном суде.

Кроме того, я являюсь экспертом Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области, экспертом Фонда «В защиту прав заключённых», членом правозащитного центра "Мемориал" и корреспондентом газеты «Пятый элемент».

1.    25.11.2014 г., я приехал в СИЗО-1 г. Новосибирска для возможности представления интересов осуждённого Максименко М. А., оказания ему правовой помощи, выработки позиции перед судебным заседанием в областном суде, уточнения ряда вопросов по гражданскому иску против ОМВД г. Бердска (по условиям содержания в ИВС Бердска в 2009-2011 годах), а также для возможности правильной подачи материала в средствах массовой информации и обращения в ЕСПЧ. Все необходимые документы (доверенность на представление интересов Максименко М. А., удостоверение эксперта РО ООД "За права человека", удостоверение корреспондента газеты "Пятый элемент")  были представлены мной сотрудникам СИЗО-1 г. Новосибирска, а копии, были приобщены к заявлению на имя врио начальника СИЗО-1 г. Новосибирска Ремпель А. В. с просьбой обеспечить встречу с осуждёнными.

Однако, мне было сказано, что всё руководство СИЗО-1 г. Новосибирска находится на селекторном совещании (это было приблизительно в 14:00) после чего было предложено подождать, пока врио начальника СИЗО-1 г. Новосибирска Ремпель А. В. не освободится.

Ждал я недолго (всего два часа), а потом решил позвонить ещё раз в приёмную и уточнить, пропустят меня к осуждённым или нет. Мне было сказано, что начальник ВОЗМОЖНО освободится в 18:00, а возможно и нет. При этом, как я понял из сказанного, пообщаться с заключёнными у меня уже не получится.

В ожидании разрешения этого вопроса, я  мог убедиться, что выемка писем из ящика с надписью "Для писем гражданам находящимся в СИЗО-1" НЕ производится в 16:00 вопреки написанному на этом ящике. Проверить это кстати довольно легко, достаточно только просмотреть видеозаписи с двух расположенных в комнате для передачи передач камер видеонаблюдения.

Кроме того, по истечении двух часов напрасного ожидания начальника СИЗО, я на своём личном примере убедился в том, что по какой-то непонятной причине туалет для посетителей закрывают раньше 17:00, хотя в это время ещё есть посетители, которые привезли передачу своим близким, находящимся в СИЗО-1. Всем, кто по причине длительного пребывания в таком гостеприимном учреждении как СИЗО-1, "добрые" сотрудники ГУФСИН РФ по НСО, предлагают зимой (!) в Сибири (!) справлять нужду на улице, при температуре -20 градусов!!!

2.    01.12.2014 г. я повторно приехал в СИЗО-1 г. Новосибирска, надеясь, что к 11 часам дня все совещания закончатся и кого-либо из руководящих сотрудников СИЗО-1 г. Новосибирска мне удастся застать на рабочем месте.

Однако, начальствующий состав СИЗО-1 г. Новосибирска с появлением нового начальника СИЗО, застать на рабочем месте невозможно. Я около часа пытался дозвониться хоть кому-то из руководства по всем номерам, которые мне были известны. На месте в то время не было ни начальника СИЗО-1 г. Новосибирска, ни одного из его заместителей. Мне довелось поговорить лишь с младшими инспекторами и иными лицами (дворниками?), которые возможно просто стеснялись назвать свою должность.

Одна из сотрудниц СИЗО-1 представилась мне как гражданка Приёмная, но назвав свою фамилию, стеснительная дама не стала раскрывать своё имя и отчество (которые надо думать столь же оригинальны).

Другая дама, видимо страдает от раздвоения личности, так как когда я попросил её представиться, она заявила мне, что я говорил только что не с ней, а с какой-то другой сотрудницей и так и не назвавшись, попросила представиться меня...

Я также выяснил, что выемка писем из ящика с надписью "Для писем гражданам находящимся в СИЗО-1" НЕ производится и в 11:00.

Я являюсь представителем интересов осуждённого Максименко М. А. со всеми процессуальными и иными правами на основании заверенной надлежащим образом доверенности от 20.06.2014 г. Таким образом, я имею законное право, более того - обязанность, представлять интересы Максименко М. А., подавать в его интересах любые жалобы, иски и заявления в любые органы.

Максименко М. А., в свою очередь, имеет право на защиту своих прав и законных интересов и имеет право на выбор защитника (представителя) по своему усмотрению.

В соответствии с изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 447-О, «…поскольку статья 48 (часть 1) Конституции РФ не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката».

В названном определении сформулирован единственный критерий отбора лица, оказывающего юридическую помощь – субъективное восприятие его со стороны доверителя как лица «способного оказать квалифицированную юридическую помощь».

Таким образом, отказ в предоставлении мне свиданий с осуждённым Максименко М. А. является незаконным, создаёт препятствия в реализации его прав и законных интересов (в том числе права на защиту), нарушает право заключённого на получение юридической/правовой помощи. Также, данный отказ препятствует мне в оказании  Максименко М. А. юридической и правовой помощи, за получением которой он и обратился в нашу правозащитную организацию.

Максименко М. А., уполномочил меня обратиться помимо всего прочего с исковым заявлением в суд по поводу нарушения его прав в период содержания под стражей в ИВС ОВД г. Бердска. Однако, на данный момент у меня имеется необходимость побеседовать с ним насчёт некоторых моментов по данному делу. Не имея возможности пообщаться с ним и узнать интересующие меня детали, я лишаюсь возможности полноценно и эффективно защищать его права и законные интересы, следовательно, лишаюсь возможности исполнять свои обязанности согласно действующей доверенности.

Как было заявлено мне многочисленными сотрудниками СИЗО-1 г. Новосибирска, для того, чтобы мне пройти в СИЗО-1 г. Новосибирска и пообщаться со своим доверителем, мне необходимо предоставить Постановление суда или следователя, о назначении меня защитником Максименко М. А. Сотрудников СИЗО-1 г. Новосибирска при этом не волнует, что разбирательство по уголовному делу Максименко М. А. закончилось несколько лет назад и он является осуждённым. Следовательно, для возможности пообщаться со своим доверителем, мне видимо надо просто подождать, пока доблестные правохоронители Новосибирской области сфабрикуют на него новое уголовное дело, в рамках которого и ходатайствовать о назначении меня в качестве защитника...

В данном случае, считаю возможным говорить о нарушении права осуждённого Максименко М. А. на защиту своих прав и законных интересов и на выбор того защитника, которому он доверяет. Вероятно, временно исполняющий обязанности начальника СИЗО-1 г. Новосибирска Ремпель А. В. и его подчинённые, считают возможным "отменить" норму права, закреплённую в статьях 182 ("Представительство") и 185 ("Доверенность") Гражданского Кодекса РФ, а также, закреплённую в статьях 12 (часть 8), 89 (часть 4) УИК РФ, статье 25.5 КоАП РФ. 

Кроме того, в данном случае возможно говорить о преступлении, так как я являюсь журналистом и воспрепятствование мне в возможности пообщаться с заключёнными по интересующим меня и общество вопросам подпадает под санкцию статьи 144 УК РФ. На мой взгляд, установление ограничений на контакт с журналистом и передачу ему информации - это и есть воспрепятствование деятельности журналиста лицом, использующим своё должностное положение. Полагаю, что установление ограничения на мои контакты с источниками необходимой мне информации (в данном случае - заключёнными), является нарушением моего права журналиста искать, запрашивать, получать и распространять информацию.

Также, уверен, что мой доверитель расценит этот момент как нарушение его права на получение правовой помощи, на защиту своих прав и законных интересов. Ведь интересно получается: Новосибирский областной суд и иные суды, признают меня в качестве представителя и защитника Максименко М. А. (суду для установления такого факта достаточно доверенности). А вот СИЗО-1 г. Новосибирска требует от меня дополнительных Постановлений суда или следователя, которых нет и быть в настоящее время не может.

На основании изложенного,

Прошу:

Провести проверку в части указанных обстоятельств и обеспечить возможность встречи с заключёнными: Максименко Максимом Александровичем и Бычковым Егором Андреевичем.

Также, прошу провести проверку на предмет наличия признаков преступления со стороны сотрудников СИЗО-1 г. Новосибирска в части сказанного в статье 144 УК РФ.

В случае, если у компетентных органов возникнет недоверие к сказанному в настоящей жалобе, предоставлю (по запросу) имеющиеся у меня аудиозаписи телефонных разговоров с сотрудниками СИЗО-1 г. Новосибирска.

Приложение:

1.    Письмо Л. А. Пономарёва от 27.10.2014 г. (увеличить)

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,    
корреспондент газеты «Пятый элемент»

« 03 »  декабря  2014 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.

И отдельный вопрос: врачи работающие в местах лишения свободы являются ли врачами в общепринятом смысле слова? Обязаны ли эти врачи оказывать больному-осуждённому медицинскую помощь? Или нет? И почему, не смотря на то, что в ИК-18 и ЛИУ-10 Новосибирской области НЕТ необходимого медицинского оборудования, медикаментов и врачей (травматологов, ортопедов, иных специальностей), врачи не ходатайствуют перевести больного которому НЕВОЗМОЖНО оказать медицинскую помощь в местах лишения свободы, в медицинское учреждение, где такая возможность будет? Не расценивать ли это как антигуманное отношение к больному и неоказание медицинской помощи? И чем отличаются такие врачи, от врачей Гитлеровской Германии, работавших в концлагерях? Я считаю - ничем.

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области Березнёву К. В.

от эксперта
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
на незаконные действия и бездействие администрации ИК-2

В ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО отбывает наказание Максименко Максим Александрович, 05.10.1969 г. р., представителем интересов которого я являюсь на основании доверенности от 20.06.2014 г.

В соответствии с законом, Максименко М. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы (УДО).

24.06.2014 г. Максименко М. А. проходит комиссию в ИК-2, 

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

26.06.2014 г. (то есть не сразу) Максименко М. А. закрывают в ШИЗО, где он находится до 29.06.2014 г.

При этом, администрация ИК-2 отказалась выдать на руки Максименко М. А. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания, чем лишила его возможности обжаловать данное постановление и нарушила его право на защиту.

Понятно, что администрация ИК-2 таким образом пытается собрать "доказательства" того, что Максименко М. А. ещё рано выпускать на свободу, так как любому очевидно, что у Максименко М. А. не могло быть никакой розетки (установить её возможно лишь имея необходимые инструменты). Интересно также, каким образом Максименко М. А. умудрился установить розетку и куда в это время смотрели сотрудники ИК-2: ведь установка розетки затея шумная. Кстати, неужели в ИК-2 нет розеток? А если есть, то зачем осуждённым делать их себе самостоятельно?

И ещё.

18.04.2014 г. в ИК-2 было зарегистрировано моё заявление с просьбой заверить приобщённые к заявлению доверенности на представление интересов Максименко М. А. и Лопатина А. Н.

Доверенности были получены мной лишь 01.07.2014 г. - по прошествии ДВУХ месяцев с момента регистрации заявления в ИК-2. Ответ на моё заявление был подготовлен начальником ИК-2 Кузьминым Ю. А. только 20.06.2014 г. (№ 55/ТО/2-7006).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" «письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

Следовательно, администрацией ИК-2 были нарушены сроки рассмотрения письменного обращения.

На основании изложенного, -

Прошу:

Обеспечить Максименко М. А. и меня копией Постановления ИК-2 о наложении дисциплинарного взыскания для возможности эффективной защиты.

Признать незаконным и необоснованным Постановление ИК-2 от 25.06.2014 г. о наложении дисциплинарного взыскания на Максименко М. А.

Признать факт нарушения администрацией ИК-2 выразившийся в направлении ответа на заявление от 18.04.2014 г. по прошествии ТРЁХ МЕСЯЦЕВ- в июле 2014 г.

Эксперт
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич

28 ноября 2011 года, Бердский городской суд вынес решение по моему исковому заявлению, постановив взыскать с Министерства финансов России в мою пользу 15.000 рублей за пребывание на протяжении 159 дней в бесчеловечных и унижающих достоинство человека условиях содержания ИВС г. Бердска, причинивших мне моральный вред. Таким образом, один день содержания в бесчеловечных (пыточных) и унижающих достоинство условиях, Фемида оценила в 94 рубля 33 копейки*.

Однако, по данным, озвученным средствам массовой информации 27 декабря 2011 года начальником ОМВД по г. Бердску Сергеем Андреевичем Терентьевым (теперь занимает должность начальника тыла ГУ МВД России по НСО), каждый год, через Бердский ИВС "проходит" примерно ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ человек. Терентьев С. А. подсчитал, что за все 30 лет существования ИВС, в нём побывали в качестве заключённых практически ВСЕ ЖИТЕЛИ СТОТЫСЯЧНОГО Бердска (http://www.kurer-sreda.ru/2011/12/27/56819)! Имелось в виду конечно взрослое население, хотя в ИВС содержались и малолетние (14-15 лет).

Таким образом, решение Бердского городского суда от 28.11.2013 г. вынесенное по моему иску, возможно положить за основу искового заявления в защиту неопределённого круга лиц, из числа граждан, в своё время побывавших в ИВС и почувствовавших на себе всю мощь неработающего закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Неработающим этот закон я назвал потому, что хоть он и является действующим, но всё же по каким-то причинам никогда практически не исполнялся, да и не исполняется до сих пор. Таким образом, гарантии, декларативно прописанные в федеральном законе, оказались очередным пшиком.

Я обратился к прокурору г. Бердска Власову Александру Геннадьевичу с просьбой подать в Бердский городской суд иск, в защиту неопределённого круга лиц из числа граждан, ранее побывавших в бесчеловечных и унижающих достоинство человека условиях ИВС г. Бердска и добиться для них компенсации морального вреда как минимум в размере 15.000 рублей (как в моём случае) ДЛЯ КАЖДОГО.

Прокуратура г. Бердска, замечу, ранее уже обращалась в Бердский городской суд с иском в защиту неопределённого круга лиц (о закрытии ИВС), положив в основу своего иска решение Бердского суда от 15.11.2010 года, вынесенное по моему заявлению в мою пользу.

Мне очень интересно посмотреть, что в данном случае будет делать прокурор Бердска, и заинтересован ли он защищать нарушенные права и интересы граждан? Также мне любопытно, решится ли Бердский городской суд вынести решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации суммы, в размере 750.000.000 (семьсот пятидесяти миллионов) рублей? Ведь именно такая сумма получается, если умножить 15.000 рублей на 50.000 человек, прошедших через бесчеловечные условия ИВС Бердска. Скоро мы это узнаем. Обращение к прокурору - ниже...

_______________________________________________________________________________________

* Подробности в публикациях:
1) Смех да и только...
2) Почему у заключённых нет прав, которые у них есть?
3) Россия - щедрая душа!
4) ПРАВОБЛУДИЕ

***

Прокурору г. Бердска Власову А. Г.

от эксперта РО ООД «За права человека» в НСО Сергеева Андрея Алексеевича 
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования 
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Александр Геннадьевич!

Я являюсь экспертом Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области (копию удостоверения прилагаю). В соответствии с Уставом, одной из целей движения является становление правового государства и развитие гражданского общества. Одной из задач Движения, является борьба с коррупцией и нарушениями прав граждан. Однако, наша организация лишена возможности обращаться в суды с исками в интересах неопределённого круга лиц. Но Вы – как прокурор, эту возможность имеете.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 28 ноября 2013 г. по моему иску (гражданское дело № 2-3/2013) было установлено, что условия содержания в изоляторе временного содержания (ИВС) Отдела Министерства внутренних дел (ОМВД) по г. Бердску на протяжении длительного периода времени «не только не отвечали требованиям законодательства, но и являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство». Также суд пришёл к выводу о том, что содержание в таких ужасных условиях причиняет моральный вред, который (в моём случае) был оценён в 15.000 рублей. Суд обязал ответчика (Министерство финансов РФ) выплатить мне компенсацию причинённого морального вреда в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей (копию решения суда прилагаю).

Апелляционным Определением Новосибирского областного суда от 20.03.2014 г. (№ 33-2298/2014) указанное решение было оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2014 г., исполнительный лист направлен на исполнение судебным приставам.

В связи с тем, что суд в своём решении установил, что Отдел МВД РФ по г. Бердску незаконно и на протяжении длительного периода времени (около двадцати лет!) нарушал права на достойные условия содержания ВСЕХ заключённых содержавшихся в ИВС (так как условия были одинаковые во всех камерах ИВС), следовательно, прокуратура г. Бердска ОБЯЗАНА обратиться с иском к ОМВД РФ по г. Бердску и Министерству финансов РФ в суд в интересах неопределённого круга лиц. То есть ВСЕХ ГРАЖДАН, которые содержались под стражей в ИВС ОМВД г. Бердска с 1995 года (когда в силу вступил закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») и находились до апреля 2011 года. В исковом заявлении в защиту неопределённого круга лиц, необходимо потребовать возмещения причинённого незаконными действиями и бездействием ОМВД РФ по г. Бердску морального вреда в размере как минимум 15.000 рублей КАЖДОМУ прошедшему через ИВС Бердска гражданину Российской Федерации, а также иностранным гражданам (каковых содержалось там достаточно). Данная сумма обоснованна вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2013 г. по моему исковому заявлению.

С подобным иском должна обратиться именно прокуратура (как она уже делала это в марте 2011 года), так как не все потерпевшие могут самостоятельно обратиться с подобным иском в суд по причине того, что некоторые содержатся в местах лишения свободы, а некоторые могут находиться за пределами Новосибирской области. Кроме того, не все побывавшие в ИВС ОМВД г. Бердска знают, что у них есть право и возможность потребовать компенсацию за длительное пребывание в бесчеловечные условиях содержания под стражей, не соответствующих требованиям законодательства, которые были в ИВС Бердска.

По данным, озвученным средствам массовой информации 27 декабря 2011 года начальником ОМВД по г. Бердску Сергеем Андреевичем Терентьевым (теперь занимает должность начальника тыла ГУ МВД России по НСО), каждый год, через Бердский ИВС "проходит" примерно ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ человек. Терентьев С. А. подсчитал, что за всё время существования ИВС, в нём побывали в качестве заключённых практически ВСЕ ЖИТЕЛИ СТОТЫСЯЧНОГО Бердска (http://youtu.be/omjwhSLNDDs, http://www.kurer-sreda.ru/2011/12/27/56819)! Имелось в виду конечно взрослое население, хотя в ИВС содержались и малолетние (14-15 лет).

Я надеюсь, Александр Геннадьевич, Вы понимаете, что для общественной организации «За права человека» крайне затруднительно защитить интересы столь большого количества граждан (более пятидесяти тысяч!), тем более, если учитывать, что данными о большинстве из них мы не располагаем. Для прокуратуры же, данная задача не является трудновыполнимой, так как вся информация у органов прокуратуры имеется, а также имеется неограниченный доступ к любым базам данных (которого у нашей организации нет).

Считаю, что содержание под стражей НЕВИНОВНЫХ людей (которыми они считаются до вынесения приговора суда и вступления его в силу), не должно причинять моральный вред, а нахождение в местах принудительного содержания не должно нарушать права человека на достойные условия. Даже осуждённые к пожизненному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и те имеют право на достойные человека условия содержания.

Полагаю, что в данном случае, для подачи искового заявления от имени прокуратуры г. Бердска в защиту прав бывших заключённых ИВС г. Бердска, достаточно вышеуказанного решения суда, которое можно положить в основу искового заявления (как в 2011 году).

Я не имею законного права (без доверенности) представлять интересы ранее находившихся в ИВС г. Бердска граждан, и не знаю точно, какое количество пациентов прошло через данный ИВС с 1995 года по апрель 2011 года. Имеющиеся у меня данные недостаточны для реализации права на компенсацию причинённого государственным органом вреда большинства граждан. Полагаю, что прокуратуре г. Бердска не составит особого труда установить данные ВСЕХ содержавшихся в ИВС г. Бердска заключённых в указанный период и добиться защиты нарушенных прав посредством возмещения морального вреда в пределах 15.000 рублей на каждого бывшего заключённого.

На основании изложенного, в целях исполнения статей 26 и 27 закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре РФ», в соответствие с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, ПРОШУ обратиться с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Бердску и Министерству финансов России в Бердский городской суд, в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределённого круга лиц, ранее содержавшихся в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях Бердского ИВС, находившихся там с 1995 года (как минимум) до апреля 2011 года.

О результатах рассмотрения данного обращения прошу уведомить меня в установленный законом срок. Обращаю Ваше внимание также и на то, что данный вопрос интересует меня ещё и как корреспондента газеты «Пятый элемент», кроме того, интересует «Новую газету» (http://www.novayagazeta.ru/news/1680694.html), ряд других СМИ и организаций.

Приложение:

1.    Копия Решения Бердского городского суда от 28 ноября 2013 г.
2.    Копия удостоверения эксперта РО ООД «За права человека» в НСО.

Дата: 11.06.2014 г.

Эксперт
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека»
в Новосибирской области

Сергеев Андрей Алексеевич.

Некоторые российские психиатры, видимо никак не могут отвыкнуть от старой привычки использовать психиатрические препараты в качестве наказания для пациентов.

Некоторые российские психиатры просто обожают использовать в своей врачебной (казалось бы) деятельности методы оперативников в СИЗО и исправительных колониях. Но когда средства психологического или физического воздействия используются сотрудниками системы ФСИН (федеральной службы исполнения наказаний) это можно хотя бы попытаться объяснить или (когда возможности объяснить нет) просто сослаться на то, что эти меры направлены на исправление осуждённых. В конце концов чего ждать от работников карательного органа?

Я не затрагиваю вопрос того, что за все годы своего существования, пенитенциарная система (система исполнения наказаний) не оправдала своего назначения. На эту тему говорить можно очень много, но сейчас речь немного не об этом. Между тем, желающие поспорить насчёт того, что лишение свободы способствует исправлению преступника, могут попробовать сами месяцев шесть посидеть в тюрьме (в интересах науки).

Однако, задача врачей - лечить пациента, относиться к нему с вниманием, заботой и т.д. Мне очень нравится сказанное в «Клятве Гиппократа»: «...Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости... В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного...». Все бы врачи придерживались этих принципов... Да и в Российском законодательстве существует «Клятва врача», содержащая много всего хорошего (статья 71 федерального закона № 323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Почему же некоторые врачи-психиатры, действуют как сотрудники ФСИН: наказывают пациентов, запугивают их, воздействуют на них и морально и физически? Для чего создавать в лечебном учреждении «режим», ничем не отличающийся от тюремного режима?

То, что некоторые российские психиатры сами психически больны - не для кого не секрет (в доказательство - видеоролик ниже). Но одно дело когда врач болен, а другое, когда ему просто нравится издеваться над людьми, оказавшимися в его полной и безраздельной власти. Таких нужно или сажать, или лечить. Но в любом случае, такие люди не должны заниматься врачебной практикой. Во всяком случае, в демократической и очень правовой России. Во всяком случае, в 21 веке...

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Вр. и. о. министра здравоохранения Новосибирской области
Иванинскому О. И.

Главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3
Зининой А. И.

от эксперта Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Жалоба
на нарушение прав пациента

В организацию «За права человека» обратились Гринцевич Евгения Сергеевна и Грейбер Оксана Александровна с жалобами на нарушения прав пациента Шишкина А., находящегося на лечении в 24-ом отделении ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. Гринцевич Е. С. приходится Шишкину А. родной сестрой, а Грейбер О. А. - его девушка.

Шишкин А. находится на принудительном лечении уже 7 лет. Попал он на «принудку» за банальную кражу. Если бы его осудили и признали виновным в совершении этого преступления, он бы уже года 3-4 находился на свободе. Но эксперты-психиатры пришли к выводу о невменяемости Шишкина А. на момент совершения преступления (было оно или его не было психиатры, вынося своё решение, не знали). Он за это время успел побывать и в Костромской ПБСТИН (больнице тюремного типа с самым строгим режимом) и в специализированном стационаре - ГБУЗ НСО НОПБ № 6, персонал которой считает нормальным ломать руки малолетним пациентам и доводить их до выбрасывания из окна. Во время нахождения в Костроме, Шишкин А. узнал, что у него после долгой и тяжёлой болезни умерла его мать. Понятно, что попрощаться с матерью гуманные врачи его не отпустили: он же находится в больнице на лечении...
    
Шишкин А. 25 апреля 2014 г. был переведён из ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. После прибытия в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 он был помещён в «наблюдательную палату», где находится под постоянным присмотром медперсонала до сих пор.
    
Понаблюдав за Шишкиным А. несколько дней, заведующая 24-м отделением Елена Раздобарова, удовлетворила просьбы его близких и милостиво разрешила ему то, что разрешено всем пациентам - пользоваться мобильным телефоном для общения с родными и близкими. Так, с 30.04.2014 г. Шишкин А. постоянно пользовался мобильным телефоном и общался с близкими. Но, стоило Шишкину А. начать "качать права", как выяснилось, что никаких прав у него собственно нет и он жутко болен.
    
Общаясь с близкими, Шишкин А. осмелился пожаловаться на то, что он не имеет возможности гулять на свежем воздухе и все 24 часа проводит в закрытом помещении. Также, Шишкин А. набрался наглости пожаловаться своим близким на то, что его состояние здоровья ухудшилось (грипозное состояние), но его никто не лечит.
    
Жалобы Шишкина А. его близкими были восприняты очень остро, и они стали "надоедать" заведующей 24-м отделением Елене Раздобаровой с просьбами выводить Шишкина А. на прогулку и решить вопрос с грипозным состоянием Шишкина А.
    
Елена Раздобарова начала решать вопросы так, как привыкла: для начала, запретила свидания Шишкину с его девушкой (Грейбер О. А.), на том сновании, что они не расписаны, а свидания с пациентами разрешены только родственникам. Не понятно только одно: почему Оксана без каких-либо проблем встречалась с Шишкиным А. в этой больнице с 26.04.2014 г. по 22.05.2014 г.? Неужели с 22.05.2014 г. вышел некий закон, запрещающий пациентам больниц видеться со своими близкими и друзьями? Если такие нормы есть, пожалуйста сошлитесь на них.
    
Однако, данная мера принесла дополнительные трудности: Шишкин А. стал теперь жаловаться и на то, что ему запретили свидания с его девушкой и продолжал надоедать медперсоналу жалобами на ухудшающееся состояние здоровья (уже охрип голос, глотать стало ещё больней и т.д.) и отсутствие ежедневных прогулок.
    
Также, когда Шишкин А. захотел снять со своего счёта свои деньги и передать их своим родственникам (брату и сестре), которые вместе с его девушкой Оксаной обеспечивали его всем необходимым в больнице, Елена Раздобарова милостиво разрешила Шишкину А. передать близким только часть его денег - 30.000 рублей, сообщив, что остальные деньги Шишкина А. будут лежать у неё...
    
Когда на Раздобарову посыпались жалобы того же Шишкина А., который заявил, что вообще-то это его деньги и он сам вправе решать (будучи дееспособным) как ими распорядиться, Раздобарова решила ещё немного «закрутить гайки»: запретила Шишкину А. свидания с родным братом. Брат Шишкина А. дважды нарывался на отказ в предоставлении свидания. 
    
Когда и этот шаг не угомонил Шишкина А. и его близких (количество жалоб от Шишкина А. и его надоедливых родственников только увеличилось), Раздобарова решила применить самые жёсткие санкции: 30.05.2014 г. у Шишкина А. отобрали мобильный телефон и обвинили его в "нарушении режима стационара". Дескать, Шишкин А. незаконно пользовался (круглосуточно находясь под постоянным и неусыпным наблюдением медперсонала в наблюдательной палате) мобильным телефоном. Вот только то, что в этом же отделении ВСЕ пациенты пользуются мобильными телефонами Раздобарова почему-то забыла. Также забыла она и о том, что сама же разрешила Шишкину А. пользоваться мобильным телефоном, которым он спокойно и пользовался до этого целый месяц. Так как близкие не позаботились заранее (не думали, что может возникнуть подобная ситуация) о том, чтобы зафиксировать разрешение заведующей на пользование Шишкиным А. мобильным телефоном, доказать факт подобного можно только посредством распечаток разговоров с получением информации о соединениях абонента с привязкой к базовым станциям.
    
Кроме того, 02.06.2014 г. было отказано в предоставлении свидания с Шишкиным А. и его сестре (Гринцевич Евгения), а также его девушке Оксане, которые приехали к нему вместе.
    
Более того, Раздобарова назначила с понедельника Шишкину А. по 3 укола аминазина в сутки якобы за то, что он "бегал как сумасшедший по всем палатам и пытался избавиться от телефона". Странно, но если такое ухудшение медперсонал зафиксировал ещё в пятницу, то почему такое "лечение" назначили сразу после посещения близких в понедельник? Обычно, назначение делается в тот же день, когда фиксируется ухудшение состояния. Кроме того, аминазин явно применён в данном случае как НАКАЗАНИЕ. Хуже того, Шишкина А. выставили из наблюдательной палаты в коридор, где он и продолжает мучиться со своим гриппом (лечение от которого так и не получает). Стоит ли говорить, что ежедневных прогулок Шишкин А. так и не добился?
    
Мне интересно следующее: знает ли Раздобарова, что 2 августа 2013 г. Октябрьский районный суд г. Новосибирска признал, что отсутствие ежедневных прогулок в стационаре (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) причиняет моральный вред и оценил его в 1.000 рублей? Знает ли Раздобарова, что Новосибирский областной суд 05.12.2013 г. увеличил сумму морального вреда за отсутствие ежедневных прогулок до 3.000 рублей? Не нужно быть гением, чтобы понять, что в случае обращения Шишкина А. в суд, решение суда будет в пользу Шишкина А. и администрация ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 будет вынуждена заплатить ему как минимум 3.000 рублей, а возможно и больше. Может быть у ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 имеются лишние деньги (или 3.000 рублей это не деньги для этого учреждения)? И кстати, подать такие иски могут ВСЕ пациенты практически ВСЕХ отделений ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, которые лишены возможности гулять. Умножьте 3.000 на всех таких пациентов, сколько получится?... 
    
Также мне известно, что ко всем остальным пациентам ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (в частности и находящимся в 24-м отделении), спокойно проходят не только их родные, но и их девушки и просто друзья. И таких проблем ни у кого не возникало. Так в чём дело?
    
Таким образом, в настоящее время стало известно о нарушенных правах пациента Шишкина А.
    
На основании изложенного,

Прошу:

    
Обеспечить возможность реализации прав Шишкина А., предоставленных ему следующими законами: Федеральным Законом РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. N 3185-1. А именно: 

1.    Разрешить Шишкину А. пользоваться телефоном для общения с родными и близкими (что ему было разрешено с 30.04.2014 г. по 30.05.2014 г.);

2.    Разрешить Шишкину А. свидания с родными и близкими (с братом, сестрой и его девушкой);

3.    Оказать необходимую медицинскую помощь Шишкину А. в отношении грипозного состояния;

4.    Обеспечить возможность Шишкина А. находится не в коридоре, а в палате;
5.    Передать родственникам Шишкина А. его деньги, находящиеся на хранении у заведующей Раздобаровой Е. В. (надеюсь, она выплатит ему проценты за пользование ими);

6.    Отменить назначенную Шишкину А. «карательную терапию» аминазином.

С уважением,
эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич

04.06.2014 г.

Обещанное видео: "Психиатр на «Поле Чудес»"

... Оказать тяжелобольному необходимую ему медицинскую помощь врачи не смогли: им этого не позволили сотрудники ГУФСИН, действовавшие (надо полагать) исключительно из «гуманных» соображений и в соответствии с законом (часть 1 статьи 3, части 1, 2 статьи 10, части 2, 6 статьи 12 УИК РФ). Видимо, в Российской Федерации действует некий закон, запрещающий оказывать медицинскую помощь больным, находящимся в местах лишения свободы. У меня в связи с этим возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать? Зачем их и их родных просто так мучить и подвергать пыткам?...

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области
Березнёву К. В.

Руководителю
Территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области
Галагуш Л. Л.

Врио министра здравоохранения Новосибирской области Нестеренко Т. И.

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, Е-mail: sergeev20041981@inbox.ru


 

ОБРАЩЕНИЕ
в защиту интересов Вязьмина Игоря Юрьевича 15.04.1972 г. р. отбывающего наказание в ЛИУ-10 г. Новосибирска

В нашу организацию поступило обращение Вязьмина Дмитрия Игоревича, с просьбой оказать содействие его отцу – Вязьмину Игорю Юрьевичу, отбывающему наказание в ЛИУ-10 г. Новосибирска.

Со слов Вязьмина Д. И., его отцу не оказывается вообще никакая медицинская помощь в ЛИУ-10.

Вязьмин И. Ю. находится при смерти, не может ни говорить, ни двигаться, ничего не слышит. Он не ест, ни пьёт, «ходит» под себя. Ухаживают за ним рядом находящиеся осуждённые. Он страдает от ВИЧ-инфекции (стадия 4б), гепатита, кроме того, на данный момент у него в лёгких имеется жидкость, которую необходимо откачать.

Врачи ЛИУ-10 г. Новосибирска не оказывают со слов Вязьмина Д. И. никакой помощи его отцу, даже отказываются откачать у него из лёгких жидкость. Кроме того, врачи и руководство ЛИУ-10, учитывая состояние Вязьмина И. Ю. просто ждут, когда он помрёт. В ответ на просьбы сына перевести его отца в больницу, в которой ему смогут оказать необходимую медицинскую помощь, отвечают, что пока они будут оформлять необходимые для перевода в больницу бумаги, его отец уже помрёт!

Меня всегда поражал тот идиотизм, который присущ работе тех или иных органов государственной власти. Особенно таким специфичным органам как ФСИН РФ.

Выяснив, что тяжелобольному осуждённому, который лишён возможности самостоятельно за собой ухаживать, в ЛИУ-10 г. Новосибирска нет возможности оказать необходимую медицинскую помощь, и что такая помощь осуждённому не оказывается, я вместе с экспертами нашей организации - Семёновой Л. И. и Наумовой Н. П. обратился по телефону в дежурную часть ЛИУ-10 г. Новосибирска (телефон 240-27-49) и спросил: пропустят ли на территорию лечебно-исправительного учреждения скорую помощь к тяжелобольному пациенту, который нуждается в медицинской помощи? Ответом было – нет (аудиозаписи разговоров имеются). Несмотря на такой ответ, мы всё же организовали выезд машины скорой помощи в ЛИУ-10 г. Новосибирска. Скорая помощь подъехала к ЛИУ-10, однако машину и врачей на территорию ЛИУ-10 не пропустили со ссылкой: мы Вас не вызывали. Врачам скорой помощи пришлось уехать. Оказать тяжелобольному необходимую ему медицинскую помощь врачи не смогли: им этого не позволили сотрудники ГУФСИН, действовавшие (надо полагать) исключительно из «гуманных» соображений и в соответствии с законом (часть 1 статьи 3, части 1, 2 статьи 10, части 2, 6 статьи 12 УИК РФ). Видимо, в Российской Федерации действует некий закон, запрещающий оказывать медицинскую помощь больным, находящимся в местах лишения свободы. У меня в связи с этим возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать? Зачем их и их родных просто так мучить и подвергать пыткам?

На мой взгляд, ситуация дикая: врачи ЛИУ-10 сами не могут оказать необходимую медицинскую помощь осуждённому Вязьмину И. Ю. и не оказывают даже ту, которую оказать могут. Но при этом, создано препятствие по оказанию этой медицинской помощи также и теми, кто может оказать такую помощь. Так чего же Вы ждёте? Когда он умрёт? У Вас что, мало там умирает в ЛИУ-10? По имеющейся у меня предварительной информации, за последние две недели в ЛИУ-10 г. Новосибирска умерли 5 человек!

Начальник ЛИУ-10 Усольцев Сергей Анатольевич прямо заявил сыну осуждённого, что пока они будут собирать все необходимые справки, его отец уже умрёт. И ещё сказал, что не будет возражать, если сын найдёт и привезёт в ЛИУ-10 врача, специализирующегося на ВИЧ-инфекции. Вопрос: зачем тогда содержать штатных врачей?

А врачи ЛИУ-10 ждут со дня на день когда Вязьмин И. Ю. умрёт, и искренне удивляются, когда на следующее утро видят его ещё живым. Еле живым.

Я не буду перечислять многочисленные нормы ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства, которые гарантируют КАЖДОМУ российскому гражданину (в том числе и осуждённому) много-много всяких разных прав в части охраны здоровья и права на медицинскую помощь. Я надеюсь, что они Вам известны.

Я также надеюсь, что Вы знакомы с должностными инструкциями врачей ЛИУ-10, которые к тому же когда-то давным-давно давали клятву Гиппократа.

Хочется верить, что Вам известна норма статьи 124 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному.

Я надеюсь, что ещё не поздно оказать больному необходимую медицинскую помощь, и хочется верить, что Ваше вмешательство окажется своевременным и сделает возможным получение осуждённым Вязьминым И. Ю. необходимой медицинской помощи. Хотя бы на данный момент пусть жидкость у него из лёгких откачают…

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Незамедлительно обеспечить оказание осуждённому Вязьмину И. Ю. необходимой медицинской помощи. Принять меры для удаления из лёгких Вязьмина И. Ю. жидкости, провести полное обследование его состояния здоровья и, в случае, если специалисты ЛИУ-10 не смогут оказать необходимую медицинскую помощь, поместить его в любую больницу г. Новосибирска, где есть возможность оказания такой помощи.

26.03.2014 г.

Эксперт-специалист
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области

Сергеев Андрей Алексеевич.

ЖАЛОБА
на незаконные действия и бездействие администрации ИК-18

26.09.2013 г. в связи с отсутствием реакции, я обратился с открытым обращением по этому вопросу к: генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я., директору ФСИН РФ Корниенко Г. А., прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф., начальнику ГУФСИН РФ по НСО Березнёву К. В.

Обращения от 09.09.2013 г. и от 26.09.2013 г. можно посмотреть в материале:

Можно ли защитить права человека путём их умаления?

...По логике начальника ИК-18 Чернышова А. А. я могу подавать сколько угодно заявлений, жалоб и исков в любые органы, защищая интересы и права тех, об интересах которых (и о случаях нарушений прав) я не имею никакого представления, так как не имею возможности узнать об их интересах непосредственно. Не имея возможности пообщаться со своими доверителями, я в принципе не могу узнать о том, какие у них имеются интересы, какие их права нарушаются и что мне нужно сделать...

--------------------

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска

ЗАЯВИТЕЛЬ:
эксперт РО ООД "За права человека" Сергеев Андрей Алексеевич
адрес: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14
Е-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
Начальник ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области
Чернышов Александр Александрович
место нахождения: г. Новосибирск, ул. Ключ-Камышенское плато, 6/3

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным отказа начальника ИК-18 ГУФСИН РФ по НСО Чернышова А. А. в предоставлении свидания с осуждёнными

12.11.2013 г. я приехал в исправительную колонию № 18 ГУФСИН РФ по НСО (далее - ИК-18) и подал письменное заявление на имя начальника ИК-18 о предоставлении мне свиданий с Зыряновым Александром Владимировичем и Мумряевым Петром Петровичем в связи с тем, что я являюсь их представителем и защищаю их права и законные интересы.

Однако, мне было устно отказано в предоставлении свиданий с моими доверителями. Я попросил указать причину отказа на моём заявлении в письменном виде и выдать на руки сразу же, но мне было предложено начальником ИК-18 зарегистрировать моё заявление на свидание (решение по которому он уже принял) в канцелярии ИК-18 пообещав, что я получу письменный мотивированный ответ «в положенный по закону срок». Причиной отказа в предоставлении мне свидания с моими доверителями (как следует из пояснений руководства ИК-18) послужило то, что я не являюсь адвокатом и не имею юридического образования.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Можно ли защитить права человека путём их умаления?

Согласно положений статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Я являюсь представителем интересов указанных осуждённых со всеми процессуальными и иными правами на основании заверенных надлежащим образом доверенностей: от 10.09.2013 г. (от Зырянова А. В.) и от 04.10.2013 г. (от Мумряева П. П.). Таким образом, я имею законное право представлять их интересы, подавать в их интересах любые жалобы, иски и заявления в любые органы.

Кроме того, я являюсь экспертом Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области и в данном качестве, также оказываю Зырянову А. В. и Мумряеву П. П. помощь правового характера, защищаю их права и законные интересы во время нахождения в местах лишения свободы.

По логике начальника ИК-18 Чернышова А. А. я могу подавать сколько угодно заявлений, жалоб и исков в любые органы, защищая интересы и права тех, об интересах которых (и о случаях нарушений прав) я не имею никакого представления, так как не имею возможности узнать об их интересах непосредственно. Не имея возможности пообщаться со своими доверителями, я в принципе не могу узнать о том, какие у них имеются интересы, какие их права нарушаются и что мне нужно сделать. Учитывая, что иной возможности оперативно узнать что-то об имеющихся потребностях осуждённых и случаях нарушений их прав нет (письма оттуда идут месяцами, возможности позвонить по телефону нет), личные свидания – единственный выход из этой ситуации.

Никаких ограничений для возможности представлять интересы граждан в судах на основании доверенности лицам, не имеющим высшего юридического образования или статуса адвоката, и запрета представлять указанным лицам свидания с осужденными статья 48 Конституции РФ и статья 89 УИК РФ не содержат.

Кроме того, ранее, я уже приходил на свидание к осуждённому Зырянову А. В. и общался с ним в ИК-18 как его защитник по доверенности, в связи с чем, отказ начальника ИК-18 в предоставлении мне свидания В ЭТОТ РАЗ (12.11.2013 г.) является как минимум странным…

В соответствии с частью 1 статьи 3 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ и практика его применения основываются на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ, являющихся составной частью правовой системы РФ, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осуждёнными.

Как предусмотрено частью 1 статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осуждённых, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Частью 4 статьи 12 УИК РФ определено, что осуждённые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В соответствии с частью 8 статьи 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осуждённые могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Я являюсь экспертом Общероссийского Движения «За права человека» в Новосибирской области, в силу Устава обязан оказывать содействие Движению в достижении его целей и задач, в том числе по становлению правового государства и развитию гражданского общества, через объединение усилий для практического обеспечения прав человека и гражданина, формирование правового сознания и повышение общественной активности граждан, что также прямо предусмотрено Уставом Движения.

Таким образом, несмотря на то, что я не являюсь адвокатом, в соответствии с деятельностью правозащитной организации, членом которой являюсь, я обязан, в том числе, содействовать в оказании юридической помощи отдельным категориям граждан, к числу которых относятся также осуждённые Зырянов А. В. и Мумряев П. П.

В соответствии с частью 4 статьи 89 УИК РФ, для получения юридической помощи осуждённым предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.

В соответствии с изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 447-О, «…поскольку статья 48 (часть 1) Конституции РФ не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката».

В названном определении сформулирован единственный критерий отбора лица, оказывающего юридическую помощь – субъективное восприятие его со стороны доверителя как лица «способного оказать квалифицированную юридическую помощь».

Также, в соответствии с изложенным в кассационном определении Московского городского суда от 14.03.2012 г. по делу № 33-7895, - «Никаких ограничений для возможности представлять интересы граждан в судах на основании доверенности лицам, не имеющим высшего юридического образования либо статуса адвоката и запрета предоставлять указанным лицам свидания с осуждёнными, статья 48 Конституции РФ и статья 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не содержат. Также указанные статьи не содержат запрета на оформление осуждёнными лицами доверенностей на представление их интересов в судах Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 4 ГПК РФ».

Таким образом, отказ начальника ИК-18 в предоставлении мне свиданий с осуждёнными Зыряновым А. В. и Мумряевым П. П. на том основании, что я не являюсь адвокатом и не имею юридического образования является незаконным, создаёт препятствия указанным осуждённым в реализации своих прав и законных интересов (в том числе права на защиту), нарушает их право на получение юридической помощи. Также, данный отказ препятствует мне в оказании юридической и правовой помощи осуждённым, обратившимся в наше правозащитное движение и доверившим мне защищать свои интересы. Тем самым данный отказ нарушает и мои права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г. (в редакции приказа от 12.02.2009 г.), «разрешение на свидание даётся начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осуждённого либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осуждённым делается пометка о причинах отказа».

Следовательно, начальник ИК-18 был ОБЯЗАН в этот же день (12.11.2013 г.) и сразу же, сделать пометку на моём заявлении о предоставлении мне свиданий с осуждёнными с указанием причины отказа (о чём я и просил его лично). В данном случае, отказ начальника ИК-18 выполнить предписания Правил Внутреннего Распорядка, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г. (в редакции приказа от 12.02.2009 г.) является незаконным.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 34, 35, 46, 48, 49, 53, 54, 245, 247, 254 ГПК РФ, -

ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия начальника ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышова Александра Александровича от 12.11.2013 г., выразившиеся в не предоставлении мне свиданий с осуждёнными Зыряновым А. В. и Мумряевым П. П.
2. Признать незаконным бездействие начальника ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышова Александра Александровича, выразившееся в не предоставлении в соответствии с пунктом 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 года, незамедлительного ответа на моё заявление от 12.11.2016 г. о предоставлении свидания с осуждёнными.
3. Обязать начальника ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышова Александра Александровича предоставить мне, рабочие встречи (свидания) с осуждёнными Зыряновым А. В. и Мумряевым П. П.
4. В связи с тем, что я являюсь инвалидом 2 группы, я освобождён от уплаты госпошлины.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия настоящего заявления (3 экземпляра – заинтересованному лицу и осуждённым Зырянову А. В. и Мумряеву П. П.)
2. Копия доверенности от 10.09.2013 г. (от Зырянова А. В.) (4 экземпляра – в суд, заинтересованному лицу и осуждённым Зырянову А. В. и Мумряеву П. П.)
3. Копия доверенности от 04.10.2013 г. (от Мумряева П. П.) (4 экземпляра – в суд, заинтересованному лицу и осуждённым Зырянову А. В. и Мумряеву П. П.)
4. Копия удостоверения эксперта-специалиста Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области (РО ООД «За права человека») № 01 от 05.07.2013 г. (4 экземпляра – в суд, заинтересованному лицу и осуждённым Зырянову А. В. и Мумряеву П. П.)
5. Копия справки об инвалидности (только в суд)

Дата: 16.12.2013 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.

Сегодня в г. Бердске Новосибирской области было вынесено решение по моему исковому заявлению к МВД РФ, ОМВД г. Бердска и Министерству Финансов РФ.

Подробности позже, после получения решения суда на руки, пока же вкратце.

Я просил удовлетворить мои требования в размере 50.000.000 рублей за то, что во время содержания под стражей в ИВС ОВД по г. Бердску содержался совместно с больными открытой формой туберкулёза людьми, которые (по-закону) должны были содержаться отдельно от здоровых. Более того, за то, что содержался в бесчеловечных и унижающих моё человеческое достоинство условиях, не будучи даже признанный виновным в каком-либо преступлении или даже правонарушении. 159 дней без естественного освещения, без доступа свежего воздуха, в подвальном помещении, без прогулок,  с кровососущими клопами,  без радио, без книг, газет, на полу, вместе с больными туберкулёзом людьми.

Российские судьи не перестают удивлять граждан своими решениями. Решениями удивительными с точки зрения логики, здравого смысла и норм закона. Тем, кому приходится бывать в Российских судах, после подобных представлений незачем ходить в цирк: Российские судьи с лёгкостью дадут фору любому профессиональному юмористу или клоуну. А некоторым кульбитам и трюкам могут позавидовать самые опытные иллюзионисты, акробаты и шулеры. Причём, для своих представлений судьям не нужно практически ничего: ни декораций, ни спецэффектов, ничего, кроме обычной бумаги, которая, как известно всё стерпит. Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества.
 

То судьи отменяют то, чего нет. То признают нарушителями людей, которые ничего не нарушали. То устанавливают в судебном заседании личность человека без документов со слов человека, который является хронически психически больным, да ещё и невменяемым: то есть ничего не понимает и не способен отвечать за свои действия...

То, что дети наше будущее, признают все: и партия власти, и оппозиция, и люди далёкие от политики. В этом вопросе другого мнения нет и быть не может. Но видно, некоторые чиновники полагают, что только ИХ дети являются будущим России. 

«Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности» - говорится в преамбуле к Федеральному Закону РФ от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ».

20 ноября 1989 г. резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН была принята «Конвенция о правах ребенка», сорок статей которой гарантируют (казалось бы) то, что дети будут оберегаться и защищаться всеми силами государства. Любого государства, но … только не России, хотя на территории нашей страны Конвенция о правах ребенка  вступила в законную силу 15 сентября 1990 г.

Я до сих пор никак не могу понять: почему так получается, что для того, чтобы органы государственной власти в России работали по закону, необходимо обращаться в суд? Они что, не знают, что работать в соответствии с действующим законодательством РФ их прямая обязанность? Что именно за такую работу (в соответствии с законом) им и платят налогоплательщики. И также мне до сих пор непонятно, почему представители органов государственной власти РФ, даже соглашаясь в суде, что существенно нарушают требования законодательства РФ и права человека, просят суд… отказать в удовлетворении обоснованной жалобы гражданина и позволить им и дальше нарушать законы РФ и права человека.

В 2009 г. я в результате немыслимой в демократичном и правовом государстве ситуации оказался заключён под стражу. Зная нормы закона и свои права, я оказался в очередной раз удивлён, что правоохранительные  органы сами нарушают и нормы закона и права граждан. А «надзирающие» за местами содержания заключённых под стражей прокуроры и вышестоящие органы внутренних дел делают вид, что нарушений никаких нет. Причём, они получают зарплату за то, что делают вид что работают.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ - И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)

Более того, мне непонятен пессимизм руководящих сотрудников всех этих по ошибке называемых «правоохранительными» органов в части того, что даже если судебное решение будет в пользу гражданина, то это решение НЕ БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬСЯ ими: по причине отсутствия средств. Будет, если этого добиваться.

Короче говоря, оказавшись 13.07.2009 г. в местах лишения свободы, а именно в ИВС ОВД по г. Бердску (куда меня грозилась отправить незадолго до этого начальник штаба ОВД по г. Бердску подполковник милиции Подцепилова И. А.  за жалобы на её подчинённых), я выстроил линию своего поведения таким образом, что сотрудники ИВС ОВД по г. Бердску, зная меня как самого активного «жалобщика» оказались убеждены в том, что я для них не представляю никакой «опасности» (чего я добился тем, что на протяжении 15 месяцев не подал ни одной жалобы на ужасные условия содержания и пообещав не жаловаться, если мне будет разрешено иметь то, что я потребую – за мои же деньги). Посчитав, что я изменил своё представление о законе и о том, что является нормальным, а что нет, руководство ОВД "пошло мне на встречу”, и мне было разрешено за ежемесячную плату (ЗА ВЗЯТКУ) иметь в камере ИВС мобильный телефон и пользоваться им без каких-либо ограничений (как и многим другим, которым не пришлось ждать столько времени сколько пришлось мне втираясь в доверие к преступникам в погонах).

Нет, мои представления о законе не изменились. Я прекрасно понимал, что давая взятку сотрудникам милиции за то, чтобы они позволили мне иметь мобильный телефон, который запрещено мне было иметь по закону, я совершаю преступление (молчу о том, что преступление совершали сами милиционеры). Также я понимал и то, что учитывая, что эти факты прекрасно известны и прокурорам и вышестоящим органам, моя голословная жалоба ничего не даст и ни к каким последствиям не приведёт (кроме плохих лично для меня). Потому, я и решил получить убедительные, неоспоримые доказательства того, насколько ужасные условия в ИВС. Причём, получить доказательства ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. На это потребовалось время. Я добился официального разрешения от судьи Бердского городского суда Ковтунова И. И., который рассматривал моё уголовное дело (заявив соответствующее ходатайство), на пользование: CD-плейером, цифровым мультимедиаплейером и цифровым фотоаппаратом с функцией видеозаписи. Основание - абсолютно законное: так как у меня было право знакомиться с материалами уголовного дела в том числе с помощью технических средств (статья 47 УПК РФ), вести аудиозаписи судебных заседаний, то мне необходимо было иметь при себе в камере устройства, с помощью которых я смог бы просмотреть полученный снимок документа из дела или прослушать аудиозапись судебного заседания (а как иначе я бы это смог сделать?). Судья удовлетворил моё ходатайство и поставил в известность об этом сотрудников ИВС ОВД по г. Бердску, чтобы они не отнимали у меня эти вещи. После этого, оставалось лишь записать условия в камере ИВС на видео, сделать фотографии, после чего спокойно отдать фотоаппарат матери и подать жалобу в суд. Что я и сделал. Кстати, все адвокаты к которым я обращался за советом по поводу того как можно добиться такого разрешения суда - говорили мне как один, что такого разрешения мне ни один судья не подпишет. Это говорили мне не только Новосибирские адвокаты, но и очень солидные (дорогие) адвокаты из Москвы. Но я не стал слушать адвокатов - и добился своего.

Судья Бердского городского суда Ковтунов И. И.

На тот момент, мне было честно говоря наплевать на то, что я совершаю преступление (дача взятки – часть 3 статьи 291 УК РФ, наказание от штрафа, до 8 лет лишения свободы). Наплевать потому, что я уже сидел в тюрьме за преступление, которого не совершал. Я уже не говорю о том, что эти услуги были поставлены на поток в ИВС ОВД по г. Бердску, и такими услугами пользовались ВСЕ заключённые, кто имел хоть небольшую сумму «лишних» денег. Кроме того – и это без сомнения самый важный аспект, который и подвигнул меня пойти на такой шаг, все мои ходатайства в суд, с просьбой разрешить мне официально совершать телефонные разговоры со своими детьми, матерью и женой (такая возможность предусмотрена законом, но только – с разрешения следователя или судьи) были оставлены без удовлетворения. А для меня, оказавшегося впервые в жизни на такой большой срок оторванным от семьи, было жизненно необходимо иметь возможность хотя бы услышать голоса своих детей, матери и жены, иметь возможность с ними поговорить, узнать как у них дела: все они находились под угрозой выселения из комнаты в общежитии, а оказавшись на улице рисковали тем, что у них заберут детей в приют, кроме того, супруга опасалась, что УФМС РФ по НСО выполнит свои многочисленные официальные угрозы и выдворит её из России как лицо, проживающее в России незаконно, без гражданства и вообще без каких-либо документов, удостоверяющих её личность (документов нет до сих пор).

То есть я хочу сказать, что проблем, которые занимали меня, хватало (помимо собственно самого моего уголовного дела). Являясь на тот момент официальным представителем интересов и своей матери и своей жены в судах и иных государственных органах, мне было крайне необходимо оперативно получать необходимую для эффективной защиты их интересов информацию, что-то подсказывать, говорить какие документы или законы мне необходимо передать, куда и какую жалобу нужно отнести и т.д. и т.п.

Но самое главное, как я уже сказал, была потребность в простом человеческом общении с близкими людьми. Иначе не исключено, что я реально сошёл бы с ума, не зная, что происходит с моими родственниками и не имея возможности общаться с ними.

Кстати, риска лично для меня в этом (в данном случае) никакого не было: милиционеры просто никогда бы не при каких обстоятельствах не признались, что за деньги проносят мобильные телефоны заключённым и разрешают ими пользоваться безо всякого контроля этих переговоров. Ментам безразлично, если например какой-нибудь преступник, из-за решётки сможет позвонить потерпевшему или сделать что-то более страшное, позвонив своим сообщникам: менты получают свои заработанные преступным путём деньги и даже не думают о последствиях этих действий. В данном случае, теряется смысл заключения обвиняемого в тюрьму. Следствие, обосновывая свои ходатайства о заключении под стражу всегда говорит о том, что подозреваемый/обвиняемый сможет находясь на свободе «уничтожить доказательства преступления», «оказать давления на свидетелей и потерпевших». Предполагается, что сидя в заключении и имея мобильный телефон, обвиняемый этого не сможет? Да в этом случае это сделать ещё проще и безопасней для самого обвиняемого: никто никогда не докажет (за редкими исключениями), что у обвиняемого был мобильный телефон, которого у него быть не может в принципе - по закону.

Хочу кстати отметить, что о факте дачи мной взятки за то, чтобы иметь возможность пользоваться в ИВС телефоном я уже заявлял представителям ГУ МВД РФ по НСО. Потому, если вдруг кому очень захочется возбудить на меня уголовное дело за дачу взятки в 2010 г. прошу помнить, что с момента заявления мной об этом прошло 2 года и что никто из сотрудников ОВД по г. Бердску (как мне известно) не был привлечён к уголовной ответственности по этим фактам (пункты а) и б) статьи 290 УК РФ – до 12 лет лишения свободы). Например, майор полиции Палехов Игорь Николаевич сейчас по информации сайта ОМВД РФ по г. Бердску (http://mvd.berdsk-online.ru/otdel/contacts) является Старшим оперуполномоченным Отдела уголовного розыска – то есть занимается тем, что ищет преступников! Тогда как лично ему не надо искать – достаточно посмотреть в зеркало.

Касательно пессимизма правоохранителей. Суд 15.11.2010 г. вынес решение в мою пользу и обязал ОВД исполнить требование закона и устранить имевшиеся нарушения в части условий содержания. Это решение ОВД по г. Бердску не обжаловало, оно вступило в силу 26.11.2010 г. (через месяц после этого, судья Бердского же суда Ковтунов И. И. вынес Постановление о направлении меня в психиатрический стационар за то, что меня и мою мать избили 13.07.2009 г. милиционеры, а детей поместили в приют – этот вопрос сейчас рассматривается в Бердком суде). Казалось бы всё, дело сделано, и сейчас в ИВС начнётся ремонт. Но начальник ИВС мне сказал, что теперь я могу повесить это решение суда над своим матрасом на полу камеры ИВС и любоваться на эту бумажку с синими печатями, а никакого ремонта как не было так и не будет. Я спросил – почему, на что получил ответ, что денег на ремонт у них нет, а ГУВД РФ по НСО не выделяет. Но и эта проблема оказалась решаемой. Решена она была как это ни странно мной, признанным на тот момент «невменяемым». Всё что потребовалось сделать для решения этой проблемы, так это направить 3 заявления (в Госдуму РФ, в МВД РФ и Минфин РФ) с приложением копии судебного решения, вступившего в законную силу и видеозаписи условий содержания в ИВС ОВД по г. Бердску с вопросом: почему не выделяются деньги на ремонт и приведение в соответствии с требованиями закона ИВС и просьбой решить этот вопрос. Всего 3 заявления трём адресатам – вот и всё что нужно было сделать, чтобы этот вопрос был решён, и чтобы были выделены деньги на ремонт ИВС. Юристы ОВД по г. Бердску конечно до такого додуматься сами без помощи «невменяемого» не могли, как и их руководство. Конечно, ведь здесь ДУМАТЬ надо было и ЗАКОНЫ ЗНАТЬ, а не кулаками и ножами размахивать «усмиряя» женщину-инвалида.

Ну и немного о радостном (после чего - ниже опять о грустном).

Не так давно наткнулся в Интернете на статью, в которой было показано, КАК был отремонтирован Бердский ИВС и в каких сейчас условиях находятся заключённые.

Сравните, что было -

с тем, что стало -

В полиции Бердска отремонтировали ИВС (видео)

27.12.2011 Автор: Анна Ноговицина, фото Анны Ноговициной

Теперь заключенные в изоляторе временного содержания бердского отдела МВД имеют возможность заказывать блюда.

Начальник отдела МВД по Бердску Сергей Терентьев показал новенькие матрасы, на которых будут теперь спать задержанные

В Бердске 27 декабря был торжественно открыт изолятор временного содержания, который закрыли по решению суда как не отвечающий современным требованиям. ИВС капитально не ремонтировался с 90-х годов. В виду отсутствия средств производились лишь косметические работы. Начальник бердской полиции Сергей Терентьев рассказал, что для ремонта было выделено из бюджета МВД 2,3 млн рублей. Теперь изолятор отвечает всем нормам ГОСТа и международным стандартам.

Бердский изолятор временного содержания — это 11 камер и два следственных кабинета. В каждом помещении установлена дорогостоящая система видеонаблюдения, позволяющая фиксировать и приближать изображение.

 Полковник Терентьев сообщил, что капитальной реконструкции подверглись системы канализации и электропроводки.

Заместитель начальника ИВС Сергей Нелюбин подчеркнул, что после ремонта камеры изменились до неузнаваемости: перестелен пол, поставлены новые двери, места общего пользования отделаны керамической плиткой, установлена современная сантехника. Система вытяжки и приточки воздуха стала более мощной. Благодаря этому во всех камерах легко дышать.

Кроме этого, для заключенных закуплены новые постельные и столовые принадлежности. Представитель МВД Василий Шушаков вспомнил, что раньше подушки и одеяла вообще не были предусмотрены. Задержанные спали на голых досках. Теперь содержание приведено в соответствие с международными нормами прав человека.

Высокий гость воздержался от конкретных оценок бердского изолятора, сказав, что его еще предстоит принять специальной комиссии. В ее состав войдут сотрудники не только МВД, но и Роспотребнадзора, представители правозащитной организации. Согласно требованиям правозащитников заключенные, как заверили работники изолятора, имеют право выбирать блюда. Например, вместо рисовой каши заказать гречневую.

 Справка

Наполняемость бердского ИВС составляет 30 человек в сутки. В течение года через него проходит до 1500 граждан.

Автор видео: Антон Котельников

Источник: http://www.kurer-sreda.ru/2011/12/27/56819

И посмотрите - в результате чего произошли такие изменения (то есть что и кому пришлось сделать для этих изменений) -

Искренне благодарю передачу "Прецедент" и лично Светлану Воронкову, за помощь и содействие в разрешении этой ситуации и моего дела в целом.

А вот за эту публикацию меня несколько раз вызывали к начальнику и просили написать объяснительную - по поводу того, как у журналистов оказались фотографии камеры ИВС:

"Невменёхонький"

Газета "Бердск. Городской вестник" от 16 декабря 2010 г.

На фото: Андрей Сергеев обложился юридической литературой и со зрением «минус семь» на полу камеры пишет жалобы в защиту своей семьи и сокамерников. А его дочки, четырёх и шести лет отроду, ждут папу дома. Впрочем, а где тот дом и та страна, которые будут им родными?

Вот уже восемь месяцев в бердском суде рассматривается дело Андрея Алексеевича Сергеева, который, по версии следствия, летом прошлого года в здании городской администрации бросился с ножом на милиционера. Дело поначалу получило большую огласку в СМИ – но потом про «террориста» Сергеева забыли, и даже идущий над ним суд никого не интересует. Впрочем, нас-то как раз интересует, и «Городской вестник» весной писал о непостижимых странностях в этом уголовном деле. Писали мы и о юридическом тупике, помноженном на чиновничье бездушие, вследствие которых живут между небом и землёй, не имея вообще никакого гражданства и жилья, жена и дети подсудимого Сергеева. Собственно, из-за неприкаянности этой семьи и возникла вся та «резня» в администрации, которая при ознакомлении с материалами дела была бы просто смешна – если не было бы так грустно. Достаточно сказать, что в свидетелях по данному делу числятся одни милиционеры, а на ноже, тут же изъятом «с места преступления», по результатам экспертизы нет ни отпечатков пальцев Сергеева, ни даже следов хоть чьёй-нибудь крови.

Минуло полгода после нашей публикации – но уголовное дело, не стоящее выеденного яйца, по-прежнему висит над изолированным от семьи Сергеевым. Я нашла способ встретиться с Андреем Сергеевым – и мы поговорили о его деле и семье. Андрей выглядел очень устало, хотя оптимизм в его глазах поблёскивал. Он пытался шутить о своём незавидном положении, но больше всего его волновала не собственная участь, а судьба детей, которые вместе с мамой находятся в очень сложной жизненной ситуации.

- Андрей, Вы находитесь за решёткой вот уже год и четыре месяца. Смогли ли Вы за это время решить вопрос с гражданством детей и жены?
- Проблема до сих пор так и не решена. Два месяца назад мы в очередной раз обратились с просьбой в миграционную службу, чтобы оформить российское гражданство детям - ведь я их отец и являюсь гражданином России. Но нам опять пришла отписка, в которой на этот раз они мотивируют отказ тем, что детей негде зарегистрировать - и это препятствует тому, чтобы их поставить на миграционный учёт. И якобы в этом вся загвоздка. Теперь мною подана жалоба на бездействие УФМС, она будет рассматриваться в областном суде. Уже на протяжении двух лет дети находятся без документов и гражданства – и даже без возможности их получить. Мои дети совершенно бесправны, а власть не только не помогает им, но словно сводит с ними счёты.
- Ситуация хотя бы близится к разрешению – или в связи с вашим заточением всё зависло в воздухе?
- Всё стало ещё хуже. Я в очередной раз просил отсрочить решение суда по выселению моей семьи - для того, чтобы жена и дети могли оформить российское гражданство - но мне отказали. Этот отказ тоже мною обжалуется в областном суде. Просто бюрократическая фантастика - моя жена по документам как бы вообще не существует. Она с 2003 года не живет на территории Узбекистана, соответственно, уже утратила то гражданство по закону. Теперь у неё нет никакого гражданства и нет вообще никаких официальных документов. Словом, «гражданка мира».
- Насколько я понимаю, к Вам, Андрей, собираются применить принудительные меры медицинского характера, то есть насильно поместить в психушку. К Вам заглядывают психиатры или другие врачи?
- Нет, я сижу в камере как обыкновенный обвиняемый. За время пребывания здесь я заразился туберкулезом, но меня фактически не лечат. А насчёт психиатрического лечения, то тут вообще всё запутано. Дело в том, что две психиатрические экспертизы по мне дали прямо противоположные результаты. Эксперты московского института Сербского признали меня опасным больным – но они основывались в своих выводах на документах, которые из Бердска в Москву даже не отправлялись. В этом институте просто заранее исходили из убеждённости, что я совершил тяжкое преступление, да чуть ли не с политическим подтекстом – вот и всё. Значит, я опасно больной на голову.
Но есть экспертиза, сделанная врачами в Новосибирске – и выводы там прямо противоположные. Однако судья не доверяет новосибирским врачам. Я прошу вызвать в суд независимых экспертов-психиатров - но мне уже в который раз отказывают. Всё понятно, ведь существуют два пути: либо признать действия милиции незаконными, так как я не оказывал им никакого сопротивления - либо признать меня невменяемым. Что проще? Ответ ясен. К тому же, если официально признать меня невменяемым, то тогда легко будет выставить бредовыми мои требования по предоставлению гражданства членам моей семьи.
- А тем временем «невменяемый» человек умудряется выигрывать дела в судах. Мне известно, что Вы, Андрей, находясь за решёткой, недавно выиграли суд против бердского ОВД. Что это за удивительная история?
- 15 ноября этого года в Бердском суде была рассмотрена моя жалоба на условия содержания в изоляторе временного содержания в Бердске. Дело в том, что в камере №4, в которую меня привозят из Линёво, содержится десять человек, для которых оборудованы спальными местами только четыре места, а остальные спят на полу. Общая площадь там всего пятнадцать квадратных метров. В камере нет стульев, стола, нет шкафчиков для индивидуальных принадлежностей. Все обвиняемые и подозреваемые лишены прогулок на постоянной основе, стены камеры покрыты так называемой «шубой», из которой выползают клопы. Санитарный узел устроен без соблюдения необходимых требований приватности - не отделен от койко-места, которое оборудовано под стол для приёма пищи. Там ещё много нарушений, я просто не все озвучил. И судья Батенёва своим решением признала мою жалобу обоснованной, обязав бердский ОВД привести условия содержания в ИВС в соответствии с требованиями законодательства.
- Что ж, примите наши поздравления – благодаря Вам не только Ваши сокамерники, но и мы все стали на шажок ближе к правовому государству. Как говорится, от тюрьмы и сумы никому не стоит зарекаться. Ну а как же Ваше основное дело – о пресловутой «поножовщине», когда оно будет рассматриваться по существу?
- Это смотря что считать важным и существенным. В суде исследуется вопрос только о возможности применении в отношении меня мер принудительного медицинского характера, исходя из посыла, что я совершил это преступление. Но было ли совершено мною само преступление - рассматривать никто не хочет.
- Почему заслушаны свидетели только со стороны обвинения?
- А суд вообще не слушает нашу версию и затыкает мне рот всякий раз, когда это не совпадает с версией обвинения. По-хорошему, надо вызвать в суд всех свидетелей, которые там находились. Ведь при моём задержании присутствовало всё руководство города - и Мартьянов, и Устинова и другие, все они указаны в материалах дела. Но мне было отказано в вызове даже их, хотя все они настроены против меня. В суде пока опрашивались только заинтересованные сотрудники милиции.
- Как следует из материалов дела, Вы оказали сопротивление сотрудникам милиции и даже применили нож...
- Вы считаете, что я такой идиот, что пойду с ножом в администрацию Бердска вместе с детьми, женой и матерью? Я прямо перед приходом в администрацию был в суде - заносил заявление. Меня там пропускали через металлодетектор, проверяли содержимое карманов и сумок. И никакого ножа там не было. Теперь следователи говорят, что я, якобы, по дороге купил нож в магазине - и после этого пошёл в администрацию, в которую меня вызвали к трём часам для решения нашего вопроса. Допустим, что всё это так, но в таком случае очень просто было найти магазин и найти продавца, который, по версии обвинения, продал мне этот нож. Но никто не проводил никаких следственных действий. Никто ничего не искал, потому что им точно известно, что это был не мой нож.
- Насколько я знаю, бывший руководитель участковых Атясов, на которого Вы, якобы, напали, теперь предьявил иск к Вашей жене на возмещение материального и морального вреда?
- Но это вообще абсурд. Во-первых, я не признан судом недееспособным. А во-вторых, даже если бы я был признан недееспособным, в соответствии с принципом вины лицо несёт ответственность только за свои собственные действия, а не действия другого лица. Таков закон. Нельзя перекладывать ответственность на другого и обязывать кого-то выплачивать ущерб, причинённый не им.
- Так вы били Атясова или нет? Согласно материалам следствия, Вы нанесли ему аж пять ножевых ранений - и он, бравый милиционер, не сопротивлялся? Ведь у Вас с ним совсем разные весовые категории. Я потому спрашиваю, что в предъявленной обвинением экспертизе у Атясова значатся только какие-то внешние царапины и ссадины, но никак не опасные для жизни ножевые ранения...
- У меня возможности такой не было, чтобы его бить чем бы то ни было. Пять милиционеров взяли меня в кольцо, повалили, голову пробили, в наручники закрыли - вот и всё моё преступление. Не проводился следственный эксперимент, не было очных ставок. К чёрту презумпцию невиновности!
В тот злополучный день мы вообще не собирались сопротивляться. Когда я в окно увидел, что подъехало несколько милицейских машин, мы тут же всей семьёй решили уйти домой. Я посоветовался с мамой, мы взяли за руки детей, собрали вещи и уже пошли на выход, но нам не дали возможности выйти. Цель милиции была доставить всех нас в ОВД, а не выгнать из здания администрации. Понятно, что если бы нам дали спокойно уйти, то в этом случае нам можно было бы предъявить только административное правонарушение. Но кто-то хотел надолго избавиться от нас, поэтому приняли решение на силовое задержание.
- Зачем, Андрей, Вы всё так обостряете? Может быть, иногда стоит промолчать, пойти на компромисс с властью?
- Я просто хочу доказать, что у меня и у моей семьи есть права. Хотя я прекрасно осознаю: какой нормальный человек будет пытаться искать справедливость в нашей стране? Только ненормальный. Вот и я такой.

Судебное разбирательство по делу А.А. Сергеева пока идёт, и каким будет окончательное решение - это покажет время. Пока в суде ещё ничего не доказано, и в какую версию верить, каждый решает для себя сам. Вот только доказательства вины Сергеева нужны настоящие, а не поцарапанная служебная рубашка милиционера и не нож, на котором нет даже намёка на следы крови и с которого невесть куда делись отпечатки пальцев обвиняемого. И свидетели «жуткого кровопролития» нужны поубедительнее, чем заинтересованные сотрудники милиции. Результаты всех этих экспертиз и фамилии-должности свидетелей есть в редакции, так что об этом мы не со слов Сергеева знаем.
Возможно, что Андрей Сергеев действительно виноват - но уж точно не в такой степени, как ему пытаются приписать. Возможно, что он и не совсем психически здоров - ну, так у нас полстраны не совсем психически здоровы от нынешней жизни... Да и какой всерьёз больной человек способен так легко разбираться в законах и так подтрунивать над собой, под некоторыми документами ставя издевательскую подпись «невменёхонький»?
Вообще, при непредвзятом взгляде на всё происходящее создаётся ощущение какого-то замкнутого круга, из которого Сергееву, его детям и жене просто невозможно выйти. Единая чиновничье-правоохранительная система защищает себя от назойливых жалобщиков любыми способами. Может, именно это и имел в виду президент Медведев, взявшись за радикальную реформу правоохранительных органов и чистку чиновничьей вертикали власти?

Опубликовано: http://pravosudie.ucoz.com/publ/2/4/2-1-0-11

Источник: http://www.gorvest.ru/index.php/unformat/591-nevmenhonkiy

Выражаю свою признательность и благодарность Нике Алексеевне и Виталию Шапрану за помощь и объективность.

Так что, вопреки известной поговорке и один в поле воин. А если наши граждане станут немножко поактивнее, если наши граждане будут знать свои права и нормы закона, кроме того будут готовы их защищать, тогда и только тогда ситуация с правовым нигилизмом изменится. Этот пример – как раз доказательство того, что даже в нынешней России МОЖНО выиграть дело в суде и добиться соблюдения законодательства Российской Федерации и защиты своих прав. Можно, только почти невозможно.

Ну и чтобы совсем уж поднять всем настроение и от души посмеяться, предлагаю к просмотру следующее видео, сделанное от души, с юмором и иронией: "Квартиры в Бердске"

Ниже размещена моя ЖАЛОБА на следователей ИМСО СУ СК РФ по НСО (по поводу того, о чём речь была выше), с приложением аудиозаписи, копий документов и видео, с которыми предлагаю ознакомиться.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ
по Новосибирской области Шеенко И. И.

от Сергеева Андрея Алексеевича
эксперта-специалиста РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области
проживающего по адресу: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
На незаконное бездействие Искитимского МСО СУ СК РФ по НСО и нарушение законности

            В 2011 году я обратился в МВД РФ с заявлением о том, что заместитель начальника ИВС ОВД по г. Бердску Палехов И. Н. за взятки разрешает обвиняемым и подозреваемым содержащимся в ИВС ОВД по г. Бердску под стражей иметь при себе и пользоваться запрещёнными предметами, в частности - мобильными телефонами, иметь которые при себе запрещено и Правилами Внутреннего Распорядка в ИВС утверждёнными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950 и Федеральным Законом РФ от 15.07.1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

            По моему обращению сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по Новосибирской области была проведена служебная проверка, которая подтвердила изложенные в моём обращении факты и нарушения законодательства РФ руководством ОВД по г. Бердку, о чём мне было сообщено ответом от 17 июня 2011 г. № 24/С-25 заместителя начальника Оперативно-разыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД РФ по НСО Ганицким Е. Н. (с копией ответа прошу ознакомиться на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21). В том числе, в указанном ответе мне было сообщено, что: «... Более того, заместитель начальника ИВС ОВД по г. Бердску Новосибирской области Палехов И. Н. был привлечён к строгой дисциплинарной ответственности, за передачу запрещённых предметов лицам, содержащимся в камерах ИВС. Кроме того, копия заключения по материалам служебной проверки направлена в Искитимский МСО СУ СК РФ по НСО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В случае его возбуждения, ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по НСО будет осуществлять по нему оперативное сопровождение в соответствии с действующим законодательством».

            Однако, по истечении ДВУХ ЛЕТ, я не получил никакой информации от ИМСО СУ СК РФ по НСО касательно результатов рассмотрения заключения ГУ МВД РФ по НСО: ни Постановления о возбуждении уголовного дела по моему заявлению на Палехова И. Н, ни Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Являясь заявителем по данному делу, лицом, инициировавшим данную проверку и более того – предоставившим в подтверждении изложенного НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, я в нарушении части 2 статьи 145 УПК РФ до сих пор не извещён о принятом следователем ИМСО СУ СК РФ по НСО решении по моему заявлению.

            Кроме того, судья Бердского городского суда Батенёва Н. А. рассматривавшая мою жалобу на условия содержания в ИВС ОВД по г. Бердску, просмотрев видеозапись и фотографии этих условий, назвала эти условия ПЫТКОЙ (с аудиозаписью судебного заседания от 15.11.2010 г. прошу ознакомиться на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21). Cудья Батенёва Н. А. так высказалась по поводу увиденных ей условий содержания в ИВС ОВД по г. Бердску: «… Вы понимаете, захочешь попытать человека, пытку ему, вот помести наверно в камеру, я так понимаю, он вообще что угодно скажет» (время аудиозаписи – 00:44:37).

(аудиозапись судебного заседания от 15.11.2010 г. в Бердском суде)

В связи с тем, что это не только моё мнение и многих других, а ещё и МНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ, прошу рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 117 УК РФ на руководство ОВД по г. Бердску за ПЫТОЧНЫЕ условия содержания подозреваемых и обвиняемых, чья вина ещё не доказана и которые не приговорены судом к ПЫТОЧНЫМ условиям отбывания наказания. Видеозапись условий содержания смотрите на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/video/vip/1/myvideo/uslovija_v_kamere_4_ivs_ovd_g_berdska или, по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21.

            Более того, я до сих пор не имею никакой информации о том, что по фактам установленным Решением Бердского городского суда от 15.11.2010 г. по моей жалобе и заключением ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по НСО по моему обращению нарушениям Федерального законодательства РФ и Приказа МВД РФ в отношении руководства ОВД по г. Бердску принимались какие-либо решения о привлечении их к ответственности, в частности – возбуждение уголовного дела по статье 286.1 УК РФ – «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа». В данном случае, считаю факт преступления по статье 286.1 УК РФ руководящими сотрудниками ОВД по г. Бердску очевидным.

            На основании изложенного,

ПРОШУ:

            Ознакомиться с документами и материалами, выложенными на моём сайте по адресу:  http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21. 

Ознакомить меня со всеми материалами проверки по моему заявлению от 2011 года, которые должны находиться согласно сказанному в ответе Ганицкого Е. Н. в Искитимском МСО СУ СК РФ по НСО.

            Выдать мне принятое следователями процессуальное решение по существу моего заявления в отношении Палехова И. Н.

            Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 286.1 УК РФ в отношении руководства ОВД по г. Бердску, о чём я безрезультатно просил ещё в 2011 г.

            О принятых решениях уведомить меня по указанному адресу для переписки.

Дата: 17.07.2013 г. 

Сергеев Андрей Алексеевич

Эксперт-специалист РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области

Для понимания того, что такое ПСИХИАТРИЯ, посмотрите пожалуйста эти документальные фильмы. Смотреть всем обязательно.

"ПСИХИАТРИЯ: ИНДУСТРИЯ СМЕРТИ"

Психиатры утверждают, что более миллиарда человек на планете психически больны. За последние 30 лет они выписали психиатрические препараты 543 миллионам человек и прямо сейчас они сажают 17 миллионов школьников на стимуляторы и антидепрессанты. Людей принудительно лечат даже без их согласия. Психиатры зарабатывают на этом миллиарды и миллиарды… Фильм рассказывает об истории возникновения, развитии и сегодняшнем дна одной из самых удачных всемирных афёр под названием "Психиатрия". Рассматривается история становления психиатрии как науки. Средние века, Новое время, эпоха нацизма, тоталитарный режим в СССР, современная американская психиатрия. Психиатры уверены, что каждый человек психически болен. Вы курите слишком много – это болезнь, вы несчастны – это болезнь, вы худы – это болезнь, вы полны – это болезнь. Откуда это всё берётся? Из воображения психиатров, выдумывающих всё это. Они записывают это, публикуют под своими именами. Так возникают болезни. Это не наука, это её симуляция. Ничего полезного не делается, но за это выставляют счета. С выводами авторов фильма можно спорить, но факты представлены очень серьёзные и большинству широкой публики неизвестные. К примеру снятые на киноплёнку опыты над детьми, которые проводил известный академик Павлов (тот самый, который вырабатывал условный рефлекс у собак). Эксперименты над людьми, лоботомия, жестокие методы "лечения" – это факты. И истерическая реакция различных психиатрических ассоциаций по всему миру (в том числе и в России) на этот фильм лишнее тому подтверждение.

Глава 1: Индустрия смерти

Благодаря редким историческим и современным съёмкам и интервью, взятым у более чем 160 врачей, адвокатов, педагогов, экспертов по душевному здоровью и злоупотреблениям в этой сфере, а также пациентов, выживших в психиатрическом аду, этот потрясающий фильм проливают свет истины на жестокую псевдонауку и мультимиллиардный обман, которым и является психиатрия. Мы считаем, что у вас есть право знать беспристрастные, жестокие факты о психиатрии, о тех, кто её практикует, и об угрозе, которую она представляет для наших детей. Узнайте правду — посмотрите этот фильм.

Глава 2: Истоки психиатрии

С самого своего появления в XVIII веке, используя методы стеснения и заключая людей с умственными проблемами в специальные лечебницы, психиатры наживаются на людских страданиях.

Глава 3: Новое определение человека

Дав определение человека как животного без души, психологи и психиатры решили, что человеком можно манипулировать так же легко, как можно научить собаку выделять слюну по звонку.

Глава 4: Психиатрия: люди, стоящие за Холокостом

Нацисты убили миллионы людей. Оправданием им служила теория евгеники, принадлежавшая психиaтрам и психологам, заключающаяся в том, что некоторые люди являются неполноценными и должны быть уничтожены и что человечество должно быть очищено от людей такого типа. Эти создатели Холокоста так и не предстали перед правосудием.

Глава 5: Психиатрия: разжигание расизма

От апартеида в ЮАР до Ку-клукс-клана и экспериментов на представителях национальных меньшинств в США, самые жестокие расисты черпали свои идеи в евгенике, которая оправдывает несправедливость, бесчеловечность и отрицание человеческого достоинства для миллионов людей.

Глава 6: Советская психиатрия

Люди сражались и погибали за право говорить и действовать свободно. Психиатрия вступила в тайный сговор с теми, кто находился у власти в коммунистической России, чтобы лишить прав политических диссидентов и назвать их «стремление к справедливости» умственным расстройством, которое оправдало бы лишение таких людей свободы.

Глава 7: Повреждение мозга: чудодейственное средство психиатрии

Если бы нож для колки льда случайно всадили кому-то за глазное яблоко, или человека ударило бы током от 120 до 240 вольт, так что у него случились бы конвульсии и сдавило дыхание, такого человека немедленно отвезли бы в больницу. Психиатры же считают это «лечением».

Глава 8: Наркотизация во имя дохода

Психиатрические препараты имеют целью не вылечить, а подавить симптомы, и они причиняют физический вред тому, кто их принимает. Заявления о безопасности и эффективности делаются в отношении каждой новой «чудесной пилюли»; их опасность становится очевидной позже. Психотропные препараты убивают.

Глава 9: Психиатрическое принуждение и стеснение

Сегодня используемые психиатрами методы физического и химического стеснения, применяемые в психиатрических заведениях, — это очень прибыльное дело. Учитывая, что результатом применения таких мер стеснения часто является смерть, можно сказать, что психиатрам в буквальном смысле сходят с рук убийства.

Глава 10: Преступления психиатрии

Те, кто «работает» в этой области, насилуют, вымогают и обманывают, поэтому многие психиатры были приговорены судом к срокам тюремного заключения и штрафам. Минимум 10% психиатров совершают сексуальное насилие над своими пациентами, причём каждая двадцатая их жертва не достигла совершеннолетия.

Глава №11: Изобретение психических болезней

Психиатры выставляют огромные счета страховым компаниям, правительствам и всякому, кто готов платить за «лечение» выдуманных умственных расстройств.

Глава 12: Дети на мушке у психиатров

На миллионы детей навешивают психиатрические ярлыки за нормальное детское поведение и прописывают им психиатрические препараты, которые побуждают их к насилию и самоубийству.

Глава 13: Психиатрия: скрытое влияние

Психиатры проталкивают свои программы контроля, господства и власти ничего не подозревающему обществу на протяжении более чем 60 лет, наводнив своими идеями правоохранительную сферу, образование, медицину, политику и многие другие области жизни общества.

Глава 14: ГКПЧ: Восстановление прав и достоинства человека в сфере душевного здоровья

Психиатры встали над законом: они сажают под замок людей без суда и следствия, попирают их гражданские права, навязывая им свои методы «лечения» вопреки их желанию. Гражданская комиссия по правам человека уже более 36 лет разоблачает нарушения психиатров, борется с ними и побеждает их.

Выпущено: CCHR INTERNATIONAL Международная Гражданская комиссия по правам человека http://ru.cchr.org/videos/psychiatry-an-industry-of-death-1.html

Продолжительность: 01:48:22

Год выпуска: 2006

Название фильма: Психиатрия: Индустрия смерти Оригинальное: Psychiatry: An Industry of Death

Страна: США

Режиссер: Гарлэнд Аллен

Жанр: Документальный

В ролях: Гарлэнд Аллен, Льюис Басс, Майкл Беренбаум, Сэмюэл Блюменфилд, Артур Каплан, Паула Каплан, Бет Клэй, Ти Колбер, Дэннис Бауэн, Маргарет Хэйген, Рэймонд Хэйнс, Sonja Muhammed, и другие...

"МАРКЕТИНГ БЕЗУМИЯ: МЫ ВСЕ НЕ В СВОЁМ УМЕ?"

Авторитетный документальный фильм о назначении психотропных препаратов — это история о чрезвычайно прибыльном сотрудничестве психиатрии и фармацевтических компаний, породившем индустрию с доходом в 80 миллиардов долларов, получаемым за счёт сбывания психотропных препаратов ничего не подозревающим людям. Но внешность обманчива. Насколько верны диагнозы психиатров и насколько безопасны их препараты? Копнув глубже и заглянув под корпоративный глянец, мы видим, как этот документальный фильм в трёх частях открывает правду, скрытую за гладкими маркетинговыми схемами и научными уловками, которые маскируют опасные и, зачастую, смертоносные кампании по продажам (http://ru.cchr.org/videos/marketing-of-madness.html) Гражданская комиссия по правам человека.

Продолжительность - 2 часа 58 минут.

ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА: КАК ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ МОГУТ УБИТЬ ВАШЕГО РЕБЁНКА

Документальный фильм «Дальше уже некуда» разоблачает то, какими разрушительными и смертельными могут быть психиатрические препараты для детей и семей. За трагической статистикой смертей, самоубийств, врожденных дефектов и тяжелых неблагоприятных реакций скрывается человеческая сторона этой глобальной эпидемии наркотизации: личные истории потерь и мужества тех, кто заплатил большую цену. Психиатры утверждают, что их препараты безвредны для детей? После того как вы услышите рассказ восьми отважных матерей, их родных, слова экспертов по здоровью, консультантов по лекарствам и врачей, то вы убедитесь в одном, психиатры зашли так далеко, что ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА. «Если бы нам сказали правду об опасных побочных эффектах психиатрического препарата, прописанного нашему сыну, то он был бы жив сегодня», − Селеста Стюбинг.

Источники - http://ru.cchr.org/videos/dead-wrong.html, http://www.psychepravo.ru/filmy-o-psihiatrii/dalshe-uzhe-nekuda.htm

КАК ПСИХИАТРИЯ ЗАБИРАЕТ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЕЙ

Марианна Годболдо отказалась давать своей дочери психиатрический препарат, потому что он сделал дочь склонной к насилию. После этого социальные службы пытались забрать ребенка у матери, но она её не отдала. После этого началась осада дома Марианны отрядом полиции особого назначения с использованием одного танка, которая продолжалась 10 часов: так полиция разбиралась с матерью, отказавшейся дать ребенку психиатрический препарат прописанный детским психиатром. После того как полиция "прорвала оборону" Марианны ее продержали в тюрьме 5 дней, а ее дочь Арианну принудительно поместили в детское психиатрическое заведение. В течение 9 месяцев в ходе 10 судебных заседаний Марианна Годболдо боролась против незаконного захвата своей дочери и лишения ее свободы. На это пошла мать ради жизни своей дочери и права самой решать какие лекарства давать своей дочери, а какие не давать.

Источник - Видеоканал ГКПЧ в России

ПСИХИАТРИЯ ЭТО ЛЖЕНАУКА

ДВА СЛОВА, КОТОРЫХ БОИТСЯ ПСИХИАТР - ДОКАЖИТЕ ЭТО

  «РУКОВОДСТВО ПО ДИАГНОСТИКЕ И СТАТИСТИКЕ: ЧУДОВИЩНЫЙ БЛЕФ ПСИХИАТРИИ» СМОТРЕТЬ

Изощрённый псевдонаучный блеф... В нём на 943 страницах перечислены 374 психических «расстройства». На нём основаны списки психических расстройств «Международной классификации болезней» (МКБ), которую используют во всём мире. Несмотря на то, что оно весит всего пару килограммов, влияние психиатрического руководства ощущается в наших школах, правительствах, в армии и даже в судах. Используя его, психиатрия может заставлять людей принимать препараты, у вас могут отобрать самые ценные личные права и свободы и даже отнять детей. «Руководство по диагностике и статистике психических расстройств», DSM, это двигатель, который вращает колёса психиатрической индустрии в 330 миллиардов долларов. Но есть ли у DSM какое-либо основание? Или это не более чем изощрённый псевдонаучный блеф? От создателей заслуживших награды документальных фильмов «Убийственный куш», «Маркетинг безумия» и «Дальше уже некуда» — ошеломительная правда о чудовищном блефе психиатрии.

Приятного просмотра!

16.04.2013 г.