Некоторое время назад в прессу стали просачиваться сведения о том, что так называемый СПИД на самом деле является грандиозной дезинформацией, запущенной американскими хозяевами дискурса.

Предлагаю вашему вниманию статью Екатерины Мягковой (с небольшими сокращениями) : курсив - автора, жирный шрифт - мой. С.


Рекомендую читать внимательно, ибо может коснуться каждого!


С 1984 года, когда Правительством США было объявлено о существовании вируса иммунодефицита (ВИЧ), вызывающего заболевание «синдром приобретенного иммуно-дефицита» (СПИД), были потрачены миллиарды долларов на обнаружение вируса и создание вакцины и лекарств против СПИДа. В СМИ постоянно нагнетается истерия о «катастрофической скорости распространения эпидемии СПИД». Однако, несмотря на старания ученых и огромные средства, загадочный вирус до сих пор не найден. Все ученые и врачи признают, что люди умирают не от вируса, а от иммунодефицита и сопутствующей инфекции. Возникает вопрос: а существует ли этот вирус? Однако, все выступления ученых-биологов и врачей на эту тему замалчиваются или извращаются.

Настоящая публикация выдержек из книги «ВИЧ-мистификация» призвана пролить свет на эту проблему. Екатерина МЯГКОВА, врач-психиатр I категории, г. Обнинск

Вирусная гипотеза ВИЧ/СПИДа впервые была подвергнута критике в 1987 году, уже через 3 года после ее официального озвучивания Правительством США. Питер Дюсберг (Peter H. Duesberg), ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, утверждал, что эта доктрина противоречит всем стандартам инфекционной болезни. Например:

- Инфекционные болезни (туберкулез, грипп и др.) распространяются среди всего населения независимо от пола и социального статуса человека. Однако, свыше 90% тех, кому поставлен диагноз «ВИЧ», исключительно мужчины в возрасте 25-45 лет, - употребляющие наркотики гомосексуалисты или просто наркоманы.

Что касается вирулентности вируса и смерти от СПИДа через 10-12 лет после «заражения вирусом». Шимпанзе так же восприимчивы к инфекциям, как и люди, но ни у одного из более чем 150 животных, которым еще в 1983 году в научных целях влили кровь от ВИЧ-положительных пациентов, до сих пор не развился СПИД. И несколько миллионов людей с диагнозом «ВИЧ-положительный», не употребляющих наркотики и отказавшихся от применяемого для лечения ВИЧ/СПИДа препарата АЗТ и его аналогов, живут уже по 10-15 лет без признаков СПИДа. А вот те, которые лечатся этими «противоретровирусными» высокотоксичными препаратами действительно умирают от имунного дефицита, причем очень быстро.

Всем известно, что диагнозы инфекционных болезней, например, дифтерии, дизентерии, менингита и др., ставятся не только по клиническим проявлениям. Диагноз должен быть подтвержден бактериологическим анализом на наличие возбудителя. От этого зависит характер лечения. И это закономерно: нет возбудителя, нет вызываемой им болезни - нет необходимости в специфическом антиинфекционном лечении.

Кроме того, с давних времен в медицинской науке существует так называемая «триада Коха»: при изучении новой болезни микроорганизм признается ее возбудителем только при выполнении следующих трех условий:

1) микроорганизм-возбудитель обнаруживается в организме во всех случаях данной болезни;

2) микроорганизм-возбудитель можно выделить из организма больного в чистой культуре;

3) введение чистой культуры микроорганизма в другой чувствительный организм вызывает ту же самую болезнь.

При исследовании так называемого «вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» ни одно из вышеперечисленных условий не было выполнено. «Открыватели» ВИЧ представляют его разновидностью ретровирусов. Для их типирования тоже существуют определенные требования, которые так же в отношении гипотетического ВИЧ не были выполнены, то есть не доказано его самостоятельное существование, и способность вызывать СПИД. На самом деле, ВИРУС ИММУНОДЕФИЦИТА ЧЕЛОВЕКА НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫДЕЛЕН. Об этом знают и его «открыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Люк Монтанье еще 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД. Мы наблюдаем ВИЧ-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом». Для Галло это «открытие» было не первой подтасовкой фактов. В 1992 году Комиссией честных исследований Национального института здоровья (СИГА) он был объявлен «виновным в научных проступках в случаях, касающихся открытия вируса СПИДА».

Вышеперечисленное - только часть тех парадоксов и абсурдов, которые сопровождают глобальную антиСПИДовскую компанию приверженцев официальной теории якобы инфекционного и фатально смертельного ВИЧ/СПИДа. В заключение этой главы приведем некоторые подробности об «эпидемии» ВИЧ/СПИДа в Африке.

Журналист и писатель Силия Фарбер провела много лет в Африке, чтобы как следует изучить проблему. По ее мнению, СПИД - это самое большое в истории человечества извращение информации через печать.

Она свидетельствует, что в переполненных больницах Африки все болезни называются СПИДом, будь то малярия, туберкулез или истощение от недоедания. За 13 лет «смертоносной эпидемии» население ЮАР увеличилось в 1,7 раза.

И вообще, каждая африканская нация, представленная как вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет.

В России СМИ из года в год повторяют одну и ту же информацию, исходящую от официальных лиц, главным представителем которых является руководитель федерального Центра по профилактике и борьбе со СПИДом В.В. Покровский, изменяя только цифры «ВИЧ-инфицированных».




Вадим Валентинович Покровский - руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом министерства здравоохранения и социального развития России, академик РАМН

Рефрен всех этих сообщений - «со СПИДом не шутят», «заразиться может каждый», «ВИЧ-инфицированных в 10 раз больше, чем зарегистрировано», «смерть зараженных неизбежна», «на профилактике ВИЧ/СПИДа экономить нельзя». Им вторят «письма гневных читателей», требующих для защиты общества от «чумы XXI века» изолировать «ВИЧ-инфицированных» в «СПИДозориях» по типу лепрозориев, «ужесточить закон» и опять-таки «не жалеть никаких средств на профилактику ВИЧ/СПИДа».

Во всех публикациях на эту тему используются термины «ВИЧ-положительный» и «ВИЧ-инфицированный» как синонимы. Каковы последствия такой вольной трактовки понятий?

В России эпидемия «чумы» также началась с диагнозов «ВИЧ-положительный», которые были поставлены детям в больницах Элисты, Волгограда, Ростова-на-Дону, Ставрополя. Далеко не все ученые тогда поддались СПИД-мистификации и безоговорочно поверили сенсационному сообщению о начале эпидемии неизлечимой болезни. В больницах лежат дети с разной патологией, и причин положительной реакции теста на ВИЧ могло бы быть очень много. Например, в Элисте детям делали противотуберкулезную прививку (БЦЖ), что активизирует выработку антител, которые способны перекрестно реагировать с тестами. Возможно, повлияли и иные факторы.

Во всяком случае, руководитель клиники детской хирургии Московского НИИ педиатрии МЗ РФ проф. М. Кубергер и руководитель Института педиатрии РАМН проф. В. Таточенко в статье, опубликованной в «Медицинской газете» от 22.03.89 г. писали, что, по их мнению, в республиканской больнице Элисты в отношении больных детей, которым поставили диагноз (?!) ВИЧ-положительный, была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии и переливании крови». Выводы комиссий, работавших в Элисте, все еще хранятся в секрете! Сведения о детях, погибших, как считается, в результате ВИЧ-инфекции, очень противоречивы, никто не знает, какими препаратами их лечили от ВИЧ.

По данным СМИ, в детском отделении Московского городского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом лежат несколько десятков малышей с диагнозом (?!) ВИЧ-положительный, в том числе те, от которых в родильных домах отказались их матери.

Эти дети - первые кандидаты в «подопытные кролики» по испытанию «лекарств и вакцин» против ВИЧ. Шансов быть усыновленными у младенцев практически нет: диагноз отпугивает потенциальных усыновителей. По этой же причине отказываются их принимать и в дома ребенка. Даже если родители не бросают ВИЧ-положительного ребенка, они боятся огласки, вынуждены жить в изоляции - предпочитают везти его на лечение в отдаленные регионы, боятся отпускать в школу, опасаясь преследований со стороны учителей, одноклассников или их родителей. Кроме того, этим детям полагается пособие, но чтобы его получать, родители обязаны выполнять все назначения врача, а значит, «лечить» высокотоксичными антиретровирусными препаратами, которые неизбежно вызывают иммунный дефицит и раннюю смерть.

Не менее трагичны судьбы взрослых ВИЧ-положительных. Девушка из небольшого поселка дружила с наркоманом, который попал в СИЗО - единственный на весь поселок. Там узнали о его ВИЧ-положительном диагнозе, и эта новость немедленно разлетелась среди жителей. Зная, что парень встречался с этой девушкой, жители решили, что и у нее «тоже СПИД». «Ты еще не умерла?» - типичный вопрос, который задают при встрече ее земляки. В СПИД-центре, куда она обратилась в надежде на помощь, врач, не делая анализов, без тени сомнения заявил: «Жить вам осталось два с половиной года».

И вновь вернемся к вопросу о терминах. Отождествление понятий «ВИЧ-положительный» и «ВИЧ-инфицированный» является фальсификацией. Чтобы говорить об инфекции, необходимо найти вирус. Но, как писалось выше, никому в мире еще этого не удалось сделать! Что выявляет сам американский тест, обсудим дальше. Но как бы то ни было, «ВИЧ-положительный» - это результат анализа и не может использоваться как обозначение диагноза. Например, если у человека положительная реакция Вассермана (RW), то ему ставят диагноз - сифилис, если положительна реакция Райта - бруцеллез и т.п. Кому и с какой целью понадобилось результат анализа объявлять диагнозом? Кто сделал не только пациентов, но главное - врачей, заложниками этой фальсификации? Диагноз СПИДа врач может поставить только на основе клинических проявлений иммунного дефицита и соответствующих обследований, поэтому, видимо, вынужден жонглировать понятиями «ВИЧ-положительный» - «ВИЧ-инфицированный». Рассматривая ВИЧ-положительного как инфицированного, врач фактически лечит токсическими препаратами вирусоносительство, которое не доказано анализом. К тому же врача вынуждают говорить о СПИДе, хотя на основе теста он не имеет оснований делать прогноз о развитии иммунного дефицита.

Практических врачей, давших клятву Гиппократа, в которой они обещали воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости, провоцируют ставить роковой диагноз без твердых гарантий истинности диагностических тестов и их интерпретации.

На борьбу со СПИДом за 20 лет (с 1981 года), по данным Гарвардского университета, человечество уже потратило свыше 500 млрд. долларов и не получило никаких положительных результатов. Даже наоборот! СПИД-медицина, раздувая проблему, увеличивает число жертв и финансовые затраты. Средства уходят на поддержку фармацевтических фирм, которые производят лекарства и диагностические тест-системы для лечения и обнаружения мифического вируса. Немалые средства идут на «СПИД-профилактику» - секспросвет, одноразовый инструментарий и презервативы, исследования по разработке «антиСПИД-вакцины».

Жертвами анти-СПИДовского секспросвещения в первую очередь стали дети, а также люди фертильного (детородного) возраста. Доверие населения к профилактической медицине было использовано для сексуализации духовной сферы общества и культивирования гедонизма. Детей погрузили в сексуальные проблемы. Если младенца раньше времени ставить на ножки, то он обречен на искривление костного остова, то есть он вырастет физическим калекой. Обучение «безопасному сексу с опережением половозрастных возможностей» (так сформулирована задача профилактики ВИЧ/СПИДа) оборачивается снижением интеллекта, нравственными и психическими деформациями и порождает духовных калек. Вместо воспитания возвышенных романтических любовных чувств среди всего массива подрастающих поколений насаждается голый практицизм и гасится духовный потенциал отцовской и материнской любви.

...В конечном итоге, образовательные программы по профилактике ВИЧ/СПИДа обернулись геноцидом многих народов.

Газета «Московские ворота»,
N10, 2007 год